Camacho-Castro AJ, Inzunza-Aguilar MC, Aceves-Tello LS, Ramírez-Hermosillo JA, López-Chávez MÁ, Hernández-Félix VP

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 11
Paginas: 310-313
Archivo PDF: 336.78 Kb.

RESUMEN

Antecedentes: Debido al progreso en el equipo y las técnicas quirúrgicas de endourología en las pasadas dos décadas, la mayor parte de las cirugías por litiasis se han efectuado mediante accesos de mínima invasión, incluso se han ampliado las opciones de tratamiento de las complicaciones derivadas del uso de material externo, como los catéteres doble J.
Caso clínico: Paciente femenina de 35 años, con dolor tipo cólico en la fosa renal izquierda, con irradiación al flanco ipsilateral, fiebre no cuantificada, disuria y hematuria. En la exploración se encontró litiasis renal bilateral con hidronefrosis izquierda y se colocó un catéter doble J izquierdo. Un año después, el catéter se calcificó en su totalidad. Se realizó nefrolitotomía percutánea bilateral, litotripsia de la J distal y extracción del catéter calcificado grado V. La evolución de la paciente transcurrió sin complicaciones. Ambas sondas de nefrostomía se retiraron a los 7 días posteriores del procedimiento y el catéter doble J izquierdo 15 días después. La tomografía de control confirmó la tasa libre de litiasis. Actualmente se encuentra asintomática y con adecuada mecánica miccional.
Conclusiones: La nefrolitotomía percutánea en posición supina ofrece ventajas importantes para el paciente y el cirujano. El acceso y la decisión de la posición en que se practicará la punción renal debe individualizarse en cada caso.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Quaresima L, et al. Safety and efficacy of percutaneous nephrolithotomy in the Galdakao-Modifiec Supine Valdivia position: A prospective analysis. DOI: https://doi. org/10.4081/aiua.2016.2.93

2. Falahatkar S, Mokhtari G, Teimoori M. An update in supine versus prone percutaneous nephrolithotomy: a metaanalysis. Urol J 2016;13(5):2814-2822.

3. Zapata-González J, Camacho-Castro J, García S. Nefrolitotomía percutánea en posición supina: nuestra experiencia. Rev Mex Urol 2014;74(6):336-341.

4. Heinze-Rodríguez A, et al. Manejo de litiasis renal con nefrolitotomía percutánea: Experiencia en un hospital de referencia. Rev Mex Urol 2014;74(4):211-215.

5. Barradas-Huervo E, et al. Experiencia en nefrolitotomía percutánea en el Centro Médico Nacional “20 de Noviembre”. Rev Mex Urol 2008;68(2):69-87

6. Camacho-Castro AJ, et al. Manejo de catéteres doble J calcificados en el Hospital General “Dr. Manuel Gea González”. Rev Mex Urol 2013;73(4):155-159.

7. Castillo O, et al. Cirugía percutánea de la litiasis coraliforme. Rev Chil Cir 2008;60(5):393-397.

8. Yu J, et al. Risk factors for pulmonary complications after percutaneous nephrolithotomy. Medicine 2016;95:35.

9. Skolarikos A, et al. Percutaneous Nephrolithotomy and its Legacy. DOI: https://doi.org/10.1016/j.eururo.2004.08.009

10. Karalar M, et al. Effects of parenchymal thickness and stone density values on percutaneous nephrolithotomy outcomes. DOI: 10.12659/MSM.898212

11. Michel MS, et al. Complications in percutaneous nephrolithotomy. DOI: https://doi.org/10.1016/j.eururo. 2006.10.020