Entrar/Registro  
INICIO ENGLISH
 
Gaceta Médica de México
   
MENÚ

Contenido por año, Vol. y Num.

Índice de este artículo

Información General

Instrucciones para Autores

Mensajes al Editor

Directorio






>Revistas >Gaceta Médica de México >Año 2018, No. 3


Toxtle LF, Ramírez-Pérez E, Gutiérrez-Farfán I, Alonso-Luján L, Martínez-Payán S
Validación y confiabilidad del Cuestionario de Tamizaje Auditivo Escolar en adolescentes usuarios de reproductores de música comprimida
Gac Med Mex 2018; 154 (3)

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 26
Paginas: 310-314
Archivo PDF: 179.41 Kb.


Texto completo




RESUMEN

Introducción: El uso frecuente de reproductores de archivos de música y la intensidad del volumen son factores de riesgo para el desarrollo de hipoacusia. Objetivo: Validar el Cuestionario de Tamizaje Auditivo Escolar (CUTAE) para identificar alteraciones auditivas en adolescentes usuarios de reproductores de archivos música comprimida (RPAMC). Método: Se estudiaron adolescentes usuarios de RPAMC, sin hipoacusia ni patología de oído medio. Se aplicó el CUTAE y se realizó audiometría. Se determinó reproducibilidad (coeficiente correlación intraclase-CCI), consistencia interna (alfa de Cronbach), validez de apariencia (técnica Delphi), validez concurrente CUTAE-audiometría (correlación de Pearson) y validez predictiva (regresión múltiple) del cuestionario. Resultados: Se evaluaron 59 adolescentes (118 oídos), 66 % del sexo femenino, con edad promedio fue de 13 años; 90 oídos con parámetros normales, 18 con umbral menor de 20 dB con morfología de trauma acústico (TA) en la frecuencia de 6 KHz y 10 con TA. El cuestionario tuvo CCI de 0.788, alfa de Cronbach de 0.807, correlación de Pearson de 0.290 a 0.368 (p ‹ 0.05); las variables predictivas fueron horas de uso del dispositivo, dificultad para escuchar a las personas (p ‹ 0.05) y tipo de zumbido (p = 0.07). Conclusión: El CUTAE tiene propiedades clinimétricas para considerarlo una prueba de tamizaje en la detección de alteraciones auditivas en adolescentes usuarios de RPAMC.


Palabras clave: Trauma acústico, Ruido recreativo, Reproductores de archivos música comprimida, Adolescentes.


REFERENCIAS

  1. Niskar AS, Kieszak SM, Holmes AE, Esteban E, Rubin C, Brody D. Estimated prevalence of noise-induced hearing thresholds shifts among children 6 to 19 years of age: the Third National Health and Nutrition Examination Survey, 1988-1994, United States. Pediatrics. 2001;108,40-43.

  2. Boccio C. Los adolescentes poseen hábitos de riesgo y signos precoces de disfunción coclear. Evid Actual Pract Ambul. 2005;8:172.

  3. Bexelius C, Honeth L, Ekman A, Eriksson M, Sandin S, Litton JE, et al. Evaluation of an internet-based hearing test-comparison with established methods for detection of hearing loss. Med Internet Res. 2008;10 e32.

  4. Gutiérrez-Farfán I, Alonso-Luján L, León-Hernández S. Correlación de test sobre exposición a ruido y hallazgos audiológicos en niños y adolescentes mexicanos. An Med Mex. 2008;53:143-148.

  5. Penafiel E. Developing a questionnaire to assess noise exposure in children and teens. Tesis de pregrado, The Ohio State University, EE. UU., 2007.

  6. Rawool V, Colligon-Wayne LA. Auditory lifestyles and beliefs related to hearing loss among college students in the USA. Noise Health. 2008;10:1-10.

  7. Muñoz K, Caballero A, White K. Effectiveness of questionnaires for screening hearing of school-age children: A comprehensive literature review. Int J Audiol. 2014;53:910-914.

  8. Salazar AM, Vázquez L, Díaz P, Ramírez N, Solís F. Efecto del personal stereo en la audición para las altas frecuencias. C&T; 2006;20:52-57.

  9. Marx RG, Menezes A, Horovitz L, Jones EC, Warren RF. A comparison of two time intervals for test-retest reliability of health status instruments. J Clin Epidemiol. 2003;56:730-735.

  10. Feinstein A. Clinimetrics. USA: Yale University Press; 1987.

  11. Streiner D, Horman G, Cairney J. Health measurement scale: a practical guide to their development and use. USA: Oxford University Press; 1995.

  12. Vogel I, Brug J, Van-Der-Ploeg C, Raat H. Young people’s exposure to loud music: a summary of the literature. Am J Prev Med. 2007;33:124-133.

  13. Breinbauer HA, Anabalón JL, Gutiérrez D, Caro J. Estimación de riesgos y hábitos de uso de reproductores de música personal en una muestra de población chilena. Rev Otorrinolaringol Cir Cabeza Cuello. 2011;71:31-38.

  14. Fuentes E, Cardemil F. Validación de criterio y constructo para la creación de un cuestionario de exposición a ruido. Rev Otorrinolaringol Cir Cabeza Cuello. 2014;74:21-30.

  15. Zenker F, Altahona MP, Barajas JJ. La exposición a ruido por actividades de ocio en adolescentes. Rev Logop Fon Audiol. 2001;21:173-180.

  16. Biassoni EC, Serra MR, Villalobo J, Joekes S, Yacci MR. Hábitos recreativos en la adolescencia y salud auditiva. Interam J Psychol. 2008;42: 257-271.

  17. Bohlin MC, Erlandsson SI. Risk behavior and noise exposure among adolescents. Noise Health. 2007;9:55-63.

  18. Gullone E, Moore S, Moss S, Boyd C. The Adolescent Risk-Taking Questionnaire: development and psychometric evaluation. J Adolesc Res. 2000;15: 231-250.

  19. Olunsanya B. Early detection of hearing impairment in a developing country: what options? Audiology. 2001;40:141-147.

  20. Vogel I, Brug J, Hosli EJ, Van-Der-Ploeg C, Raat H. MP3 players and hearing loss: adolescents’ perceptions of loud music and hearing conservation. J Pediatr. 2008;152:400-404.

  21. Jofré D, De-La-Paz F, Platzer L, Anabalón JL, Grasset E, Barnafi N. Evaluación de la exposición a ruido social en jóvenes chilenos. Rev Otorrinolaringol Cir Cabeza Cuello. 2009;69:23-28.

  22. Secretaría del Trabajo y Previsión Social. NOM-011-STPS-2001, norma oficial mexicana, condiciones de seguridad e higiene en los centros de trabajo donde se genere ruido. Diario Oficial de la Federación 2002 Abr 17.

  23. Martin WH, Griest SE, Sobel JL, Howarth LC. Randomized trial of four noise-induced hearing loss and tinnitus prevention interventions for children. Inter J Audiol. 2013;52:S41-S49.

  24. Muhr P, Rosenhall U. Self-assessed auditory symptoms, noise exposure, and measured auditory function among healthy young Swedish men. Int J Audiol. 2010;49:317–325.

  25. Griest SE, Folmer RL, Martin WH. Effectiveness of “dangerous decibels”, a school-based hearing loss prevention program. Am J Audiol. 2007;16:S165-S181.

  26. Ising H, Babisch W, Hanee J, Kruppa B. Loud music and hearing risk. J Audiol Med. 1997;6:123-133.



>Revistas >Gaceta Médica de México >Año2018, No. 3
 

· Indice de Publicaciones 
· ligas de Interes 






       
Derechos Resevados 2019