Ganem-Luna A, Tuesca-Molina R

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 13
Paginas: 82-92
Archivo PDF: 644.37 Kb.

RESUMEN

Objetivo: Evaluar efectividad de la metodología COMBI (Communication for Behavioural Impact) mediante implementación en poblaciones hiperendémicas, con alta prevalencia e incidencia de dengue, observando y motivando cambios en conductas de riesgo por conductas protectoras en la población en el Distrito de Barranquilla. Metodos: Estudio descriptivo con muestra no probabilística por conveniencia de 150 viviendas, en tres barrios priorizados por alta prevalencia, alto índice pupal y resistencia a intervenciones comunitarias previas. Mediante técnica de entrevista semi-estructurada sobre conocimientos, creencias y conductas. La información obtenida se procesó en excel y se exportó al programa Epi- Info v.7 para su análisis. Con aval comité de ética institucional. Resultados: Se evidenció fuerte relación entre falencias en el conocimiento, percepción del riesgo y la baja sostenibilidad del cambio conductual en las personas. En la Investigación formativa el 61% de los entrevistados no identifica el vector. 51% sabe que se reproduce en agua limpia almacenada. El 31% de los depósitos tenían presencia de larvas. Posterior a la intervención la comunidad mostró la capacidad de realizar cambios en hábitos y conductas por comprensión real de los riesgos, así: eliminación del 77% de depósitos. El lavado adecuado aumenta en un 33%; El tapado hermético aumenta un 30% y la presencia de inmaduros en el agua disminuye un 28%. Conclusiones: Llevar a término las intervenciones comunitarias e implementar mejores estrategias de comunicación –contenido del mensaje, frecuencia, canales de transmisión y acompañamiento a la población — brindan a las personas una información más acertada, motivándoles a desarrollar una apropiada percepción del riesgo, agencia, un sentido de autoeficacia y empoderamiento en cuanto al autocuidado y la intención de cambio en el individuo y su entorno.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Centers for Disease Control and Prevention. Division of vector-borne infectious disease. Dengue Fever Home Page. [Internet]. Disponible en: http://www.cdc.gov/dengue/ Consultado enero 2010.

2. Lloyd L. Mejores prácticas para la prevención del dengue en las América: Washington D.C. Environmental health Project; informe estratégico 7. 2003http://pdf.usaid.gov/pdf_docs/ PNACS816.pdf

3. Jamanca R, Touzett A, Campos L, Jave H, Carrión M, Sánchez S. (2005). Estudio CAP de dengue en los distritos de Cercado de Agradecimientos A la Fundación Universidad del Norte y al equipo interdisciplinario del departamento de Salud que hizo posible la ejecución del macro proyecto Cambio Climático con sus sub proyectos. A la Alcaldía Distrital y Programa de Enfermedades Transmitidas por Vectores por su apoyo logístico y de talento humano. Al Ministerio de Salud y su programa ETV Nacional por la asignación presupuestal para estos proyectos. Financiación El presente artículo es producto de la investigación “Fortalecimiento de la capacidad de respuesta técnicooperativa del programa de ETV para prevenir y mitigar los efectos por cambio climático para municipios con alta carga endémica de dengue, fi nanciada por el Ministerio de Salud y Protección Social de Colombia. Comunicación: Ganem-Luna A.: Universidad del Norte e-mail: auraemiliagninorte.edu.co Lima, La Victoria y San Luis. Lima, Perú. Rev Peru Med Exp Salud Pública. 2004; 2: 26-31.

4. USAID. Guia de Implementacion de la Estrategia Global de Comunicación para el Cambio Social y de Comunicación (CCS y C) en el Altiplano de Guatemala.

5. Parks W, Lloyd L. Planificación de la movilización y comunicación social para la prevención y el control del dengue. Guía paso a paso. Ginebra: Organización Mundial de la Salud; 2004.

6. Organización Panamericana de la Salud Sistematización de lecciones aprendidas en proyectos de comunicación para impactar en conductas (COMBI) en dengue en la Región de las Américas. - Costa Rica: OPS/OMS, © 2011 ISBN: 978-92-75- 33244-3

7. UNICEF, WHO. Field workbook for COMBI planning steps in outbreak response. 2012

8. Mosquera M. Comunicación en Salud: Conceptos, Teorías y Experiencias. Organización Panamerioca de la Salud. 2003

9. Bassette G. Involving the Community. A Guide to Participatory Development Communication. Canada 2009:13

10. Proyecto Malaria Colombia, Fundación Universidad de Antioquia, FONADE, INS. Seminario Nacional Experiencias En Comunicación Y Movilización Para El Impacto Conductual (Combi) En Colombia. Sistematización De Las Experiencias Combi En Colombia. Medellín 2014

11. World Health Organization. Communication For Behavioural Impact (Combi) A toolkit for behavioural and social communication in outbreak response. Ginebra 2012-2013

12. Elder JP. Evaluation of communication for behavioural impact (‘COMBI’) eff orts to control Aedes aegypti breeding sites in six countries. Tunis, WHO Mediterranean Centre for Vulnerability Reduction, 2005

13. Piers Fleming, Daniel John Zizzo, Social desirability, approval and public good contribution, Personality and Individual Diff erences, Volume 51, Issue 3, August 2011, ISSN 0191-8869, http://dx.doi. org/10.1016/j.paid.2010.05.028.(http://www.sciencedirect.com/ science/article/pii/S0191886910002758)