Gomez F, Gomez-Roleri C, Sosa-Lucia L, Montiel NCI, Meza EG, Benitez-Sosa CS, Dindart J

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 14
Paginas: 74-81
Archivo PDF: 380.19 Kb.

RESUMEN

Objetivo: Medir el grado de respuesta ante situaciones de emergencia epidemiológica, teniendo en cuenta la coordinación y la toma de decisiones a través de la simulación. Material y Método: Se realizó un estudio de tipo aplicativo evaluativo donde la simulación trata sobre un brote de dengue. El escenario se desarrolla con la aparición de casos sospechosos de dengue, sin previo aviso, en un Centro de atención primaria y en un Hospital en septiembre 2012. Resultados: El 92% del personal del CAPS y el 60% del personal del hospital desconocía la existencia de un plan de contingencia con flujograma de notificación. El 40 % del personal del Caps y el 27 % del hospital no reconociervedad. Conclusión: Ambas instituciones no comunicaron en tiempo y forma, a fin de iniciar el proceso de acción, y no se realizaron las referencias y o derivaciones en forma adecuada. Tampoco el personal no supo responder de qué forma debería activarse los recursos adicionales y/iones. A pesar de que los mismos recibenon la situación de emergencia. Solo el 30 % en el CAPS y el 15 % en el hospital fue clasificado adecuadamente según gra información actuo a donde debería realizarse las referencias y/o derivacalizada de la situación del dengue en la región. El hospital seleccionado al azar presenta la característica principal de ser de politraumas.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Corrientes en Cifras 2012. Departamento de Computación en Estadísticas - Dirección de Estadística y Censos Provincia de Corrientes. Noviembre 2012 http://www.deyc-corrientes.gov.ar/ fi les_provincias/921.pdf

2. Organización Sanitaria- Provincia de Corrientes. Resolución Ministerio de Salud Publico- N°12 año 2003.

3. Boletín Epidemiológico Periódico, Situación del Dengue en la Argentina. Edición especial 2009. Dirección de Epidemiologia Ministerio de Salud .2010

4. Boletín Epidemiológico Anual. http://www.msal.gob.ar/images/ stories/boletines/BoletinIntegradoDeVigilanciaVersion_N152- SE52.pdf

5. Sala de Situación- Dirección de Epidemiologia- Ministerio de salud de la provincia de corrientes. 2012

6. Maturana P, Alberto; “Evaluación de Riesgos y gestión en desastres. 10 preguntas para la década actual”; REV. MED. CLIN. CONDES - 2011; 22(5) 545-555)

7. Emergencias sanitarias y dispositivos riesgo previsible: Preparación y ejecución de planes de emergencias y protocolos de actuación. Editorial Vigo 2007.

8. Álvarez Leiva C, Múltiples víctimas y catástrofes. 3ra. Edición; 2008.

9. Guía para la elaboración de planes de respuesta a desastres y de contingencia. Federación Internacional de Sociedades de la Cruz Roja y de la Media Luna Roja. 2008

10. Organización Panamericana de la Salud. Preparativos para la respuesta local ante desastres en aspectos sanitarios Serie manuales y guías sobre desastres Nº; Ecuador: OPS,© 2007. 77 p.

11. Vieytes, R., Metodología de la investigación en organizaciones, mercado y sociedad: epistemología y técnicas. Buenos Aires: Edito (2004).

12. Mera, Jorge A.; Bello, Julio; Organización y Financiamiento de los Servicios de Salud en Argentina. Una introducción. 1era ed. Buenos Aires: OPS 2003.

13. Organización Panamericana de la Salud. Guía para el desarrollo de simulaciones y simulacros de emergencias y desastres. Washington, D.C.: OPS, © 2010

14. Directrices para evaluaciones de emergencia Octubre de 2005. © Federación Internacional de Sociedades de la Cruz Roja y de la Media Luna Roja. 2005.