medigraphic.com

2018, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Cir Cir 2018; 86 (2)


Documentación fotográfica durante la colecistectomía laparoscópica segura

Bolívar-Rodríguez MA, Pamanes-Lozano A, Matus-Rojas J, Cázarez-Aguilar MA, Fierro-López R

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 17
Paginas: 152-156
Archivo PDF: 360.02 Kb.


RESUMEN

Introducción: La colecistectomía laparoscópica es la cirugía realizada con más frecuencia. La tasa de lesión en la vía biliar impulsa para implementar métodos de seguridad, como la visión crítica de seguridad (VCS). Objetivo: Determinar la documentación fotográfica ambispectiva durante la colecistectomía laparoscópica segura en el Hospital Civil de Culiacán. Método: Estudio descriptivo, observacional, ambispectivo, transversal, de pacientes sometidos a colecistectomía laparoscópica en el Hospital Civil de Culiacán, evaluados con criterios fotográficos de Doublet para asegurar si la VCS se obtuvo de manera satisfactoria, del 1 de enero de 2015 al 31 de enero de 2017. Resultados: Se analizaron 321 pacientes (77.9% del sexo femenino y 22.1% del sexo masculino), con una edad promedio de 45.57 ± 16.17 años, y diagnóstico de colelitiasis (65.4%), colecistitis aguda (24.3%), colecistitis crónica (5.9%), hidrocolecisto (3.7%) o piocolecisto (0.6%). Los cirujanos realizaron la calificación de las fotografías otorgando puntajes en la vista anterior, posterior y Doublet. Se determinó un 41.4% de VCS satisfactoria mediante análisis Doublet, con diferencia estadísticamente significativa entre las calificaciones del cirujano hepatobiliar y el médico residente (p ≤ 0.05). Conclusiones: La realización de las fotografías en pacientes con registros confiables de la VCS es ideal para la colecistectomía laparoscópica, permitiendo identificar adecuadamente las estructuras císticas y evitar la lesión de vía biliar.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Deziel DJ, Millikan KW, Economou SG, Doolas A, Ko ST, Airan MC. Complications of laparoscopic cholecystectomy: a national survey of 4,292 hospitals and an analysis of 77,604 cases. Am J Surg. 1993;165:9-14.

  2. Downing SR, Datoo G, Oyetunji TA, Fullum T, Chang DC, Ahuja N. Asian race/ethnicity as a risk factor for bile duct injury during cholecystectomy. Arch Surg. 2010;145:785-7.

  3. Strasberg SM, Brunt LM. Rationale and use of the critical view of safety in laparoscopic cholecystectomy. J Am Coll Surg. 2010;211:132-8.

  4. Claros N, Laguna R, Pinilla R. Estrategias intraoperatorias para evitar la lesión de vía biliar durante la realización de una colecistectomía laparoscópica. Rev Med La Paz. 2011;17:5-15.

  5. Strasberg SM, Brunt LM. The critical view of safety: why it is not the only method of ductal identification within the standard of care in laparoscopic cholecystectomy. Ann Surg. 2017;265:464-5.

  6. Society of American Gastointestinal and Endoscopic Surgeons. Brunt LM. The SAGES Safe Cholecystectomy Program. 2017 Manages by BSC Management, Inc. Disponible en: https //www.sages org/safe-cholecystectomy-program.

  7. Yegiyants S, Collins JC. Operative strategy can reduce the incidence of major bile duct injury in laparoscopic cholecystectomy. Am Surg. 2008;4:985-7.

  8. Sanford DE, Strasberg SM. A simple effective method for generation of a permanent record of the critical view of safety during laparoscopic cholecystectomy by intraoperative “doublet” photography. J Am Coll Surg. 2014;218:170-8.

  9. Bonifaz Calvo JE, Palacio Vélez AF. Experiencia en reconstrucción de la vía biliar, secundaria a lesiones mayores iatrogénicas. Cir Gen. 2015;37:70-81.

  10. Álvarez LF, Rivera D, Esmeral ME, García MC, Toro DF, Rojas OL. Colecistectomía laparoscópica difícil, estrategias de manejo. Rev Colomb Cir. 2013;28:186-95.

  11. Buddingh KT, Nieuwenhuijs VB, van Buuren L, Hulscher JBF, de Jong JS, van Dam GM. Intraoperative assessment of biliary anatomy for prevention of bile duct injury: a review of current and futrure patient safety interventions. Surg Endosc. 2011;25:2449-61.

  12. Emous M, Westerterp M, Wind J, Eerenberg JP, van Geloven AA. Registering the critical view of safety: photo or video? Surg Endosc. 2010; 24:2527-30.

  13. Plasier PW, Pauwels MM, Lange JF. Quality control in laparoscopic cholecystectomy: operation notes, video or photo print? HPB. 2001;3:197-9.

  14. Avgerinos C, Kelgiorgi D, Touloumis Z, Baltatzi L, Dervenis C. One thousand laparoscopic cholecystectomies in a single surgical unit using the “critical view of safety” technique. J Gastrointest Surg. 2009;13:498-503.

  15. Heistermann HP, Tobusch A, Palmes D. [Prevention of bile duct injuries after laparoscopic cholecystectomy. “The critical view of safety”]. Zentralbl Chir. 2006;131:460-5.

  16. Misra M, Schiff J, Rendon G, Rothschild J, Schwaitzberg S. Laparoscopic cholecystectomy after the learning curve: what should we expect? Surg Endosc. 2005;19:1266-71.

  17. Sanjay P, Fulke JL, Exon DJ. ‘Critical view of safety’ as an alternative to routine intraoperative cholangiography during laparoscopic cholecystectomy for acute biliary pathology. J Gastrointest Surg. 2010;14:1280-4.




2020     |     www.medigraphic.com