medigraphic.com
Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado

2018, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Rev Esp Med Quir 2018; 23 (2)


Espermatobioscopia. Organización Mundial de la Salud 2010

Flores-Sánchez I

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 22
Paginas: 99-103
Archivo PDF: 106.02 Kb.


RESUMEN

El estudio del factor masculino de la infertilidad ha sido uno de los menos claros y difícil de protocolizar, al igual que los parámetros seminales han sido punto de discusión y discrepancia, y su impacto en la fertilidad sigue siendo motivo de controversia. Clasificar los millones de espermatozoides que a diario produce el varón ha sido una tarea ardua y constante que se vio reflejada en la década de los años cincuenta del siglo pasado. Posteriormente, la Organización Mundial de la Salud (OMS) recopiló, actualizó y adecuó su parámetros y, finalmente, publicó en 1980 el «Manual para el Examen del Semen Humano y la Interacción Moco Semen», cuya finalidad es estandarizar sus procedimientos y resultados, lo cual es útil en los laboratorios clínicos y un excelente medio de diagnóstico. La necesidad de una mejora continúa y delimitar cada vez más las características seminales, tanto del varón fértil como del no fértil, es un objetivo principal. Derivado de ello se ha publicado sucesivamente dicho manual en 1987, 1992, 1999 y 2010. Así, el WHO Laboratory Manual for the Examination and Processing of Human Semen Fifth Edition está ampliamente revisado por un grupo de expertos, que han incluido una serie de cambios en sus protocolos y sus resultados, tomando como base a varones cuyas parejas habían logrado un embarazo previo al estudio.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Practice Committee of the American Society for Reproductive Medicine. Definition of infertility and recurrent pregnancy loss: a committee opinion. Fertil Steril. 2013;99(1):63.

  2. Brugh VM 3rd, Lipshultz LI. Male factor infertility: evaluation and management. Med Clin North Am. 2004;88:367-85.

  3. Thonneau P, Marchand S, Tallec A, Ferial ML, Ducot B, Lansac J, et al. Incidence and main causes of infertility in a resident population (1,850,000) of three French regions (1988-1989). Hum Reprod. 1991;6:811-6.

  4. The optimal evaluation of the infertile male: AUA best practice statement [Internet]. Linthicum, Maryland: American Urological Association, 2010. Disponible en: https://www.auanet.org/common/pdf/ education clinical- guidance/Male-Infertility-d.pdf

  5. van der Steeg JW, Steures P, Eijkemans MJ, F Habbema JD, Hompes PG, Kremer JA, et al. Role of semen analysis in subfertile couples. Fertil Steril. 2011;95:1013-9.

  6. McLachlan RI. The endocrine control of spermatogenesis. Bailleres Best Pract Res Clin Endocrinol Metab. 2000;14:345-62.

  7. Johnson L, Petty CS, Neaves WB. Further quantification of human spermatogenesis: germ cell loss during postprophase of meiosis and its relationship to daily sperm production. Biol Reprod. 1983;29:207-15.

  8. MacLeod J, Gold RZ. The male factor in fertility and infertility. VI. Semen quality and certain other factors in relation to ease of conception. Fertil Steril. 1953;4(1):10-33.

  9. Eliasson R. Standards for investigation of human semen. Andrology. 1971;349-64.

  10. Mortimer D, Menkveld R. Sperm morphology assessment—historical perspectives and current opinions. J Androl. 2001;22:192-205.

  11. Menkveld R. An investigation of environmental influences on spermatogenesis and semen parameters. PhD Dissertation (in Afrikaans). University of Stellenbosch, Faculty of Medicine, South Africa, 1987.

  12. Menkveld R, Stander FSH, Kotze TJ, Kruger TF, van Zyl JA. The evaluation of morphological characteristics of human spermatozoa according to stricter criteria. Human Reprod. 1990;5:586-92.

  13. Kruger TF, Menkveld R, Stander FSH, Lombard CJ, Van der Merwe JP, van Zyl JA, et al. Sperm morphologic features as a prognostic factor in in vitro fertilization. Fertil Steril. 1986;46:1118-23.

  14. Kruger TF, Acosta AA, Simmons KF, Swanson RJ, Matta JF, Oehninger S. Predictive value of abnormal sperm morphology in in vitro fertilization. Fertil Steril. 1988;49:112-7.

  15. Toner JP, Mossad H, Grow DR, Morshedi M, Swanson RJ, Oehninger S. Value of sperm morphology assessed by strict criteria for prediction of the outcome of artificial (intrauterine) insemination. Andrologia. 1995;27(3):143-8.

  16. World Health Organization. WHO laboratory manual for the examination and processing of human semen – Cervical mucus interaction, 1980.

  17. World Health Organization. WHO laboratory manual for the examination and processing of human semen – Cervical mucus interactions. Cambridge: Cambridge University Press, 1987.

  18. World Health Organization. WHO laboratory manual for the examination and processing of human semen – Cervical mucus interactions. Cambridge: Cambridge University Press, 1992.

  19. World Health Organization. WHO laboratory manual for the examination and processing of human semen and sperm-cervical mucus interaction. 4th ed. Cambridge: University Press, 1999.

  20. World Health Organization. WHO laboratory manual for the examination and processing of human semen. 5th Ed. Geneva: World Health Organization, 2010.

  21. Sigman M, Jarow JP. Male infertility. En: Walsh PC, Retik AB, Vaughan Jr ED, Wein AJ, editores. Campbell’s Urology, 8th ed. Philadelphia: W. B. Saunders Company, 2002. p. 1475

  22. Espinoza NO, Sarabia L. Evaluación y estandarización de la calidad del espermiograma: nuevos límites inferiores de referencia. Int J Morphol. 2011;29(3):885-90.




2020     |     www.medigraphic.com