medigraphic.com
ENGLISH

Revista Mexicana de Cirugía Bucal y Maxilofacial

ISSN 2007-3178 (Impreso)
Asociación Mexicana de Cirugía Bucal y Maxilofacial, Colegio Mexicano de Cirugía Bucal y Maxilofacial, A.C.
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
    • Envío de artículos
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2018, Número 3

<< Anterior

Rev Mex Cir Bucal Maxilofac 2018; 14 (3)


Reconstrucción condilar bilateral mediante osteotomía vertical segmentaria de rama mandibular bilateral con transporte óseo vascularizado. Alternativa quirúrgica

Castillo CG, Mercado MMÁ, Ayala BJM
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 11
Paginas: 157-152
Archivo PDF: 369.34 Kb.


PALABRAS CLAVE

Secuelas de trauma, reconstrucción condilar, osteotomía vertical, transporte óseo vascularizado.

RESUMEN

La mandíbula constituye la estructura facial que con más frecuencia se afecta por un traumatismo, únicamente después de los huesos propios de la nariz. Las fracturas subcondíleas representan una de las líneas traumatológicas más complejas en su manejo debido a las relaciones anatómicas en una zona poco accesible para la restitución de una estructura ósea móvil como lo es la mandíbula. La elección del tipo de cirugía de un paciente va a estar determinada por el tipo y complejidad de la deformidad dentofacial adquirida como secuela del traumatismo, expectativas del paciente y entorno socioeconómico. El conocimiento de la anatomía mandibular, funcionamiento articular y neuromuscular nos permite realizar alternativas quirúrgicas innovadoras.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Booth PW, Eppley BL, Shmelzeisen R. Traumatismo maxilofaciales y reconstrucción facial estética. Ed. Elsevier; 2005. pp. 281-295.

  2. Ellis E 3rd, Moos KF, el-Attar A. Ten years of mandibular fractures: an analysis of 2,137 cases. Oral Surg Oral Med Oral Pathol. 1985; 59 (2): 120-129.

  3. Fonseca RJ. Oral and maxillofacial trauma. 4th edition. Ed. Elsevier 2a edición Traumatic Injuries to the Mandibular Condyle 331-353.

  4. Isberg A. Disfunción de la articulación temporomandibular. Sao Paulo, Brasil: Artes Medicas Latinoamericanas; 2001. p. 51.

  5. Sawazaki R, Lima-Júnior SM, Asprino L, Moreira RW, de Moraes M. Incidence and patterns of mandibular condyle fractures. J Oral Maxillofac Surg. 2010; 68 (6): 1252-1259.

  6. Marker P, Nielsen A, Bastian HL. Fractures of the mandibular condyle. Part 1: patterns of distribution of types and causes of fractures in 348 patients. Br J Oral Maxillofac Surg. 2000; 38 (5): 417-421.

  7. Nussbaum ML, Laskin DM, Best AM. Closed versus open reduction of mandibular condylar fractures in adults: a meta-analysis. J Oral Maxillofac Surg. 2008; 66 (6): 1087-1092.

  8. Soto-Góngora S. Técnica de tunelización más fijación-dinámica. Aplicada en el manejo de la fractura subcondilar. Odont Act. 2012; 9 (113): 6-10.

  9. Hall MB. Condylar fractures: surgical management. J Oral Maxillofac Surg. 1994; 52 (11): 1189-1192.

  10. Ellis E 3rd. Condylar process fractures of the mandible. Facial Plast Surg. 2000; 16 (2): 193-205.

  11. Rojas SRA, Julián G, Lankin BJ. Fracturas mandibulares: experiencia en un hospital de trauma. Rev Méd Chile. 2002; 130 (5): 537-543.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Mex Cir Bucal Maxilofac. 2018;14

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...