Trujillo-Ríos K, Galeana-Ruiz R, González-González JM, Carvajal-García R, Mendoza-Villanueva E, Beltrán-de la Peña M, Michel-Mercado IE

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 11
Paginas: 434-439
Archivo PDF: 273.50 Kb.

RESUMEN

Objetivo: Determinar la tasa de éxito y las complicaciones relacionadas con la nefrolitotomía percutánea.
Materiales y Métodos: Estudio transversal y analítico, efectuado en pacientes intervenidos de nefrolitotomía percutánea, atendidos en el Hospital Regional Dr. Valentín Gómez Farías, entre marzo de 2014 y octubre de 2017. Se analizaron variables como: edad, sexo, riñón afectado, antecedente de cirugía renal o litotricia extracorpórea y comorbilidades asociadas, además de las características, localización y microbiología de los cálculos renales; la tasa libre de cálculos y complicaciones. Para el análisis de los datos se utilizó el programa estadístico SPSS, versión 10; se implementó la prueba exacta de Fisher y se consideró estadísticamente significativo el valor de p‹0.05.
Resultados: Se incluyeron 191 pacientes: 41.8% correspondió a hombres y 58.1% a mujeres, con edad promedio de 56.9 ± 12.1 años. El riñón derecho fue el más afectado (52%). El 36% de los pacientes tenía antecedente de cirugía renal y 22% había recibido litotricia con ondas de choque. De igual forma, 36% padecía algún tipo de comorbilidad. El diámetro promedio de los cálculos fue de 2.52 cm y volumen de 2.98 cc. La localización más frecuente fue el cáliz inferior, seguida de la pelvis renal. El 29% de los cultivos fueron positivos y Escherichia coli, Proteus mirabilis, Klebsiella pneumoniae y Pseudomonas aeruginosa fueron los microorganismos más frecuentes. La tasa libre de cálculos fue de 78% y de complicaciones 18%.
Conclusiones: La nefrolitotomía percutánea es una técnica efectiva en el tratamiento de la litiasis renal, incluso disminuye la tasa de complicaciones.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Mc Dougal WS, et al. Campbell-Walsh Urology, 10th ed. Amsterdam: Elsevier, 2012.

2. Türk C, et al. EAU Guidelines on urolithiasis. European Association of Urology 2015. Dirección URL: .

3. Preminger GM, et al. Chapter 1: AUA guideline on management of staghorn calculi: diagnosis and treatment recommendations. J Urol 2005;173(6):1991-2000.

4. Fernström I, Johansson B. Percutaneous pyelolithotomy. A new extraction technique. Scand J Urol Nephrol 1976;10:257-259.

5. Seitz C, et al. Incidence, prevention, and management of complications following percutaneous nephrolitholapaxy. Eur Urol 2012;61(1):146-58. DOI: 10.1016/j.eururo. 2011.09.016

6. Labate G, et al. The percutaneous nephrolithotomy global study: classification of complications. J Endourol 2011;25(8):1275-1280. DOI: 10.1089/end.2011.0067

7. de la Rosette JJ, et al. Categorisation of complications and validation of the clavien score for percutaneous nephrolithotomy. Eur Urol 2012;62(2):246-55. DOI: 10.1016/j. eururo.2012.03.055

8. Tefekli A, et al. Classification of percutaneous nephrolithotomy complications using the modified clavien grading system: looking for a standard. Eur Urol 2008;53:184-190. DOI: 10.1016/j.eururo.2007.06.049 439

9. Dindo D, Demartines N, Clavien PA. Classification of surgical complications: a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey. Ann Surg 2004;240:205-213.

10. de la Rosette JJ, et al. The Clinical Research Office of the Endourological Society (CROES) Percutaneous Nephrolithotomy (PCNL) Global Study: indications, complications and outcomes in 5803 patients. J Endourol 2011;25(1):11-17. DOI: 10.1089/end.2010.0424

11. Deters LA, et al. Evaluating the definition of “stone free status” in contemporary urologic literature. Clin Nephrol 2011;76:354-7.