medigraphic.com
Anales de Otorrinolaringología Mexicana

2018, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Otorrinolaringología 2018; 63 (4)


Resultados preliminares del tratamiento de la hipoacusia neurosensorial con el implante de oído medio Vibrant Soundbridge

Banda-González RI, Gallardo-Ollervides FJ, Moreno-Reynoso SA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 16
Paginas: 150-158
Archivo PDF: 310.38 Kb.


RESUMEN

Antecedentes: El 20% de los usuarios de auxiliares auditivos no está satisfecho, por tal razón es de gran importancia considerar otras opciones de tratamiento.
Objetivo: Mostrar los resultados preliminares del tratamiento de la hipoacusia neurosensorial con el implante de oído medio Vibrant Soundbridge.
Material y Método: Estudio observacional, descriptivo y transversal, efectuado del 1 de enero de 2017 a mayo de 2018, en el que se incluyeron pacientes con hipoacusia bilateral moderada-severa neurosensorial, con uso de auxiliar auditivo y que mostraban escasa discriminación a la voz, afección infecciosa recurrente del conducto auditivo externo o sensación de oclusión. Se realizaron los siguientes estudios de forma pre y posoperatoria: audiometría tonal, logoaudiometría, timpanometría, ganancia funcional tonal e índice de utilidad social.
Resultados: Se incluyeron cinco pacientes. Hubo ganancia de 8.5 dB con el uso del implante Vibrant Soundbridge, al compararlo con el auxiliar auditivo convencional, e índice de utilidad social 11.7% mayor que con el uso de auxiliar auditivo.
Conclusiones: Los implantes de oído medio son una alternativa de tratamiento para los pacientes con hipoacusia neurosensorial que no reciben beneficio con el uso de auxiliares auditivos convencionales o que por cuestiones médicas no pueden usarlos. Proporciona mejor ganancia tonal y mejor discriminación de palabras que los auxiliares auditivos convencionales.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. World Health Orgnization. Deafness and hearing loss [Internet]. WHO: actualizado en febrero de 2017. Disponible en http://www.who.int/mediacentre/factsheets/ fs300/en/

  2. Blackwell DL, Lucas JW, Clarke TC. Summary health statistics for U.S. adults: National Health Interview Survey, 2014. National Center for Health Statistics. Vital Health Stat 2016;(260)10.

  3. Maniglia JA. Electromagnetic implantable middle ear hearing device of the ossicular stimulating type. Principles, designs and experiments. Ann Otol Rhinol Laryngol Suppl 1988;136:316.

  4. Magnan J, Manrique M, Dillier N, Snik A, Häusler R. International Consensus on middle ear implants. Acta OtoLaryngologica 2005;125(9):920-921.

  5. Channer AG, Eshraghi AA, Xue Z. Middle ear implants: Historical and futuristic perspective. J Otol 2011;6(2):10-18.

  6. Pelosi S, Carlson ML, Glasscock ME. The Ototronix MAXUM system: Indications, techniques, and outcomes. Operative techniques. Otolaryngol Head Neck Surg 2014;25(4):338- 343. https://doi.org/10.1016/j.otot.2014.09.006

  7. Ribalta G, Díaz C. Prótesis auditivas implantables. Rev Med Clin Condes 2016;27(6):824-833 https://doi.org/10.1016/j. rmclc.2016.11.014

  8. Kozlowski K, Friedland DR. Implantable hearing devices. Curr Surg Rep 2014 May;2:59.

  9. Med-El Medical Electronics. Information for surgeons VORP 503. 2014. Available at: https://s3.medel.com/ downloadmanager/downloads/soundbridge_prof/en- GB/28488_1_1.pdf

  10. Bruchhage KL Leichtle A, Todt I, et al. Sistematic review to evaluate the safety, efficacy and economical outcomes of the Vibrant Soundbridge for the treatment of sensorineural hearing loss. Eur Arch Oto-Rhino-Laryngol 2017 Abril; 274(4):1797-1806.

  11. Med-El Medical Electronics. Vibrant soundbridge middle ear implant system. 2014. Available at: http://s3.medel. com/downloadmanager/downloads/soundbridge_prof/ en-GB/28479.pdf

  12. MED-EL Medical Electronics. Safety outcomes for implantable bone conduction and middle ear devices: A systematic review. 2016. Austria.

  13. Grégoire A, Van Damme JP, Gilain C, Bihin B, Garin P. Our auditory results using the Vibrant Soundbridge on the long process of the incus: 20 years of data. Auris Nasus Larynx. 2018 Feb;45(1):66-72.

  14. Maier H, Hinze A, Gerdes T, et al. Long-term results of incus vibroplasty in patients with moderate to severe sensorineural hearing loss. Audiol Neurotol 2015 March;20(2):136-146.

  15. Pok SM, Schlögel M, Böheim K. Clinical experience with the active middle ear implant Vibrant Soundbridge in sensorineural hearing loss. Adv Oto-Rhino-Laryngol 2010 Jul;69:51-8.

  16. Lee JH, Lee MJ, Young C, Jung JH. Evaluation of maximal speech intelligibility with Vibrant Soundbridge in patients with sensorineural hearing loss. Otol Neurotol 2017;38 (XX):1-5.




2020     |     www.medigraphic.com