Entrar/Registro  
INICIO ENGLISH
 
Revista Médica MD
   
MENÚ

Contenido por año, Vol. y Num.

Índice de este artículo

Información General

Instrucciones para Autores

Mensajes al Editor

Directorio






>Revistas >Revista Médica MD >Año 2018, No. 2


Aldana-Ledesma JM, López-Cota GA, Ibarra-Estrada MA, Rangel-Orozco MF, Mercado-Jáuregui LEC, Lazcano-Becerra M, Schmidt-Ramírez A, Rivera-Espíritu HJ, Quintero-Luce S, Gómez-Castaños PC, Velarde-Ruiz VJA
Prevalencia y factores de riesgo para hemorragia digestiva alta secundaria a úlceras post-ligadura
Rev Med MD 2018; 9.10 (2)

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 18
Paginas: 125-130
Archivo PDF: 566.28 Kb.


Texto completo


RESUMEN

Introducción La hemorragia variceal es la segunda causa más frecuente de hemorragia de tubo digestivo alto (HTDA). El tratamiento más efectivo para su manejo es mediante ligadura endoscópica. En el proceso, las várices ligadas se ulceran, pudiendo desencadenar otro evento de hemorragia con aumento de la morbi-mortalidad. El objetivo de este trabajo es describir la frecuencia y factores de riesgo asociados a hemorragia digestiva secundaria a úlceras post-ligadura (UPL).
Material y Métodos Se trata de un estudio retrospectivo analítico. Se incluyeron pacientes con HTDA hospitalizados en el servicio de Gastroenterología de Agosto 2013 a Mayo 2018. Las variables analizadas fueron: edad, género, comorbilidades, manifestaciones al ingreso, características laboratoriales, severidad de hepatopatía, mortalidad. Las variables numéricas se compararon entre los grupos con la prueba U de Mann-Whitney debido a su distribución no paramétrica, las variables categóricas se compararon con la prueba exacta de Fisher. Se construyó una curva ROC con la variable plaquetas para encontrar el mejor punto de equilibrio entre sensibilidad y especificidad para predecir UPL con el índice de Youden. Se reportan los riesgos calculados como OR.
Resultados Se hospitalizaron 648 pacientes por HTDA, siendo 175 de origen variceal y de estos 16 (9.1%) por UPL. Las comorbilidades, manifestaciones clínicas y laboratoriales fueron similares entre los subgrupos con y sin UPL. El puntaje de MELD no mostró asociación con la presencia de UPL, sin embargo, los pacientes con Hepatopatía Child-Turcotte-Pugh (CTP) clase C presentaron un OR 2.9 (p=0.04) para presentar UPL. Con el punto de corte de plaquetas calculado en la curva ROC (AUC 0.73, p= ‹0.0001), se encontró que un nivel ‹123 103 cel/ųl, se asocia a un OR de 10.8 (p=0.002) para hemorragia de las UPL (Sensibilidad 87.5%, Especificidad 62.5%), con un valor predictivo negativo del 98%. También se encontró que el DRA se asocia significativamente a dicha complicación (OR 6.0, p= 0.001).
Discusión La prevalencia reportada 9.1%, coincide con la reportada a nivel mundial (3.6-15%). Identificamos al DRA, hepatopatía crónica avanzada CTP clase C y disminución de plaquetas como factores de riesgo independientes para hemorragia por UPL. Un nivel de plaquetas mayor a 123 103 cel/µl es un claro factor protector para hemorragia.


Palabras clave: Child Turcotte Pugh, cirrosis, hemorragia gastrointestinal alta variceal, trombocitopenia, úlceras post-ligadura.


REFERENCIAS

  1. 1.Van Leerdam ME. Epidemiology of acute upper gastrointestinal bleeding. Best Pract Res Clin Gastroenterol 2008; 22 (2) : 209–224.

  2. D'Amico G, Morabito A, D'Amico M, Pasta L, Malizia G, Rebora P, et al. Clinical states of cirrhosis and competing risks. J Hepatol. 2018;68(3):563-576.

  3. Garcia-Tsao G, Abraldes JG, Berzigotti A, Bosch J. Portal hypertensive bleeding in cirrhosis: Risk stratification, diagnosis, and management: 2016 practice guidance by the American Association for the study of liver diseases. Hepatology. 2017;65(1):310-335

  4. De Franchis R, Baveno VI Faculty. Expanding consensus in portal hypertension: Report of the Baveno VI Consensus Workshop: Stratifying risk and individualizing care for portal hypertension. J Hepatol. 2015; 63 (3): 743-52.

  5. Tier ney A, Toriz BE, Mian S, Brow KE. Interventions and outcomes of treatment of postbanding ulcer hemorrhage after endoscopic band ligation: a single-center case series. Gastrointest Endosc. 2013;77(1):136-140.e1.

  6. Lee SW, Lee TY, Chang CS. Independent factors associated with recurrent bleeding in cirrhotic patients with esophageal variceal hemorrhage. Dig Dis Sci. 2009;54(5):1128-34.

  7. Cho E, Jun CH, Cho SB, et al. Endoscopic variceal ligation-induced ulcer bleeding: What are the risk factors and treatment strategies? Medicine (Baltimore). 2017;96(24):e7157.

  8. Schmitz RJ, Sharma P, Badr AS, et al. Incidence and management of esophageal stricture formation, ulcer bleeding, perforation, and massive hematoma formation from sclerotherapy versus band ligation. Am J Gastroenterol. 2001;96(2):437-41

  9. Petrasch F, Grothaus J, Mössner J, et al. Differences in bleeding behavior after endoscopic band ligation: a retrospective analysis. BMC Gastroenterol. 2010; 15;10:5.

  10. Bambha K, Kim WR, Pedersen R, et al. Predictors of early re-bleeding and mortality after acute variceal haemorrhage in patients with cirrhosis. Gut.

  11. D'Amico G, De Franchis R; Cooperative Study Group. Upper digestive bleeding in cirrhosis. Posttherapeutic outcome and prognostic indicators. Hepatology. 2003;38(3):599-612.

  12. 12.Vanbiervliet G, Giudicelli-Bornard S, Piche T, et al. Predictive factors of bleeding related to post-banding ulcer following endoscopic variceal ligation in cirrhotic patients: a case-control study. Aliment Pharmacol Ther. 2010;32(2):225-32.

  13. Bazeia Lima T, Faria Silva G, Gomes Romeiro F . Diagnosis, management and prophylaxis of bleeding related to post-esophageal variceal band ligation ulcer in cirrhotic patients. Case Reports in Internal Medicine. 2018 ;05: 23-31

  14. Sakr MA, El-Atty Hamed WA, MM El Gafaary, et al. Role of Sucralfate in Promoting Healing of Post Band Variceal Ulcer, Advances in Natural Science, 2011; 04: 07-14.

  15. Ibrahim M, Lemmers A, Devière J. Novel application of Hemospray to achieve hemostasis in post-variceal banding esophageal ulcers that are actively bleeding. Endoscopy. 2014;46 Suppl 1 UCTN:E263.

  16. Choudhary NS, Puri R, Saigal S, et al. Innovative Approach of Using Esophageal Stent for Refractory Post-Band Ligation Esophageal Ulcer Bleed Following Living Donor Liver Transplantation. J Clin Exp Hepatol. 2016;6(2):149-50.

  17. Shaheen NJ, Stuart E, Schmitz SM, et al. Pantoprazole reduces the size of postbanding ulcers after variceal band ligation: a randomized, controlled trial. Hepatology. 2005;41(3):588-94.

  18. Soliman GMM, Amer Y, Mostafa S. Comparative study between the efficacy of rebamipide, sucralfate and pantoprazole in treatment of post banding variceal ulcers. Al-Azhar Assiut Medical Journal. 2015; 13 (1): 28-35.



>Revistas >Revista Médica MD >Año2018, No. 2
 

· Indice de Publicaciones 
· ligas de Interes 






       
Derechos Resevados 2019