Entrar/Registro  
INICIO ENGLISH
 
Revista Médica MD
   
MENÚ

Contenido por año, Vol. y Num.

Índice de este artículo

Información General

Instrucciones para Autores

Mensajes al Editor

Directorio






>Revistas >Revista Médica MD >Año 2018, No. 2


León-Quintero N, Llamas-Prieto LE, Rodriguez-Rodriguez G, Sánchez-Rentería M, León-Quintero-Loreto M, Hernandez-Vázquez M, Tello-Gálvez SL, Parada-Gallardo FJ, Moreno-Díaz EA
Evaluación mediante el modelo BAROS de los resultados de pacientes con 1 año postquirúrgico de Manga y Bypass Gástrico para el tratamiento de obesidad
Rev Med MD 2018; 9.10 (2)

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 14
Paginas: 143-149
Archivo PDF: 622.92 Kb.


Texto completo




RESUMEN

Introducción El Bariatric Analysis and Reporting Outcome System (BAROS) se ha validado como el mejor sistema evaluativo integral y objetivo de los beneficios de la cirugía bariátrica, este considera distintas variables como el porcentaje de exceso de peso perdido (%EPP), resolución y/o mejoría de las comorbilidades y la calidad de vida postoperatoria, así como las complicaciones del procedimiento o reintervención quirúrgica.
Material y Métodos El objetivo del estudio fue crear una comparación entre by-pass gástrico en Y roux (BGYR) y manga gástrica (MG) para analizar cual de las dos técnicas quirúrgicas presenta mejores resultados de acuerdo al modelo BAROS. De 282 pacientes operados en el Hospital San Javier entre enero 2011 y diciembre 2016, sólo 66 dieron su consentimiento de participar en el estudio, de estos pacientes 37 fueron del sexo femenino y 29 del sexo masculino quienes llevaron cita de control a los 6 y 12 meses postquirúrgicos. Las técnicas realizadas fueron BGYR en 43 pacientes y MG en 23 pacientes.
Resultados El índice de masa corporal (IMC) promedio prequirúrgico fue de 38.9 kg/m2, la edad promedio de 38 años y % EPP promedio de 69.5 para BGYR y 109.5 en pacientes con MG. La mayoría de los pacientes tuvieron mejoría de las comorbilidades. La calidad de vida de acuerdo al cuestionario de Moorehead- Ardelt demostró mejoría en todos los pacientes. La evaluación con el score BAROS en BGYR fue excelente en el 93% y muy bueno en el 7%, mientras que en los pacientes con MG el 87% obtuvo un resultado excelente, 9% muy bueno y 4% bueno.
Discusión Ambos abordajes quirúrgicos evidenciaron excelentes resultados en el control y disminución de peso, mejoría de las comorbilidades y en la calidad de vida de los pacientes. Con estos resultados se demuestra que el modelo BAROS es una herramienta sencilla y rápida para evaluar a los pacientes sometidos a cirugía bariátrica.


Palabras clave: bypass gástrico, cirugía bariatrica, manga gástrica, obesidad.


REFERENCIAS

  1. D González Hermosillo-Cornejo, DA Daniel Arreola-Ramiŕ ez, A Díaz Girón-Gidi, D A Álvarez- Hernández, C López-Caballero.Cirugía bariátrica y metabólica, una perspectiva histórica desde sus inicios. El Residente. 2016, Mayo; 11 (2): 88-95.

  2. K Changela, E Ofori, S Duddempudi, S Anand, S Singhal. Peroral Endoscopic Reduction of Dilated Gastrojejunal Anastomosis after Bariatric Surgery: Techniques and Efficacy. World Journal of Gastrointestinal Endoscopy. 2016, Feb; 8(4):239–243.

  3. I Al-Bader, M Khoursheed, K Al Sharaf, D A Mouzannar, A Ashraf, A Fingerhut. Revisional Laparoscopic Gastric Pouch Resizing for Inadequate Weight Loss After Roux-en-Y Gastric Bypass. Obesity Surgery. 2015, Enero; 25(7): 1103–1108.

  4. S Bairdain, M Cleary,HJ Litman, BC Linden,DB Lautz. Revisional Bariatric Surgery. Journal Of Obesity and Bariatrics. 2015, Junio;2(2): 1-5.

  5. V K Papapietro. Reganancia de peso después de la cirugía bariátrica. Revista Chilena de Cirugía. 2012,Feb; 64( 1 ): 83-87.

  6. A Hollywood, J Ogden, M Hashemi. A Randomised Control Trial Assessing the Impact of an Investment Based Intervention on Weight-Loss, Beliefs and Behaviour after Bariatric Surgery: Study Protocol. BMC obesity. 2015,Marzo; 2(18).

  7. M P Cambi, S D Marchesini,G A Baretta. Postbariatric surgery weight regain: evaluation of nutritional profile of candidate patients for endoscopic argon plasma coagulation. ABCD. Arquivos Brasileiros de Cirurgia Digestiva. 2015; 28( 1 ): 40-43.

  8. González P. Julio Fernando, Gómez C Gonzalo, Arriagada P Genaro. Evaluación mediante score Baros de los resultados del bypass gástrico en el tratamiento de la obesidad mórbida. Rev Chil Cir [Internet]. 2006 Oct [citado 2017 Oct 12] ; 58( 5 ): 365-370.

  9. Mendes GA, Vargas GP. Quality of life after vertical gastrectomy evaluated by the baros questionnaire. Abcd, Arquivos Brasileiros de Cirurgia Digestiva (Sao Paulo).[Internet]. 2017Mar ;30( 1 ): 14-17. .

  10. Oria HE, Moorehead MK. Bariatric Analysis and Reporting Outcome System (BAROS). Obesity Suergery. 1998Jan;8(5):487-99

  11. OCDE. Obesity Update. 2017. Disponible desde: http://oment.uanl.mx/descarga/obesity-update- 2017_ocde.pdf

  12. Encuesta Nacional de Salud y Nutrición de Medio Camino 2016, Secretaría de Salud octubre 2016.

  13. Mateo Gavira I., Vílchez López F.J., Cayón Blanco M., García Valero A., Escobar Jiménez L., Mayo Ossorio M. A. et al . Efecto del bypass gástrico sobre el riesgo cardiovascular y la calidad de vida en pacientes con obesidad mórbida. Nutr. Hosp.[Internet]. 2014Mar ;29( 3 ): 508-512.

  14. Barzallo Sánchez D, Guadalupe Rodríguez R, Flores Tamayo F, Aguayo Vistín W, Guadalupe Vallejo E. Evaluación de la calidad de vida post cirugía bariátrica mediante la aplicación del score de baros en el hospital general enrique garcés -quito. Enero –marzo 2013. Revista de la Facultad de ciencias médicas universidad de Cuenca. 2014;32(3):70-77



>Revistas >Revista Médica MD >Año2018, No. 2
 

· Indice de Publicaciones 
· ligas de Interes 






       
Derechos Resevados 2019