medigraphic.com

2018, Número 6

<< Anterior Siguiente >>

Rev Clin Esc Med 2018; 8 (6)


Elementos antomofisiológicos del proceso de lactogénesis con trascendencia médico legal

Grettchen FS

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 28
Paginas: 45-52
Archivo PDF: 241.32 Kb.


RESUMEN

La estructura y función de la glándula mamaria tiene un mecanismo complejo, que responde a estímulos físicos y hormonales para asegurar la alimentación del recién nacido de forma correcta y oportuna. Objetivo: Identificar elementos anatomofisiológicos del proceso de lactogénesis con trascendencia médico legal. Metodología: Revisión sobre el tema en la literatura en inglés, español y portugués, de no más de 10 años de publicación. Las bases de datos utilizadas fueron Medline, LILACS y SciELO, no se incluyeron tesis o disertaciones. Conclusión: Aunque existen patologias benignas y malignas que pueden afectar el proceso normal de lactogénesis, desde el punto de vista netamente anatomofisiológico, también existen mecanismos naturales como las alteraciones congénitas y mecanismos externos: físicos, químicos y terapéuticos, que pueden alterar o lesionar este proceso, ya sea de forma iatrógenica o por conductas dolosas o culposas, que podrían resultar permanentes y generar algún tipo de incapacidad. Por las repercusiones que esto pueda tener a nivel médico legal, es que su diagnóstico correcto, sus diagnósticos diferenciales y factores etiológícos, son elementos que el perito médico legal debe considerar en casos de patología y trauma mamario.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Ellis H, Mahadevan V. Anatomy and physiology of the breast. Surgery 2013; 31:11-14.

  2. Hassitou F, Geddes D. Anatomy of the Human Mammary Gland: Current Status of Knowledge. Clin Anat 2013; 26(1):29-48.

  3. Jesinger RA. Breast Anatomy for the Interventionalist. Tech Vasc Interventional Rad 2014; 17(1): 3-9.

  4. Nicholson BT, Harvey JA; Cohen MA. Nipple- Areolar Complex: Normal Anatomy and Benign and Malignant Processes. RadioGraphics 2009; 29:509– 523.

  5. Javed A, Lteif A. Development of the Human Breast. Semin Plast Surg 2013; 27:5–12.

  6. Macias H, Hinck L. Mammary gland development. WIREs Dev Biol 2012; 1:533–557.

  7. Órfão A, Gouveia C. Apontamentos de anatomía e fisiologia da lactação. Rev Port Clin Geral 2009; 25:347-54.

  8. Pinho PC. Alterações mamárias - diagnóstico clínico e diferencial. Adolescência & Saúde 2010; 7(3): 27-32.

  9. Mortazavi SN, Geddes D. Lactation in the Human Breast From a Fluid Dynamics Point of View. J Biomech Eng 2017; 139(1). doi: 10.1115/1.4034995.

  10. Tezer M, Bakkaloğlu H, Ergüven M, Bilir A, Kadıoğlu A. Smooth muscle morphology in the nipple-areola complex.J Morphol Sci 2011; 28(3):171-175.

  11. Zucca G, Urban C, Vallejo A. Anatomy of the nipple and breast ducts. Gland Surg 2016; 5(1):32- 36.

  12. Caouette L, Borsuk D. Congenital Anomalies of the Breast. Semin Plast Surg 2013; 27:36–41.

  13. Alcón JJ, Martínez E, Martínez E, Pont M, Lurbe E. Amastia y atelia como manifestación excepcional de la displasia ectodérmica hipohidrótica en una mujer adolescente. An Pediatr (Barc) 2008; 69(3):279-91

  14. Kachewar, S. Amazia – A case report of rare anomaly. PJR 2010; 20(4): 156-157.

  15. Rao KS. Unilateral Amazia. Indian J Surg 2015; 77(3):239–240.

  16. Mangla M, Singla D. Gestational Gigantomastia: A Systematic Review of Case Reports. Journal of Mid-Life Health 2017;8(1):40-44.

  17. Rezai S, Nakagawa JT, Tedesco J, Chadee A, Gottimukkala S, Mercado R, Henderson CE. Gestational Gigantomastia Complicating Pregnancy: A Case Report and Review of the Literature. Case Reports in Obstetrics and Gynecology 2015; http:// dx.doi.org/10.1155/2015/892369.

  18. Sircar T., Mistry P., Harries S., Clarke D., Jones L. Seat-belt trauma of the breast in a pregnant woman causing milk-duct injury: a case report and review of the literature. Ann R Coll Surg Engl. 2010 ;92(5): W14-5. doi: 10.1308/147870810X12659688851799.

  19. Song CT, Teo I, Song C. Systematic review of seatbelt trauma to the female breast: A new diagnosis and management classification. J Plast Reconstr Aesthet Surg 2015;68(3):382-9.

  20. Warren R, Degnim AC. Uncommon Benign Breast Abnormalities in Adolescents. Semin Plast Surg 2013; 27:26–28.

  21. Kerridge WD, Kryvenko ON, Thompson A, Shah BA. Fat Necrosis of the Breast: A Pictorial Review of the Mammographic, Ultrasound, CT, and MRI Findings with Histopathologic Correlation. Radiology Research and Practice 2015; doi:10.1155/2015/613139.

  22. Hothan N, Hothan E. Drugs in breastfeeding. Aust Prescr 2015; 38(5): 156–159.

  23. Paricio JM, Díaz NM, Landa L, Sánchez M, Escrivá L. Medicamentos y lactancia materna. An Pediatr Contin 2014; 12(5):239-43.

  24. Cressman AM, Koren G, Pupco A, Kim E, Ito S, Bozzo P. Maternal cocaine use during breastfeeding. Can Fam Physician 2012; 58(11): 1218–1219.

  25. Metz TD, Stickrath EH, Marijuana Use in Pregnancy and Lactation: A Review of the Evidence. Am J Obstet Gynecol 2015; 213(6):761-78.

  26. Castilla MF. Secuelas endocrinológicas en sobrevivientes de cáncer en la edad pediátrica.Bol Med Hosp Infant Mex 2014; 71(3):180-187

  27. Benchat L, Mernissi FZ. Morphea on the breast and pregnancy. Pan African Medical Journal 2013; 16:22. doi:10.11604/pamj.2013.16.22.3317

  28. Bernárdez Y, Curbelo M, Cabrera G, Hernández E. Morfea mamaria. Presentación de un caso. Medisur. 2017; 15(3). Disponible en: http://www.medisur.sld. cu/index.php/medisur/article/view/3529




2020     |     www.medigraphic.com