Ballester MA, Fuentes DZ, López LSE, Puerto PT, Rodríguez SO

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 14
Paginas: 1-11
Archivo PDF: 105.13 Kb.

RESUMEN

Introducción: El dolor es una experiencia sensorial y emocional desagradable asociada con daño hístico.
Objetivo: Evaluar una herramienta para la valoración del dolor posoperatorio en pacientes con intervenciones quirúrgicas electivas.
Métodos: Se realizó una investigación de innovación tecnológica por tratarse de la construcción y validación de un instrumento de medición, en el Hospital Universitario Docente "Manuel Ascunce Domenech", de octubre de 2015 a enero de 2018. El estudio se realizó en dos fases, la primera referida a la construcción del instrumento y la segunda relacionada con la validación de este.
Resultados: Los coeficientes de correlación más altos fueron: expresión facial, tono muscular y presión arterial sistólica. A partir de este análisis quedó conformado el instrumento definitivo con igual número de partes. Para evaluar la confiabilidad de la escala se empleó el test en paralelo, que tuvo como resultado un coeficiente de correlación lineal de Pearson de 0,945 con un intervalo de confianza de 95 % de 0,93 a 0,97 entre los puntajes obtenidos en una y otra aplicación. En el análisis de la consistencia interna se utilizó el coeficiente alpha de Cronbach, que obtuvo un valor de 0,753. Se exploró la validez de apariencia mediante consulta a expertos, los que consideraron que los ítems contenidos en la escala fueron bien construidos.
Conclusiones: El tiempo promedio requerido para aplicar el instrumento fue de 10 min. La escala no necesita de condiciones particulares para el proceso de evaluación. Por estas razones se considera que se construyó un instrumento adecuado, útil y factible para aplicarlo por personal calificado.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Chandna S, Kedige SD. Evaluation of pain on use of electrosurgery and diode lasers in the management of gingival hyperpigmentation: A comparative study. J Indian Soc Periodontol. 2015 [citado 12 nov 2015];19(1):[aprox. 12 p.]. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4365157/

2. Vaishampayan U, Thakur A, Rathore R, Kouttab N, Lum LG. Phase I study of anti- CD3 x Anti-Her2 bispecific antibody in metastatic castrate resistant prostate cancer patients. Prostate Cancer. 2015 [citado 12 nov 2015];[aprox. 10 p.]. Disponible en: https://www.hindawi.com/journals/pc/2015/285193/

3. Lee JJ, Lee MK, Kim JE, Kim HZ, Park SH, Tae JH, et al. Pain relief scale is more highly correlated with numerical rating scale than with visual analogue scale in chronic pain patients. Pain Physician. 2015 [citado 12 nov 2015];18(2):[aprox. 13 p.].195-200. Disponible en: http://www.painphysicianjournal.com/linkout?issn=15333159&vol=18&page=E195

4. Ren ZY, Xu XQ, Bao YP, He J, Shi L, Deng JH, et al. The impact of genetic variation on sensitivity to opioid analgesics in patients with postoperative pain: a systematic review and meta-analysis. Pain Physician. 2015 [citado 12 nov 2015];18(2):[aprox. 8 p.]131-52. Disponible en: http://www.painphysicianjournal.com/linkout?issn=1533- 3159&vol=18&page=131

5. Wu L, Huang X, Sun L. The efficacy of N-methyl-d-aspartate receptor antagonists on improving the postoperative pain intensity and satisfaction after remifentanilbased anesthesia in adults: a meta-analysis. J Clin Anesth. 2015 [citado 12 nov 2015]. Disponible en: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0952818015000768?via%3Dihub

6. Nenke MA, Haylock CL, Rankin W, Inder WJ, Gagliardi L, Eldridge C, et al. Lowdose hydrocortisone replacement improves wellbeing and pain tolerance in chronic pain patients with opioid-induced hypocortisolemic responses. A pilot randomized, placebo-controlled trial. Psychoneuroendocrinology. 2015 [citado 12 nov 2015];56:157-67. Disponible en: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S030645301500102X?via%3Dihub

7. Crociolli GC, Cassu RN, Barbero RC, Rocha TL, Gomes DR, Nicácio GM. Gabapentin as an adjuvant for postoperative pain management in dogs undergoing mastectomy. J Vet Med Sci. 2015 [citado 12 nov 2015];40:98-118. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4565804/

8. Castien R, Blankenstein A, De Hertogh W. Pressure pain and isometric strength of neck flexors are related in chronic tension-type headache. Pain Physician. 2015 [citado 12 nov 2015];18(2):[aprox. 18 p.]201-5. Disponible en: http://www.painphysicianjournal.com/linkout?issn=1533-3159&vol=18&page=E201

9. Kaynar M, Koyuncu F, Buldu I, Tekinarslan E, Tepeler A, Karata T, et al. Comparison of the efficacy of diclofenac, acupuncture, and acetaminophen in the treatment of renal colic. Am J Emerg Med. 2015 [citado 12 nov 2015];33(6):749-53. Disponible en: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0735675715001229?via%3Dihub

10. Miller RD, Eriksson LI, Fleisher LA, Wiener-Kronish JP, Young WL, Adel TG, et al. Miller´s Anesthesia. 8va edición. Churcill Livinstone: Elsevier; 2015.

11. Jorna Calixto AR, Castañeda Abascal I, Véliz Martinez PL. Construcción y validación de instrumentos para directivos de salud desde la perspectiva de género. Horizonte sanitario. 2015 [citado 10 dic 2017];14. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/5305205.pdf

12. Romera C, Casado A. Validación de escalas de medición en salud. Dynamic. 2015 [citado 10 dic 2017];9. Disponible en: http://www.dynasolutions.com/publicaciones/pdf/30.pdf

13. Carvajal A, Centeno C, Watson R, Martínez M, Sanz Rubiales A. ¿Cómo validar un instrumento de medida de la salud? An. Sist. Sanit. Navar. 2011 [citado 10 dic 2017];34(1):63-72. Disponible en: http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1137-66272011000100007

14. Luján-Tangarife JA, Cardona-Arias JA. Construcción y validación de escalas de medición en salud: revisión de propiedades psicométricas. Archivos de Medicina. 2015 [citado 10 dic 2017];11(3):1-10. Disponible en: http://www.archivosdemedicina.com/medicina-de-familia/construccin-y-validacin-deescalasde- medicin-en-salud-revisin-depropiedades-psicomtricas.php?aid=6694