medigraphic.com
ENGLISH

Enfermedades Infecciosas y Microbiología

  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2018, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Enf Infec Microbiol 2018; 38 (1)


Eficacia clínica de cefditoren para el tratamiento de la infecciones de piel y tejidos blandos

Ventura HTR, Guevara SMI, Ranero JGA, Martínez GD, Mondragón P, Flores TLY, Galicia TJ
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 15
Paginas: 12-16
Archivo PDF: 262.91 Kb.


PALABRAS CLAVE

infección de piel y tejidos blandos, celulitis, insuficiencia venosa crónica, insuficiencia arterial crónica, úlcera por presión.

RESUMEN

El cefditoren es una cefalosporina de tercera generación que se ha utilizado en el tratamiento de infecciones de la piel y de tejidos blandos (Staphylococcus aureus y Streptococcus pyogenes), faringoamigdalitis aguda (S. pyogenes), sinusitis aguda (S. pneumoniae, Haemophilus influenzae, Moraxella catarrhalis), exacerbación aguda de bronquitis crónica (S. pneumoniae, H. influenzae y M. catarrhalis) y neumonía adquirida en la comunidad leve a moderada (S. pneumoniae, H. influenzae, S. aureus). En este artículo presentamos la experiencia con el uso de cefditoren en infecciones leves a moderadas de piel y tejidos blandos.
Material y Métodos. Estudio observacional, longitudinal y prospectivo de casos incidentes realizado de agosto de 2016 a marzo de 2017, que incluyó pacientes con problemas angiológicos que además cursaran con infección leve a moderada de piel y tejidos blandos. Los pacientes fueron seleccionados por cuatro angiólogos de la Ciudad de México en su consulta privada. Todos los enfermos recibieron manejo ambulatorio donde se les administró cefditoren a 200 mg o 400 mg cada 12 horas durante 7, 14 o más días de acuerdo con su evolución y gravedad. Fueron valorados semanalmente hasta su curación.
Resultados. Se recopiló información de 126 pacientes, quienes tuvieron un promedio de edad de 65 años (rango 40 a 90 años), 70% del sexo femenino y 30% masculino. Fue evidente la mejoría del dolor, la inflamación y la hipertermia en las zonas infectadas y se obtuvo una resolución clínica del proceso infeccioso en 97%; el restante 3% abandonó el tratamiento. El 4% de los pacientes presentó eventos adversos menores.
Conclusiones. El cefditoren fue eficaz en el tratamiento de infecciones leves a moderadas de piel y tejidos blandos.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Salgado, F., Arroyo, A., Lozano, A.B., Hidalgo, A. y Verdugo, J., Sociedad Andaluza de Enfermedades Infecciosas, “Infecciones de piel y partes blandas”, Med Clin. 2009, 133 : 552-564.

  2. Gunderson, C., “Celulitis: definición, etiología y manifestaciones clínicas”, Am J Med, 2011, 124: 1113-1122.

  3. Serrano, F.J. y Martín, A., “Enfermedad arterial periférica: aspectos fisiopatológicos, clínicos y terapéuticos”, Rev Esp Cardiol, 2007, 60: 969-982.

  4. Sánchez-Saldaña, L. y Sáenz-Anduaga, E., “Infecciones cutáneas bacterianas”, Dermatol Peru, 2006, 16: 7-31.

  5. Marinello, J., “Úlceras de la extremidad inferior. Concepto, clasificación y epidemiología de la úlcera de extremidad inferior”, Angiología, 2005, 57: 309.

  6. Saavedra, J., Santos, M., González, F., Hernández, T. y Navarro, M.L., Protocolos diagnóstico-terapéuticos de la aep: infectología pediátrica, 3ª ed., Madrid, Sociedad Española de Cardiología Pediátrica, 2015: 159-175.

  7. García, J.A., Mensa, J., Picazo de la Garza, J.J., Barberán, J., Serrano, R. et al., “Guía de tratamiento de las infecciones de piel y tejidos blandos”, Rev Esp Quimioterap, 2006, 19: 378-394.

  8. Hospital General de México, “Infecciones de tejidos blandos”, Guías de diagnóstico y tratamiento del Servicio de Infectología, 2014.

  9. Stevens, D.L., Bisno, A.L., Chambers, H.F. et al., “Practice guidelines for the diagnosis and management of skin and soft-tissue infections”, Clin Infect Dis, 2005, 41 (10): 1373-1406.

  10. Secretaría de Salud, “Diagnóstico y tratamiento fascitis necrosante”, Guías de Práctica Clínica, México, 2009.

  11. Asbel, L.E. y Levison, M.E., “Cephalosporins, carbapenems and monobactams”, Infect Dis Clin Na, 2000, 14 (2): 435-449.

  12. Arguedas, J.A., “Cefalosporinas”, Actualización en Farmacoterapia, 2003, 21: 35-39.

  13. Bucko, A.D., Hunt, B.J., Kidd, S.L. y Hom, R., “Randomized, double-blind, multicenter comparison of oral cefditoren 200 or 400 mg bid with either cefuroxime 250 mg bif or cefadroxil 500 mg bid for the treatment of uncomplicated skin and skin-structure infections”, Clin Ther, 2002, 24 (7): 1134-1147.

  14. Hernández-Martin, J., Romá, E., Salavert, M., Doménech, L. y Poveda, J.L., “Cefditoren pivoxil: a new oral cephalosporin for skin, soft tissue and respiratory tract infections”, Rev Esp Quimioter, 2006, 19: 231-246.

  15. Wellington, K. y Curran, M.P., “Cefditoren pivoxil: a review of its use in the treatment of bacterial infections”, Drugs, 2004, 64 (22): 2597-2618.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Enf Infec Microbiol. 2018;38

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...