medigraphic.com
ENGLISH

Ginecología y Obstetricia de México

Federación Mexicana de Ginecología y Obstetricia, A.C.
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2019, Número 01

<< Anterior Siguiente >>

Ginecol Obstet Mex 2019; 87 (01)


Permanencia del dispositivo intrauterino TCu 380A insertado después de algún procedimiento obstétrico

Beltrán-Rivera LY, Moreno-Ruiz LA, Góngora-Carlín MA, Fabián-Reyes TD, Facio-Sánchez EA
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 9
Paginas: 20-25
Archivo PDF: 464.01 Kb.


PALABRAS CLAVE

DIU posplacenta, DIU posparto, DIU transcesárea, expulsión del dispositivo intrauterino.

RESUMEN

Objetivo: Determinar la permanencia del dispositivo intrauterino TCu 380A insertado después de algún procedimiento obstétrico efectuado a pacientes atendidas en el Hospital General Dr. Aurelio Valdivieso.
Material y Métodos: Estudio transversal y descriptivo efectuado en pacientes que concluyeron el embarazo entre el 1 de octubre de 2016 y el 31 de marzo de 2017, en el Hospital General Dr. Aurelio Valdivieso y que aceptaron se les colocara el dispositivo intrauterino TCu 380A después de algún procedimiento obstétrico y antes de darlas de alta del hospital. Variables de estudio: cantidad de embarazos, terminación de estos, médico responsable de la colocación, técnica y permanencia. El análisis estadístico implementado fue el univariado.
Resultados: Se incluyeron 182 pacientes con media de edad de 23 años y límites de 14 y 43 años. En el seguimiento de la permanencia del dispositivo 42.3% (n = 77) se encontró in situ, 28.5% (n = 52) en mala posición, y 0.55% (n = 1) lo expulsó.
Conclusiones: La permanencia del dispositivo intrauterino parece tener una relación estrecha con la forma correcta de insertarlo y, desde luego, con la experiencia acumulada del médico. En las primeras inserciones el médico debe ser supervisado por otro de mayor experiencia o, simplemente, con la vigilancia de los médicos adscritos.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Madden T. Intrauterine contraception: Devices, candidates, and selection G Dean, AB Goldberg - Up To Date, 2016. https://www.uptodate.com/contents/intrauterinecontraception- candidates-and-device-selection

  2. National Institute for Health and Clinical Excellence, NICE clinical guideline no 30 2005. Long-acting reversible contraception. https://www.nice.org.uk/guidance/cg30

  3. Faculty of Sexual & Reproductive Healthcare (FSRH) (2015). Intrauterine Contraception. https://www.fsrh.org/ standards-and-guidance/documents/ceuguidanceintrauterinecontraception/

  4. Lara R, Velázquez N, Reyes E, Baca R. Dispositivo intrauterino posplacenta. Hilos guía no visibles. Ginecol Obstet Mex 2011;80(3):201-7.

  5. OMS. Estrategias para la programación de la planificación familiar postparto, 2014. http://www.who.int/reproductivehealth/ publications/family_planning/ppfp_strategies/es/

  6. Martínez BM, Navalón BZ, Labrador BR. Anticoncepción intrautrerina. Protocolos SEGO-SEC.

  7. Hardeman J, Barry DW. Intrauterine Devices: An Update, University of Arizona, Tucson, Arizona. Am Fam Physician. 2014;89(6):445-50. https://www.aafp.org/afp/2014/0315/ p445.html

  8. Veloso MD, Lobos A, et al. Control ecográfico post inserción de dispositivo intrauterino. Revista Chilena de Obstetricia y Ginecología 2011;76(1): 15-20. http://dx.doi.org/10.4067/ S0717-75262011000100004

  9. Iglesias L. Control ecográfico del dispositivo intrauterino. (Ponencias). V Congreso de la Sociedad Española de Contracepción. (1994). http://hosting.sec.es/descargas/ 2000_Congreso_SEC/pdf/p4b.pdf




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Ginecol Obstet Mex. 2019;87

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...