medigraphic.com
Federación Mexicana de Ginecología y Obstetricia, A.C.

2019, Número 01

<< Anterior Siguiente >>

Ginecol Obstet Mex 2019; 87 (01)


Eficacia y seguridad de la sonda Foley transcervical y oxitocina vs oxitocina sola en la inducción del trabajo de parto en pacientes con cesárea previa

Guerrero-Patiño NR, Aguilera-Cervantes SM, González-Aldeco PM, Rodríguez-Ayala C

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 24
Paginas: 26-35
Archivo PDF: 449.53 Kb.


RESUMEN

Objetivo: Evaluar si la combinación de la sonda Foley transcervical con oxitocina intravenosa, como método para inducción del parto en pacientes con cesárea previa, es más efectiva que la oxitocina sola para alcanzar una fase activa del trabajo de parto y, por consiguiente, incrementar la frecuencia de partos.
Materiales y Métodos:: Estudio de casos y controles efectuado en el Centro Hospitalario Nuevo Sanatorio Durango del 1 de marzo de 2017 al 31 de marzo de 2018. Criterios de inclusión: edad gestacional mayor o igual a 37 semanas, cesárea previa con incisión transversal baja (Kerr), embarazo único, feto en presentación cefálica. Se crearon dos grupos: A: inducción del parto con oxitocina intravenosa y B: inducción con sonda Foley transcervical y oxitocina. Las variables categóricas se describieron con frecuencias y porcentajes, y las numéricas con media (±), desviación estándar o mediana. Se utilizó la prueba de Kolmogorov-Smirnov y t de Student y se consideró estadísticamente significativo un valor de p ‹ 0.05.
Resultados: Se estudiaron 50 pacientes; en el grupo A 16/25 lograron una fase activa del trabajo de parto y 14/25 tuvieron parto vaginal. En el grupo B 25/25 alcanzaron la fase activa y 17/25 tuvieron parto vaginal (p › 0.05; IC95%: 0.16-0.4). El tiempo del trabajo de parto fue: grupo A con una media de 17.11 horas y en el grupo B de 12.44 (p ‹ 0.05; IC95%: 2.4-6.2 y 2.4-6.3, respectivamente).
Conclusiones: Por lo menos en la muestra estudiada la combinación de sonda Foley transcervical con oxitocina demostró ser sumamente eficaz y segura para la inducción del trabajo de parto en pacientes con cesárea previa; se consiguió disminuir significativamente el tiempo de trabajo de parto y aumentar la frecuencia de pacientes que logran llegar a una fase activa del trabajo de parto.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Parto después de una cesárea; Guía de práctica clínica http://www.cenetec.salud.gob.mx/desc argas/gpc/Catalogo Maestro/IMSS_605_13_PARTODESPUESDECESAREA/605GER.pdf

  2. Reducción de la Frecuencia de OPERACIÓN CESÁREA. México: Secretaria de Salud; 27/marzo/2014. http://www. cenetec.salud.gob.mx/descargas/gpc/CatalogoMaestro/ IMSS_605_13_PARTODESPUESDECESAREA/605GER.pdf

  3. Kehl S, Weiss C, Rath W. Balloon catheters for induction of labor at term after previous cesarean section: a systematic review. European Journal of Obstetrics & Gynecology and Reproductive Biology. 2016;204:44-50. http://doi. org/10.1016/j.ejogrb.2016.07.505

  4. Budden A, Chen L, Henry A. High-dose versus low-dose oxytocin infusion regimens for induction of labour at term. Cochrane Database of Systematic Reviews. 2014. http:// doi.org/10.1002/14651858.CD009701.pub2.

  5. Inducción del Trabajo de Parto en el Segundo Nivel de Atención. México: Secretaria de salud; 21/marzo/ 2013. http://www.cenetec.salud.gob.mx/interior/ gpc.html

  6. Quesnel GBC, López-Rioja MJ, Monzalbo-Núñez DE. Parto después de cesárea ¿una opción segura? Ginecol Obstet Mex 2015; 83:69-87. http://www.medigraphic.com/ pdfs/ginobsmex/gom-2015/gom152b.

  7. Practice Bulletin No. 184: Vaginal Birth After Cesarean Delivery. Obstetrics & Gynecology. 2017;130(5):e217-e233. http://doi.org/10.1097/AOG.0000000000002398.

  8. Aragón-Hernández JP, Ávila-Vergara MA, BeltránMontoya J, y col. Protocolo clínico para inducción del trabajo de parto: propuesta de consenso. Ginecol Obstet Mex 2017;85(5):314-324. http://www.scielo.org.mx/pdf/gom/ v85n5/0300-9041-gom-85-05-00314.

  9. Jozwiak, M., van de Lest, H., Burger, N., Dijksterhuis, M. and De Leeuw, J. Cervical ripening with Foley catheter for induction of labor after cesarean section: a cohort study. Acta Obstetricia et Gynecologica Scandinavica. 2014;93(3):296-301. http://doi.org/10.1111/aogs.12320

  10. WHO Recommendations for Induction of Labour. Geneva: World Health Organization; 2011. https://www.ncbi.nlm. nih.gov/books/NBK131963/

  11. Ferradas, E., Alvarado, I., Gabilondo, M., Diez-Itza, I. and García-Adanez, J. Double balloon device compared to oxytocin for induction of labour after previous caesarean section. Open Journal of Obstetrics and Gynecology 2013;03(01):212-216. http://doi.org/10.4236/ ojog.2013.31A039

  12. Radan Anda-Petronelaa, Amylidi-Mohr Sofiaa, Mosimann Beatrixa, Simillion Cedricb, Raio Luigia, Mueller Martinabc, Surbek Danielab; Safety and effectiveness of labour induction after caesarean section using balloon catheter or oxytocin. Swiss Medical Weekly 2017;147(4546). http://doi.org/10.4414/smw.2017.14532

  13. Gonsalves, H., Al-Riyami, N., Al-Dughaishi, T., Gowri, V., Al-Azri, M. and Salahuddin, A. (2016). Use of Intracervical Foley Catheter for Induction of Labour in Cases of Previous Caesarean Section: Experience of a single tertiary centre in Oman. Sultan Qaboos University Medical Journal, 16(4), pp. e445-450. http://doi.org/10.18295/ squmj.2016.16.04.007

  14. Schoen, C., Grant, G., Berghella, V., Hoffman, M. and Sciscione, A. Intracervical Foley Catheter With and Without Oxytocin for Labor Induction. Obstetrics & Gynecology. 2017;129(6):1046-1053. http://doi.org/10.1097/ AOG.0000000000002032.

  15. Abraham C. Foley Plus Oxytocin Compared With Oxytocin for Induction After Membrane Rupture. Obstetrics & Gynecology. 2018;131(4):744. http://doi.org/10.1097/ AOG.0000000000002374.

  16. El Khouly, N. A prospective randomized trial comparing Foley catheter, oxytocin, and combination Foley catheter-oxytocin for labour induction with unfavourable cervix. Journal of Obstetrics and Gynaecology 2016;37(3):309-314. http://doi.org/10.1080/0144361 5.2016.1239075.

  17. Jozwiak M, Dodd JM; Methods of term labour induction for women with a previous caesarean section (Protocol); The Cochrane Collaboration; 2017. http://doi. org/10.1002/14651858.CD009792.pub2.

  18. Patel, S., Godcharles, C., McDowell, M., Miladinovic, B. and Holmstrom, S. Induction of Labor Methods. Obstetrics & Gynecology. 2016;127:104S-105S. http://doi. org/10.1016/j.ajog.2012.03.014.

  19. Vigilancia y Manejo del Trabajo de Parto en Embarazo de Bajo Riesgo: México: Secretaria de Salud; 11/diciembre/2014. http://www.cenetec.salud.gob.mx/interior/gpc.html

  20. ACOG Practice Bulletin No. 107: Induction of Labor. Obstetrics & Gynecology. 2009;114(2, Part 1):386-397. http:// doi.org/10.1097/AOG.0b013e3181b48ef5

  21. Kashanian, M., Nazemi, M. and Malakzadegan, A. Comparison of 30-mL and 80-mL Foley catheter balloons and oxytocin for preinduction cervical ripening. International Journal of Gynecology & Obstetrics. 2009;105(2):174- 175. http://doi.org/10.1016/j.ijgo.2009.01.005.

  22. Catherine Y. Spong, MD1, Vincenzo Berghella, MD2,6, Katharine D. Wenstrom, MD3, Brian M. Mercer, MD4,7, and George R. Saade, MD5; Preventing the First Cesarean Delivery: Summary of a Joint Eunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human Development, Society for Maternal-Fetal Medicine, and American College of Obstetricians and Gynecologists Workshop; NIH Public Access; Obstet Gynecol. 2012;120(5):1181–1193. http:// doi.org/10.1016/j.ogc.2015.01.010.

  23. Protocolo inducción del parto y métodos de maduración cervical; Hospital Clinic De Barcelona; Medicina Materno Fetal. https://medicinafetalbarcelona.org/protocolos/es/ obstetricia/inducci%C3%B3n%20del%20parto.

  24. Spong C, et al. Preventing the First Cesarean Delivery. Obstetric Anesthesia Digest. 2014;34(1):8-9. http://doi. org/10.1097/AOG.0b013e3182704880.




2020     |     www.medigraphic.com