medigraphic.com
Federación Mexicana de Ginecología y Obstetricia, A.C.

2019, Número 03

<< Anterior Siguiente >>

Ginecol Obstet Mex 2019; 87 (03)


Relación entre hallazgos radiológicos e inmunofenotipos tumorales de pacientes con cáncer de mama

Salazar-Segovia J, González-Balboa P, Montoya-Mendoza N, Sánchez- García LM, Hinojosa-Rodríguez KA, López-Rioja MJ, López-Recio Y

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 14
Paginas: 177-185
Archivo PDF: 218.46 Kb.


RESUMEN

Objetivo: Evaluar la relación entre los hallazgos radiológicos e inmunofenotipos tumorales de pacientes con cáncer de mama.
Materiales y Métodos: Estudio observacional, retrospectivo y transversal, efectuado en el Hospital ABC de la Ciudad de México, entre 2013 y 2017. Se incluyeron pacientes con diagnóstico de cáncer de mama establecido por biopsia percutánea o escisional, que contaran con estudios de inmunohistoquímica e imagen (mastografía, ultrasonido o ambos). Para evaluar la relación entre las características morfológicas de las lesiones observadas en los estudios radiológicos y el inmunofenotipo se utilizó la prueba de c2.
Resultados: Se registraron 182 pacientes. En cuanto a las características de las lesiones se encontró relación significativa entre las masas de morfología irregular con bordes espiculados y las calcificaciones agrupadas con tumores luminales, y entre las calcificaciones de morfología amorfa con los tumores luminales A y las pleomórficas finas con los tumores luminales B.
Conclusión: Existe relación entre los hallazgos morfológicos por imagen y el inmunofenotipo de los tumores mamarios. Es importante que el médico radiólogo especialista en imagen mamaria conozca esta relación, con la finalidad de proporcionar información de la inmunohistoquímica al momento del estudio diagnóstico de imagen.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. INEGI, estadísticas de mortalidad 2017. Dirección URL: .

  2. Cárdenas J, et al. Consenso Mexicano sobre diagnóstico y tratamiento del cáncer mamario. GAMO 2015;14:2-55. http://www.gamo-smeo.com/temp/CANCER%20DE%20 MAMA.pdf

  3. Ferlay J, et al. Cancer incidence and mortality worldwide: sources, methods and major patterns in GLOBOCAN 2012. Int J Cancer 2015;136:359-386. http://doi.org/10.1002/ ijc.29210.

  4. Youlden D, et al. The descriptive epidemiology of female breast cancer: An international comparison of screening, incidence, survival and mortality. Cancer Epidemiol 2012;36:237-248. http://doi.org/10.1016/j. canep.2012.02.007.

  5. Öztürk M, et al. Background parenchymal enhancement and fibroglandular tissue proportion on breast MRI: Correlation with hormone receptor expression and molecular subtypes of breast cancer. J Breast Health 2017;13:27-33. http://doi.org/10.5152/tjbh.2016.3247.

  6. Mingxiang W, et al. association between imaging characteristics and different molecular subtypes of breast cancer. Acad Radiol 2017;24:426-434. http://doi.org/10.1016/j. acra.2016.11.012.

  7. Tabár L, et al. Swedish two-county trial: impact of mammographic screening on breast cancer mortality during 3 decades. Radiology 2011;260:658-663. http://doi. org/10.1148/radiol.11110469.

  8. Cen D, et al. BI-RADS 3-5 microcalcications can preoperatively predict breast cancer HER2 and Luminal a molecular subtype. Oncotarget 2017;8:13855-13862. http://doi. org/10.18632/oncotarget.14655.

  9. Cho N. Molecular subtypes and imaging phenotypes of breast cancer. Ultrasonography 2016;35:281-288. http:// doi.org/10.14366/usg.16030.

  10. Elias S, et al. Imaging Features of HER2 Overexpression in Breast Cancer: A Systematic Review and Meta-analysis. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev 2014;23:1464-1483. http://doi.org/10.1158/1055-9965.EPI-13-1170.

  11. Bullier B, et al. Imaging features of sporadic breast cancer in women under 40 years old: 97 cases. Eur Radiol 2013;23:37-45. http://doi.org/10.1007/s00330-013- 2966-z.

  12. Sohn Y, et al. Immunohistochemical Subtypes of Breast Cancer: Correlation with Clinicopathological and Radiological Factors. Iran J Radiol 2016;13:1-9. http://doi.org/10.5812/ iranjradiol.31386.

  13. Bauer KR, et al. Descriptive analysis of estrogen receptor (ER)-negative, progesterone receptor (PR)-negative, and HER2-negative invasive breast cancer, the so called Triple Negative Phenotype A Population Based Study From the California Cancer Registry. Cancer 2007;109:1721-1728. http://doi.org/10.1002/cncr.22618.

  14. Du H, et al. Ultrasonographic findings of triple-negative breast cancer. Int J Clin Exp Med 2015;8:40-43.




2020     |     www.medigraphic.com