medigraphic.com
ENGLISH

Revista Mexicana de Trasplantes

ISSN 2007-6800 (Impreso)
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
    • Envío de artículos
  • Políticas
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2019, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Traspl 2019; 8 (1)


Variables que influyen positiva y negativamente en el aspecto subjetivo de sujetos que recibieron un trasplante renal de donante fallecido

Almonte-García G, García-Valdez R, Martínez-Mier G
Texto completo Cómo citar este artículo

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 12
Paginas: 20-26
Archivo PDF: 248.70 Kb.


PALABRAS CLAVE

Sin palabras Clave

RESUMEN

Introducción: Este trabajo es descriptivo, de corte cualitativo y tiene como objetivo identificar las variables que influyen de manera positiva y negativa en el aspecto subjetivo de sujetos que recibieron un trasplante renal proveniente de donante fallecido. Métodos: El estudio se conforma de 11 participantes, seis mujeres y cinco hombres entre 30 y 57 años, que recibieron un trasplante renal de donante fallecido de dos meses a cuatro años previos a esta investigación; todos los sujetos están adscritos a la UMAE Núm. 14 «Adolfo Ruiz Cortines» del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) en el estado de Veracruz, México. Se entrevistó de manera individual semiestructurada a los y las participantes con énfasis en las siguientes dos preguntas: ¿consideras que hubo algo que facilitó (ayudó en) el proceso de trasplante? Y ¿consideras que hubo algo que complicó (hizo difícil) el proceso de trasplante? Resultados: Los aspectos que se reportan como positivos en el proceso de trasplante son: familia y amigos, actitud, cuidados/ conocimiento del cuerpo, personal médico, Dios y altruismo de la familia donante. Por el contrario, los elementos que dificultaron el trasplante fueron: tiempo de espera, periodo de cuidados mayores, miedo de perder el riñón, altas expectativas, enfermedad como efecto secundario de la medicación, negativa de los familiares a donar el riñón, aspecto laboral, complicaciones quirúrgicas y dolor. Conclusión: Existen factores subjetivos positivos y negativos que influyen en el proceso de un trasplante de donante fallecido.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Achille MA, Ouellette A, Fournier S, Hébert MJ, Girardin C, Pěquet M. Impact of transplant-related stressors and feelings of indebtedness on psychosocial adjustment following kidney transplantation. Journal of Clinical Psychology in Medical Settings. 2004; 11: 63-73.

  2. Kaba E, Thompson DR, Burnard P. Coping after heart transplantation: a descriptive study of heart transplant recipients’ methods of coping. J Adv Nurs. 2000; 32: 930-936.

  3. Lin CS, Wang SS, Chang CL, Shih FJ. Dark-recovery experiences, coping strategies, and needs of adult heart transplant recipients in Taiwan. Transplant Proc. 2010; 42: 940- 942. https://doi.org/10.1016/j.transproceed.2010.03.021.

  4. Evangelista LS, Doering L, Dracup K. Meaning and life purpose: the perspectives of post-transplant women. Heart Lung. 2003; 32: 250-257. https://doi.org/10.1016/S0147-9563(03)00042-6.

  5. Nilsson M, Forsberg A, Lennerling A, Persson L. Coping in relation to perceived threat of the risk of graft rejection and health-related quality of life of organ transplant recipients. Scand J Caring Sci. 2013; 27: 935-944. https://doi.org/10.1111/ scs.12007.

  6. Craig JA, Miner D, Remtulla T, Miller J, Zanussi LW. Piloting a coping skills group intervention to reduce depression and anxiety symptoms in patients awaiting kidney or liver transplant. Health Soc Work. 2017; 42: e44-e52. https://doi.org/10.1093/ hsw/hlw064.

  7. Axelrod DA, Kynard-Amerson CS, Wojciechowski D, Jacobs M, Lentine KL, Schnitzler M et al. Cultural competency of a mobile, customized patient education tool for improving potential kidney transplant recipients’ knowledge and decision-making. Clin Transplant. 2017; 31: doi: 10.1111/ctr.12944. Epub 2017 Apr 9.

  8. Mauthner OE, De Luca E, Poole JM, Abbey SE, Shildrick M, Gewarges M et al. Heart transplants: Identity disruption, bodily integrity and interconnectedness. Health. 2015; 19: 578-594.

  9. Forsberg A, Bäckman L, Möller A. Experiencing liver transplantation: a phenomenological approach. J Adv Nurs. 2009; 32: 327-334. https://doi.org/10.1046/j.1365-2648.2000.01480.x

  10. Lozano RG, Liberman SS, Emily M, Reiko SI, Andrade PP. Conocimientos y creencias acerca de la donación de órganos y tejidos en la Ciudad de México 1 Beliefs and knowledge about the donation of organs and tissues in México City. Psicología y Salud. 2005; 15: 77-83.

  11. Jasso K, Marván ML. Donación de órganos: mitos y realidades- Kinea. [Ciencia y tecnología]. [Recuperado 15 de marzo de 2019] Disponible en: http://kinea.media/es/ciencia-technologia/ donacion-organos-mitos-realidades.

  12. Querevalú-Murillo W, Orozco-Guzmán R, Díaz-Tostado S, Herrera-Morales KY, López-Teliz T, Martínez-Esparza AC, Miranda-Coutolenc S. Iniciativa para aumentar la donación de órganos y tejidos en México. Rev Fac Med UNAM. 2012; 55: 12-17.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Mex Traspl. 2019;8

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...