medigraphic.com
ENGLISH

Revista CONAMED

ISSN 2007-932X (Digital)
Órgano Oficial de Difusión de la Comisión Nacional de Arbitraje Médico
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2019, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Rev CONAMED 2019; 24 (1)


Calidad del proceso de enlace de turno de enfermería y seguridad del paciente

Yáñez CAMJ, Zárate GRA
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 14
Paginas: 11-20
Archivo PDF: 166.18 Kb.


PALABRAS CLAVE

Enfermería, organización y gestión, calidad, seguridad del paciente, tercer nivel de atención, hospitalización.

RESUMEN

Introducción: La seguridad del paciente es un elemento fundamental de la calidad en la atención a la salud. En este sentido, se ha identificado que los enlaces de turno contribuyen en la prevención de incidentes en hospitales. Objetivo: Analizar la calidad del proceso de enlace de turno de enfermería en una unidad médica de tercer nivel de atención del sector público en Culiacán, Sinaloa. Material y métodos: Es un estudio cuantitativo, observacional, prospectivo y transversal. El tamaño de la muestra: 120 guías de observación aplicadas en medicina interna y cirugía general. El instrumento utilizado cuenta con validez y confiabilidad suficiente. Los datos fueron analizados mediante estadística descriptiva e inferencial. Resultados: En calidad del enlace de turno y seguridad del paciente se obtuvo un no cumplimiento de 62.8 y de 75.0%, respectivamente en los servicios estudiados. Conclusión: En cuanto a la calidad del enlace de turno se observan grandes oportunidades de mejora. Dadas las debilidades que se presentan, se requiere implementar estrategias de mejora continua con respecto a estandarización del proceso, seguridad del paciente, comunicación y aplicación de auditorías.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Australian Commission on Safety and Quality in Health Care. Safety and Quality Improvement Guide Standard 6: Clinical Handover (October 2012). Sydney: Australian Commission on Safety and Quality in Health Care; 2012.

  2. Balderas PM. Administración de los servicios de Enfermería. 5a ed. México: McGraw Hill; 2012.

  3. Flemming D, Hübner U. How to improve change of shift handovers and collaborative grounding and what role does the electronic patient record system play? Results of a systematic literature review. Int J Med Inform. 2013; 82 (7): 580-592.

  4. Organización Mundial de la Salud. Preámbulo a las soluciones para la seguridad del paciente [Internet]. Ginebra: OMS; 2007. [Consulta 4 de diciembre de 2014] Disponible en: http://bit.ly/1dLV8bW

  5. Abraham J, Kannampallil T, Patel B, Almoosa K, Patel VL. Ensuring patient safety in care transitions: an empirical evaluation of a Handoff Intervention Tool. AMIA Annu Symp Proc. 2012; 2012: 17-26.

  6. Consejo de Salubridad General. Estándares para la certificación de hospitales. Comisión para la Certificación de Establecimientos de Atención Médica. México: Secretaría de Salud; 2012. pp. 31-38.

  7. Donabedian A. Criterios y estándares para evaluar y monitorizar la calidad l. Rev Calid Asist. 2001; 16: 68-78.

  8. Ortega VC, Leija HC, Puntunet BM. Manual de evaluación de la calidad del servicio de Enfermería. México: Panamericana; 2014.

  9. Arora V, Johnson J, Lovinger D, Humphrey HJ, Meltzer DO. Communication failures in patient sign-out and suggestions for improvement: a critical incident analysis. Qual Saf Health Care. 2005; 14 (6): 401-407.

  10. Llapa-Rodriguez EO, Oliveira-Cleiton S, França-Tâmara RS, Andrade-Joseilze S, Pontes de Aguiar Campos M, Pinto da Silva FJC. Programación del cambio de turno desde la óptica de los profesionales de enfermería. Enferm Glob [Internet]. 2013 [citado 4 de octubre de 2014]; 12 (31): 2019-231.

  11. Nagpal K, Abboudi M, Fischler L, Schmidt T, Vats A, Manchanda C et al. Evaluation of postoperative handover using a tool to assess information transfer and teamwork. Ann Surg. 2011; 253 (4): 831-837.

  12. Machaczek K, Whietfield M, Kilner K, Allmark P. Doctors’ and nurses’ perceptions of barriersto conducting handover in hospitals in the Czech republic. AJNR. 2013; 1 (1): 1-9.

  13. Asociación Médica Mundial. Declaración de Helsinki de la AMM. Principios éticos para las investigaciones médicas en seres humanos [Internet]. [Consultada 13 de abril de 2014]. Disponible en: http://www.wma.net/es/30publications/10policies/b3/

  14. Ley General de Salud. Reglamento de la Ley General de Salud en materia de investigación para la salud. México: Cámara de Diputados; 2014. [Internet]. [Consultada 1 de mayo de 2014]. Disponible en: http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/regley/Reg_LGS_MIS.pdf




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev CONAMED. 2019;24

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...