Tulga A, Ayşe ŞF, Ömür DD

Idioma: Ingles.
Referencias bibliográficas: 23
Paginas: 63-72
Archivo PDF: 212.09 Kb.

RESUMEN

El propósito de este estudio preliminar es evaluar el push-out bond strength de los postes de dentina experimentales (PDE) obtenidos de dientes humanos y bovinos esterilizados por autoclave y radiación gamma. Ochenta y cuatro premolares mandibulares fueron obturadores y se dividieron en tres grupos experimentales de postes: el grupo de fibra de vidrio (Fb) grupo PDE humano (Hm) y el grupo PDE bovino (Bv). Se obtuvieron tres subgrupos (n=12) para cada grupo de PDE según los métodos de esterilización; sin esterilización (Cnt), autoclave a vapor (Aut) y radiación gamma (Rad) con una dosis total de 25 kGy. Todos los postes se cementaron a los conductos radiculares utilizando un cemento de resina de curado doble (Panavia SA). Después de que se obtuvieron las micro rebanadas (1 mm de espesor) de cada subgrupo, se realizó una prueba de push-out bond strength. Los datos se analizaron utilizando ANOVA de dos vías y las pruebas de comparación múltiple de Tukey (α=.05). El tipo de poste y el método de esterilización fueron significativamente efectivos en los valores de push-out bond strength según el ANOVA (P ‹.001). Los grupos de PDE no aplicados a la esterilización mostraron valores de push-out bond strength significativamente mayores que los grupos esterilizados (p ‹0,001). Bv_Cnt (9.42 ±1.31) mostró valores de push-out bond strength significativamente más bajos que los grupos Fb (12.36 ±1.54) y Hm_Cnt (11.06 ±1.38) (P ‹.001). Tanto el autoclave al vapor como la radiación gamma afectan negativamente los valores de push-out bond strength y los modos de fractura de los PDE. Los PDE bovinos no son tan efectivos como los PDE humanos con respecto a la fuerza de adhesión a la dentina de la raíz.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Kathuria A., Kavitha M., Khetarpal S. Ex vivo fracture resistance of endodontically treated maxillary central incisors restored with fiberreinforced composite posts and experimental dentin posts. J Conserv Dent 2011; 14: 401-5.

2. Ambica K., Mahendran K., Talwar S., Verma M., Padmini G., Periasamy R. Comparative evaluation of fracture resistance under static and fatigue loading of endodontically treated teeth restored with carbon fiber posts, glass fiber posts, and an experimental dentin post system: an in vitro study. J Endod 2013;39: 96-100.

3. Diana H. H., Oliveira J. S., Ferro M. C. D. L., Silva-Sausa Y. T., Gomes E. A. Stress distribution in roots restored with fiber posts and an experimental dentin post: 3D-FEA. Braz Dent J 2016; 27: 223-227.

4. Swarupa C. H., Sajjan G. S., Bhupahupathiraju V. L., Anwarullahwarullah A., Sashikanth V. Y. Biological dentin post for intra radicular rehabilitation of a fractured anterior tooth. J Clin Diagn Res 2014; 8: 242-243.

5. Kumar B. S., Kumar S., Mohan Kumar N. S., Karunakaran J. V. Biological post. J Pharm Bioallied Sci 2015; 7: 721-724.

6. Soares C. J., Rodrigues M. P., Faria-E-Silva A. L. et al. How biomechanics can affect the endodontic treated teeth and their restorative procedures? Braz Oral Res 2018;32: 169-183.

7. Sculean A., Windisch P., Chiantella G. C. Human histologic evaluation of an intrabony defect treated with enamel matrix derivative, xenograft, and GTR. Int J Periodontics Restorative Dent 2004; 24: 326-333.

8. ArRejaie A., Al-Harbi F., Alagl A. S., Hassan K. S. Platelet-rich plasma gel combined with bovine-derived xenograft for the treatment of dehiscence around immediately placed conventionally loaded dental implants in humans: Cone beam computed tomography and three-dimensional image evaluation. Int J Oral Maxillofac Implants 2016; 31: 431-438.

9. Yassen G. H., Platt J. A., Hara A. T. Bovine teeth as substitute for human teeth in dental research: a review of literature. J Oral Sci 2011; 53: 273-272.

10. Tagami J., Tao L., Pashley D. H., Horner J. A. The permeability of dentine from bovine incisors in vitro. Arch Oral Biol 1989;34: 773-777.

11. Tate W. H., White R. R. Disinfection of human teeth for education purposes. J Dent Educ 1991; 55: 583-585.

12. Pantera E. A., Schuster GS. Sterilization of extracted human teeth. J Dent Educ 1990; 54: 283-285.

13. White J. M., Goodis H. E., Marshall S. J., Marshall G. W. Sterilization of teeth by gamma radiation. J Dent Res 1994; 73: 1560-1567.

14. Brauer D. S., Saeki K., Hilton J. F., Marshall G. W., Marshall S. J. Effect of sterilization by gamma radiation on nano-mechanical properties of teeth. Dent Mater 2008; 24: 1137-40.

15. Sano H., Ciucchi B., Matthews W. G., Pashley DH. Tensile properties of mineralized and demineralized human and bovine dentin. J Dent Res 1994; 73: 1205-1211.

16. Akkayan B., Gülmez T. Resistance to fracture of endodontically treated teeth restored with different post systems. J Prosthet Dent 2002; 87: 431- 437.

17. Vastel L., Meunier A., Siney H., Sedel L., Courpied J. P. Effect of different sterilization processing methods on the mechanical properties of human cancellous bone allografts. Biomaterials 2004; 25: 2105-2110.

18. Zicari F., De Munck J., Scotti R., Naert I., Van Meerbeek B. Factors affecting the cement-post interface. Dent Mater 2012; 28: 287- 297.

19. Galhano G., Melo R. M., Valandro L. F., Bottino M. A. Comparison of resin push-out strength to root dentin of bovine- and humanteeth. Indian Dent Res 2009; 20: 332- 336.

20. Schilke R., Lisson J. A., Bauss O., Geurtsen W. Comparison of the number and diameter of dentinal tubules in human and bovine dentine by scanning electron microscopic investigation. Arch Oral Biol 2000; 45: 355- 361.

21. Jiang R., Xu Y., Lin H. Effects of two disinfection/sterilization methods for dentin specimens on dentin permeability. Clin Oral Investig 2019; 23: 899-904.

22. Sperandio M., Souza J. B., Oliveria D. T. Effect of gamma radiation on dentin bond strength and morphology. Braz Dent J 2001; 12: 205-208.

23. Cheung D. T., Perelman N., Tong D., Nimni M. E. The effect of gamma-irradiation on collagen molecules, isolated alpha-chains and crosslinked native forces. J Biomed Mater Res 1990; 24: 581- 589.