Soler-Limón KM, Rivera-González R, Velázquez-Moctezuma J, González-Camarena R, Ontiveros-Mendoza E, Sánchez-Pérez C

Idioma: Ingles.
Referencias bibliográficas: 30
Paginas: 113-121
Archivo PDF: 176.02 Kb.

RESUMEN

Antecedentes: Las primeras horas de vida son aún una ventana de oportunidad para identificar a los neonatos en riesgo, pero se cuenta con pocos estudios centrados en el comportamiento neonatal temprano.
Objective: Describir el comportamiento de neonatos nacidos en condiciones de bajo riesgo perinatal, menores de 48 horas de vida extrauterina y compararlo con referentes históricos.
Material y Método: Neonatos con bajo riesgo perinatal en quienes se evaluó el comportamiento mediante la Escala de evaluación del comportamiento neonatal de Brazelton (NBAS). Se obtuvieron las puntuaciones por ítem y área, posteriormente se compararon con 7 referentes históricos.
Resultados: Se estudiaron 47 neonatos que dieron puntajes bajos por ítem y áreas hasta en 25% de la población. Las puntuaciones NBAS se relacionaron, principalmente, con edad del recién nacido, peso y talla. Se encontraron diferencias significativas en relación con los referentes para los que se informaron puntaciones más altas en la mayoría de los casos.
Conclusiones: Se encontró un patrón de dificultad similar en las mismas áreas o elementos reportados en otros trabajos, especialmente en aquellos que requerían un cierto nivel de adaptación al entorno; lo cual se favorece al ser expuestos adecuadamente al mismo.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Brazelton TB, Nugent JK. Escala para la evaluación del comportamineto neonatal. 3a ed. Buenos Aires: Paidós, 1997.

2. Vázquez M, Lartigue T, Cortés J. Organización conductual de neonatos hijos de madres con un trastorno del estado de ánimo. Salud Mental. 2005;28(005):11-9.

3. Eskenazi B, et al. Pesticide toxicity and the developing brain. Basic & clinical pharmacology & toxicology. 2008 102(2):228-36.

4. Beeghly M, et al. Effects of intrauterine growth retardation on infant behavior and development in the family. Infant behavior & development, (Special ICIS issue). 1988;11:21.

5. Beeghly M, et al. Cognitive, psychosocial and physical development in intrauterine growth retarded infants at low social risk. Journal of Developmental and Behavioral Pediatrics. 1993;14:278.

6. Iyer RS, Chetan R, Venkatesh A. Neonatal behavior of small for gestational age infants. Indian pediatrics. 1989;26(10):987-91.

7. Narender R, Padidela R, Bhat V. Neurobehavioral assessment of appropriate for gestational and small for gestational age babies. Indian pediatrics. 2003;40:1063-8.

8. Malik GK, et al. Behavior development in normal neonates. Indian pediatrics. 1993; 30:1003-9.

9. Costas C, Botet F, Ortolá ME. Behavior of the small-for-date newborn, acording to the Brazelton Scale. Anales españoles de Pediatría. 1989;30:37-40.

10. Nugent JK, et al. The cultural context of mother-infant play in the newborn period. In: K M, editor. Parent-child play: Description and implications. Albany, NY: State University of New York Press; 1993; 367-89.

11. Nugent JK, Lester B, Brazelton TB. The cultural context of infancy. Norwood, NJ: Ablex, 1989.

12. Nugent JK, Lester B, Brazelton TB. The cultural context of infancy. Norwood, NJ: Ablex, 1991.

13. Murray L. The role of infant irritability in postnatal depression in a Cambridge (UK) community population. In: JK N, B L, TB B, editors. The cultural context of infancy. Norwood, NJ: Ablex, 1995.

14. McGrath JM, Boukydis CF, Lester B. Determinants of maternal self-esteem in the neonatal period. Infant Mental Health Journal. 1993;14:35-48.

15. Ohgi S, et al. Comparison of Kangaroo Care and Standard Care: Behavioral organization, development, and temperament in healthy, low-birth-weight infants through 1 year. Journal of Perinatology. 2002;22:374-9.

16. Rothenberg SJ, et al. Neurobehavioral deficits after low level lead exposure in neonates: The Mexico City pilot study. Neurotoxicology and Teratology. 1989;11(2):85-93.

17. Saxton DW. The behaviour of infants whose mothers smoke in pregnancy. Early human development. 1978;2(4):363-9.

18. Fenster L, et al. In utero exposure to DDT and performance on the Brazelton neonatal behavioral assessment scale. Neurotoxicology and Teratology. 2007;28(3):471-7.

19. Rosas LG, Eskenazi B. Pesticides and child neurodevelopment. Therapeutics and toxicology. 2008;20(2):191-7.

20. Hernandez-Beltran M, et al. Early growth faltering of rural Mesoamerindian breast-fed infants. Ann Hum Biol. 1996;23(3):223-35.

21. Brazelton TB. Implications of infant development among the Mayan Indians of Mexico. Human development. 1972;15(2):90-111.

22. Brazelton TB, Robey JS, Collier GA. Infant development in the Zinacanteco Indians of southern Mexico. Pediatrics. 1969;44(2):(2):274-90.

23. Chavez A, et al. Nutrition and development in the first semester of life. Salud pública de Mexico. 1998;40(2):111-8.

24. Costas Moragas C, et al. Psychometric evaluation of the Brazelton Scale in a sample of Spanish newborns. Psicothema. 2007;19(1):140-9.

25. Hart S, Boylan LM, Carroll S, Musick YA, Lampe RM. Brief report: breast-fed one-week-olds demonstrate superior neurobehavioral organization. Journal of pediatric psychology. 2003;28(8):529-34.

26. Loo KK, et al. Maternal confidence in China: association with infant neurobehaviors but not sociodemographic variables. Journal of pediatric psychology. 2006;31(5):452-9.

27. Oyemade UJ, et al. Prenatal predictors of performance on the Brazelton Neonatal Behavioral Assessment Scale. The Journal of Nutrition. 1994;124(6):1000S-5S.

28. Bakeman R, Brown JV. Early interaction: consequences for social and mental development at three years. Child development. 1980;51:437-47.

29. Vaughn BE, et al. Relationships between neonatal behavioral organization and infant behavior during the first year of life. Infant behavior & development. 1980;3:47-66.

30. Horowitz FD, Linn PL. Use of the NBAS in research. In: TB B, editor. Neonatal behavioral assessment scale. 2th London: Spastics International Medical Publications, 1984;97-104.