medigraphic.com
Federación Mexicana de Ginecología y Obstetricia, A.C.

2019, Número 08

<< Anterior Siguiente >>

Ginecol Obstet Mex 2019; 87 (08)


Correlación entre las concentraciones séricas de hormona antimülleriana y la edad de la mujer con la tasa de recuperación ovular y embarazo

Mendoza-Celaya JA, Kably-Ambe A, Carballo-Mondragón E, Roque-Sánchez AM, Benítez-Castro KL

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 24
Paginas: 535-542
Archivo PDF: 430.32 Kb.


RESUMEN

Objetivo: Evaluar los desenlaces en la recuperación de ovocitos y la tasa de embarazo en pacientes en protocolo de fertilización in vitro de acuerdo con las concentraciones de hormona antimülleriana y la edad de la mujer.
Materiales y métodos: Estudio restrospectivo, transversal, comparativo y observacional efectuado en pacientes en tratamiento de fertilización in vitro en un centro privado de reproducción asistida (enero 2013-enero 2018). La población se dividió en grupo 1 (concentraciones menores de 1 ng/mL de hormona antimülleriana) y grupo B (concentraciones mayores de 1 ng/mL de hormona antimülleriana) para determinar la asociación entre la edad y las concentraciones de hormona antimülleriana y la respuesta a la cantidad de ovocitos recuperados y tasa de embarazo; estos grupos se subdividieron por edades (≤ 29, 30-34, 35-39 y ≥ 40 años).
Resultados: Se estudiaron 282 pacientes de las que se eliminaron 35 por expediente incompleto; quedaron 247; 93 en el grupo 1 y 154 en el grupo 2. En el grupo 1 se recuperaron 4.61 vs 7.9 ovocitos (p ‹ 0.001). En las pacientes menores de 29 años con concentraciones de hormona antimülleriana menores de 1 ng/mL la cantidad promedio de ovocitos recuperados fue mayor: 7.8 ovocitos versus los otros grupos de edad con menos de 1 ng/mL. La tasa de embarazo en las pacientes con concentraciones de hormona antimülleriana mayores de 1 ng/mL fue mayor en los grupos de edad menores de 29 años y de 30 a 34 años (p ‹ 0.01).
Conclusiones: Independientemente de la edad, cuando las concentraciones de hormona antimülleriana son mayores de 1 ng/mL se logra recuperar mayor cantidad de ovocitos que en quienes tienen menos de esa concentración. Las pacientes menores de 35 años con concentraciones de hormona antimülleriana mayores de 1 ng/mL tienen mayor tasa de embarazo que las de menos de 1 ng/mL. Cuando la edad de la mujer es mayor de 35 años las concentraciones de hormona antimülleriana no influyen en las tasas de embarazo.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Leridon H. Demographic effects of the introduction of steroid contraception in developed countries. Hum Reprod Update 2006;12:603-16. https://doi.org/10.1093/ humupd/dml025

  2. Practice Committee of American Society for Reproductive Medicine. Definitions of infertility and recurrent pregnancy loss. Fertil Steril 2013;90:S60. https://doi.org/10.1016/j. fertnstert.2012.09.023

  3. Segers-Hochschil F, et al. The International Glossary on infertility and fertility care, 2017. Fertil Steril 2017;32(9):1786- 1801. https://doi.org/10.1093/humrep/dex234

  4. Mascarenhas M, et al. National, regional, and global trends in infertility prevalence since 1990: a systematic analysis of 277 health surveys. PLoS Med 2012;9:e1001356. https:// doi.org/10.1371/journal.pmed.1001356

  5. Instituto Nacional de Geografía y Estadística (INEGI). Población, hogares y vivienda.2010.http://www3.inegi.org.mx/ sistemas/temas/default.aspx?s=est&c=17484> Consulta de Enero 11, 2018.

  6. Chandra A, et al. Infertility and impaired fecundity in the United States, 1982-2010: data from the National Survey of Family Growth. Natl Health Stat Rep. 2013;(67):1-18.

  7. Soriano-Ortega K, et al. Percepción de la fertilidad en mujeres en edad reproductiva según su edad. Ginecol Obstet. Mex. 2017;85(6):364-373. https://ginecologiayobstetricia. org.mx/secciones/articulos-originales-numero83/percepcion- de-la-fertilidad-en-mujeres-en-edad-reproductivasegun- su-edad/

  8. Kuohung W, et al. Overview of infertility. UpToDate, Post TW (Ed), UpToDate, Waltham, MA. (Revisado en Enero, 2018). https://www.uptodate.com/contents/overviewof- infertility

  9. Pérez C, Ramírez M, Miranda A. Factores asociados a infertilidad en grupo de parejas mexicanas. Rev Invest Med Sur. 2013; 20(1): 4-7. http://estanciacorta.medicasur.com.mx/ pdf-revista/RMS131-AO01-PROTEGIDO.pdf

  10. Cunningham J. Infertility: A primer for primary care providers. JAAPA 2017;30(9):19-25. https://doi.org/10.1097/01. JAA.0000522130.01619.b7

  11. Lindsay TJ, et al. Evaluation and treatment of infertility. Am Fam Physician. 2015;91(5):308-314. http://isidl.com/ wp-content/uploads/2017/12/E5129-ISIDL.pdf

  12. Practice Committee of the American Society for Reproduction Medicine. Testing and interpreting measures of ovarian reserve: a committee opinion. Fertil Steril 2015;103(3):e9- e17. https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2014.12.093

  13. Broer S, et al. The role of antimullerian hormone in prediction of outcome after IVF: comparison with the antral follicle count. Fertil Steril 2009;91(3):705-14. https://doi. org/10.1016/j.fertnstert.2007.12.013

  14. Vital-Reyes VS. Evaluación de la reserva ovárica. Rev Mex Med Reprod 2010;2(4):89-95. https://www.medigraphic. com/pdfs/reproduccion/mr-2010/mr104a.pdf

  15. Dewailly D, et al. The physiology and clinical utility of anti Mullerian hormone in women. Hum Reprod Update 2014;20:370. . https://doi.org/10.1093/humupd/ dmt062

  16. Carranza S, et al. Concentraciones en suero de hormona antimülleriana en mujeres con y sin miomatosis uterina. Ginecol Obstet Mex 2013;81:700-705. https://ginecologiayobstetricia. org.mx/secciones/articulos-originalesnumero83/ concentraciones-en-suero-de-hormona-antimulleriana- en-mujeres-con-y-sin-miomatosis-uterina/

  17. Seifer DB, et al. Age-specific serum anti-Müllerian hormone values for 17, 120 women presenting to fertility centers within the United States. Fertil Steril 2011;95(2):747-50. https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2010.10.011

  18. Unger S, et al. Hormona antimüllerian. Reserva ovárica y reserva testicular. Reproducción 2010;25:137-153. http:// www.samer.org.ar/revista/numeros/2010/vol25_n3/4_ hunger.pdf

  19. Toner J, et al. Why we may abandon basal follicle-stimulating hormone testing: a sea change in determining ovarian reserve using antimúllerian hormone. Fertil Steril 2013;99(7):1825-30. https://doi.org/10.1016/j.fertnstert. 2013.03.001

  20. Satwilk R, et al. Anti-mullerian hormone cut-off values for predicting poor ovarian response to exogenous ovarian stimulation in in-vitro fertilization. J Human Reprod Sci 2012;5(2):206-12. https://doi.org/10.4103/0974- 1208.101023

  21. Scheffer J, et al. Are age and anti-Müllerian hormone good predictors of ovarian reserve and response in women undergoing IVF? JBRA Assist Reprod. 2018;22(3):215-220. https://doi.org/10.5935/1518-0557.20180043

  22. Barbakadze L, et al. The Correlations of Anti-Mullerian Hormone, Follicle-Stimulating Hormone and Antral Follicle Count in Different Age Groups of Infertile Women. Int J Fertil Steril 2015;8(4):393-398. https://www.ncbi.nlm.nih. gov/pmc/articles/PMC4355926/

  23. Borges E, et al. The predictive value of serum concentrations of anti-Müllerian hormone for oocyte quality, fertilization, and implantation. JBRA Assist Reprod 2017;21(3):176- 182. https://doi.org/10.5935/1518-0557.20170035

  24. Hagen CP, et al. Low concentration of circulating antimüllerian hormone is not predictive of reduced fecundabeility in young healthy women: a prospective cohort study. Fertil Steril 2012;98(6):1602-1608. https://doi.org/10.1016/j. fertnstert.2012.08.008




2020     |     www.medigraphic.com