Navarrete‑Castro J, Siria‑Torreblanca N,  González‑Avante M,  Navarrete‑Castro R

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 8
Paginas: 12-18
Archivo PDF: 141.97 Kb.

RESUMEN

Antecedentes: La hemoterapia es utilizada con gran éxito clínico. La Norma Oficial Mexicana NOM-253-SSA1-2012 establece las pruebas diagnósticas obligatorias en donadores de sangre. Métodos: Estudio retrospectivo. Incluyó resultados de pruebas diagnósticas de tamizaje establecidas en la NOM-253-SSA1-2012. La fase analítica incluyó equipos ARCHITECT (Abbott) con fundamento en inmunoanálisis quimioluminiscente de micropartículas (CMIA) para la detección de anticuerpos contra VIH, VHC, Treponema pallidum, T. cruzi y antígeno de superficie de VHB, y TIGRIS (Amplicor) con fundamento en prueba de amplificación de ácidos nucleicos (NAT) para la detección de VIH, VHB y VHC; y detección de anticuerpos contra Brucella por aglutinación en placa. Se realizó un análisis estadístico de frecuencia simple; estadística de pruebas Z para la comparación de métodos y análisis bayesiano para las probabilidades diagnósticas. Resultados: De 36,793 donadores estudiados 643 (1.75%) mostró reactividad en el siguiente orden de frecuencia: T. pallidum 0.66%, VHC 0.49%, VIH 0.18%, T. cruzi 0.17%, VHB 0.11% y Brucella 0.13%. Mediante NAT la reactividad global fue de 0.14%: VHC 0.060%, VIH 0.049% y VHB 0.033%; coinfección VIH + VHB 0.008%. En la comparación de métodos sólo VHC fue estadísticamente significativo (IC 95%, p ‹ 0.05). En el análisis bayesiano, CMIA presentó una exactitud diagnóstica de 99.56% (VHC), 99.92% (VHB) y 99.85% (VIH); para NAT una exactitud diagnóstica de 99.99% (VHC), 100% (VHB) y 99.99% (VIH), respectivamente. Conclusión: Nuestra frecuencia coincide con los reportes de la literatura; sólo VHC fue estadísticamente significativo (comparación de métodos). La exactitud diagnóstica para VHC, VHB y VIH por CMIA y NAT fue alta.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. NORMA Oficial Mexicana NOM-253-SSA1-2012, Para la disposición de sangre humana y sus componentes con fines terapéuticos.

2. Schmuñis GA, Zicker F, Segura EL, Del Pozo AE. Transfusion-transmitted infectious diseases in Argentina, 1995 through 1997. Transfusion. 2000; 40 (9): 1048-1053.

3. WHO. Blood safety and availability. Fact sheet No 279. Reviewed June 2015.

4. World Health Organization. Department of Reproductive Health and Research. The global elimination of congenital syphilis: rationale and strategy for action. Geneva; 2007.

5. World Health Organization. Reporte del VI grupo de trabajo científico de la OMS sobre la enfermedad de Chagas. Ginebra; 2007.

6. Bedoya JA, Cortés-Márquez MM, Cardona-Arias JA. Seroprevalencia de marcadores de infecciones transmisibles por vía transfusional en banco de sangre de Colombia. Rev Saúde Pública. 2012; 46 (6): 950-959.

7. Robles-Martínez AK, Becerra-Leyva MG, Licon-González GE. Seroprevalencia de marcadores infecciosos en los servicios de medicina transfusional públicos e instituciones del estado de Jalisco durante 2014. Rev Mex Med Tran. 2015; 8 (Supl 1): S15.

8. Rawat A, Diwaker P, Gogoi P, Singh B. Seroprevalence & changing trends of transfusion-transmitted infections amongst blood donors in a Regional Blood Transfusion Centre in north India. Indian J Med Res. 2017; 146 (5): 642-645.