medigraphic.com
ENGLISH

Medicina Crítica

  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • Políticas
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2006, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Med Crit 2006; 20 (3)


Concordancia en la medición de electrólitos, glucosa, hemoglobina y hematócrito entre un laboratorio estándar y un analizador portátil

Esquivel MCG, Ayala LJP, Rivera TJA, Velasco RVM, Hernández GO, Castillo RCE
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 23
Paginas: 136-141
Archivo PDF: 62.12 Kb.


PALABRAS CLAVE

Analizador portátil, laboratorio estándar, electrólitos, glucosa, hematócrito, concordancia, pacientes graves.

RESUMEN

Introducción: El manejo de los pacientes graves incluye frecuentemente la determinación de electrólitos, glucosa y hematócrito.
Objetivo: Determinar la concordancia de las mediciones entre el laboratorio convencional y un analizador portátil.
Diseño: Estudio transversal.
Lugar: UTI de un hospital de tercer nivel de atención de Torreón, Coahuila, México.
Pacientes: Cincuenta pacientes que ingresaron a la UTI (n = 41) y a un servicio de admisión continua (9). Métodos: Se tomaron en forma consecutiva muestras de sangre para la medición simultánea de sodio, potasio, calcio, glucosa, hemoglobina y hematócrito por el laboratorio central y un analizador portátil (IL GEM Premiere 3000).
Resultados: Las muestras de plasma tuvieron una buena concordancia, las del suero/plasma modera a buena concordancia y las muestras de plasma tuvieron ICC = 08635, IC 95% (0.7689-0.9207), F = 14.33 (p ‹ 0.001).
Conclusión: El potasio sérico tuvo una mejor concordancia entre el laboratorio estándar y un analizador portátil.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Smyrnos NA, Curley FJ, Irwin RS. Monitorización en la Unidad de Cuidados Intensivos. Capítulo 22. En: Richard S Irwin, MD. James M Rippe, MD. Cuidados intensivos. Ed. Marban 2002:106-110.

  2. Murhy MF. Monitoring the emergency patient. Chapter 8. In: Medicine of emergency. 119-123.

  3. Parsa MH, Shoemaker WC. Monitoreo. En: Tratado de Medicina Crítica y Terapia Intensiva. William C, Shoemaker, Ayrf Green, Vick Holbrook. Tercera Edición. Editorial Médica Panamericana. 1996:234-331.

  4. Fernández P, Pertegas DSS. La fiabilidad de las mediciones clínicas: el análisis de concordancia para las variables numéricas. http://www.fisterra.com/mbe/investiga/conc_numerica/conc_numerica.htm con acceso 31 octubre del 2004.

  5. Cerón DUW. Errores en las mediciones en la Unidad de Terapia Intensiva. Capítulo 8. En: Síndromes cardiopulmonares en el paciente grave. Esponda-Sierra-Cerón. McGraw-Hill. Interamericana 2001:133-155.

  6. Velasco RVM, Martínez OVA, Roiz HJ, Huazano GF, Nieves RA. Muestreo y tamaño de muestra. Una guía práctica para personal de salud que realiza investigación. e-libro.net 2003.

  7. Bartko JJ. The intraclass correlation coefficient as a measure of rehability. Psychol Rep 1966;19:3-11.

  8. Fleiss JL. Measurement agreement between two judges on the presence or absence of a trait. Biometrics 1975;31:655-659.

  9. Burdock EI, Fleiss JL, Hardesty AS. A new view of interobserver agreement. Pers Psychol 1963;16:373-384.

  10. Prieto L, Lamarca R, Casado A. La evaluación de la fiabilidad en las observaciones clínicas: el coeficiente de correlación intraclase. Med Clin (Barc) 1998;110(4):142-145.

  11. Cañedo DL. Diseño estadístico de la muestra. En: Investigación Clínica. Capítulo 9. Ed. Interamericana-McGraw-Hill 1987:143-158.

  12. Boquet JE, Castillo SML, Cáceres MAL y cols. Mejoría continua de la calidad. Guía para los laboratorios de América Latina. Editorial Panamericana 1996.

  13. Guyton AC. Hemostasia y coagulación sanguínea. En: Tratado de Fisiología médica. Octava edición. McGraw-Hill Interamericana. 1992:405-415.

  14. Guyton AC, Hall JE. Los compartimientos líquidos del cuerpo; líquido extracelular e intracelular; líquido intersticial y edema. Cap 25:00 En: Tratado de Fisiología Médica. Décima edición. McGraw-Hill Interamericana. 2001:319-337.

  15. Procedures for the collection of arterial Blood Specimens; Approved Standard- Third Edition. NCCLS document H11-A3, NCCLS 940 West Valley Road, Suite 1400, Wayne, PA 19087-1989, 1999.

  16. Severinghouse JW. Simple accurate Equations for human Blood = 2 Dissociation Computations. J Appl Physiol 46:599-602.

  17. Paltiel O, Salakhov E, Ronen I, Berg D, Israeli A. Management of severe hypokalemia in hospitalized patients. Arch Intern Med 2001;161:1089-1095.

  18. Henry JB. Clinical Diagnosis & Management by Laboratory methods. W.B. Saunders Co., Philadelphia, 18th Edition, 1991.

  19. Tietz NW. Fundamentals of Clinical Chemistry. W.B. Saunders Co., Philadelphia, 4th Edition, 1996.

  20. Interference Testing in Clinical Chemistry-Proposed Guideline. NCCLS Document EP7-P, Vol 6, N° 13.

  21. American Diabetes Association. Bedside blood glucose monitoring in hospitals. Diabetes Care 2003;26(S1):S119.

  22. Lida ES, Clive DM. Alteraciones del sodio y potasio plasmático. Capítulo 60. En: Manual de Cuidados Intensivos. Richard S. Irwin, MD, James M. Rippe, MD. Tercera Edición. Editorial Marban Libros, S.L. 2002:361-365.

  23. Mota HF, Velásquez JL. Potasio. Capítulo 4. En: Trastornos clínicos de agua y electrolitos. Felipe Mota Hernández, Luis Velásquez Jones. Primera Edición. McGraw-Hill Interamericana Editores, S.A. de C.V. 2004:89-115.










2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Med Crit. 2006;20

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...