medigraphic.com
Órgano Ofical de la Facultad de Estomatología de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla

2019, Número 64

<< Anterior Siguiente >>

Oral 2019; 20 (64)


Biotipo facial y su relación con la máxima fuerza de mordida

Osorno-Escareño C, Sánchez-Galán JL, Núñez-Martínez JM, Huitzil-Muñoz E, Sáenz-Martínez LP, Ensaldo-Carrasco E, Cenoz UE

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 15
Paginas: 1758-1761
Archivo PDF: 379.65 Kb.


RESUMEN

Introducción. La máxima fuerza de mordida (MFM) es un indicador funcional del sistema masticatorio que indica la fuerza en kilogramos fuerza (Kf), que aplican los órganos dentarios durante la masticación por medio de los músculos elevadores mandibulares que alcanzan altas fuerzas en distancias cortas. Existe evidencia bibliográfica de que la MFM se relaciona con la morfología facial. Objetivo. Identificar la relación que existe entre los biotipos mesofacial-braquifacial-dolicofacial y la MFM. Metodología. Estudio transversal, descriptivo, prospectivo, observacional. Se registraron 60 jóvenes adultos, de ambos sexos, que acudieron al Laboratorio de Fisiología Masticatoria de la Universidad Autónoma Metropolitana Unidad Xochimilco (Ciudad de México), y aceptaron voluntariamente participar en el estudio. Se dividieron en tres grupos de 20 sujetos cada uno: A) mesofacial, B) braquifacial y C) dolicofacial. Se midó y registró el tipo facial con el calibrador digital Truper®, así como la MFM de cada joven utilizando el sistema T-Scan® EH-2 (Research), ya que es un instrumento que permite evaluar toda la arcada oclusal, sin interferir en la distancia interoclusal. Resultados. Media de edad 22 ± 3 años y porcentajes de mujeres 55% y de hombres 45%. Los Kf de los tres grupo: A) 46.07 Kf, para el grupo B) 36.85 Kf, y el grupo C) 30.98 Kf. Con la prueba Anova, en el programa estadístico SPSS versión 22. Se encontraron diferencias estadísticamente significativas entre el A y C con una p = 0.003, entre el grupo A y B la p = 0.05 y sin diferencia estadísticamente significativa entre el grupo B y C con una p = 0.275. Conclusión. Se determinó que los sujetos con biotipo mesofacial y braquifacial tienen la misma significancia estadística de fuerza de mordida, por lo que se aceptó la hipótesis nula, en la que el biotipo braquifacial no es el que tiene la mayor fuerza en Kf de mordida.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Maglione HO, Laraudo J, Zavaleta. Disfunción craneomandibular. Afecciones de los músculos masticadores y de la articulación temporomandibular. Dolor orofacial. 1ª ed. Bogotá: AMOLCA. 2008; p. 34-53.

  2. Manns Fresse A. Sistema estomatognático. Caracas: AMOLCA; 2013.

  3. Nelson JN. Wheeler. Anatomía, fisiología y oclusión dental. 10ª ed. España: Elsevier Inc.; 2015. p. 251-65.

  4. Florencio MG. Diagnóstico y tratamiento de la patología de la articulación temporomandibular. 1ª ed. Madrid: Ripano S.A.D.L. 2009. p. 65-79.

  5. Raaddsher M, Eijden T, Ginkel E, Prahlandersen B. Contribution of jaw muscle size and craniofacial morphology to human bite magnitude. J Dent Res. 2005; 84: 31-42.

  6. M Kaya, S Akyuz, B Guclu, D Diracoglu, A Yarat. Masticatory parameters of children with and without clinically diagnosed caries in permanent dentition. European Journal of Pediatric Dentistry. 2017; 18(2): 116-20.

  7. Okeson J. Tratamiento de oclusión y afecciones temporomandibulares. 6a ed. Barcelona: Elsevier. 2013; 39-44.

  8. Ricketts R. Planning treatment on the basis of the facial pattern and an estimate of its growth. The Angle Orthod. 1957; 27(1): 14-37.

  9. Van Spronsen P. Long-face Craniofacial Morphology: Cause or effect of weak masticatory musculature? Seminars in Orthodontics. 2010; 16(2): 99-117.

  10. Palais G, Albarracín A, Picco A, Gurovici de Ciola E. Confiabilidad de índices utilizados en el análisis de biotipo facial. Educar en ortodoncia. 2010; 5(9): 2-21.

  11. Gomes SD, Custodio W, Faot F, Del Bel Cury AA, Garcia RC. Masticatory features, EMG activity and muscle effort of subjects with different facial patterns. J Oral Rehabil. 2010; 7: 813-19.

  12. Sonnesen L, Bakke M. Molar bite force in relation to occlusion, craniofacial dimensions, and head. Eur J Orthod. 2005; 27(1): 58-63.

  13. Farías S, Custodia W, Foat F, Del Bel Cury A, Rodríguez R. Chewing side, bite force symmetry, and occlusal contact area of subjects with different facial vertical patterns. Braz Oral Res. 2011; 25(5): 446-52.

  14. Usui T, Uetmatsu S, Kanegae H, Morimoto T, Kurihara S. Change in maximum oclusal force in association with maxillofacial growth. Orthod Craniofacilal Res. 2007; 10(4): 226-34.

  15. Quiudini Jr. P, Pozza HD, Ferraz M. Differences in bite force between dolichofacial and brachyfacial individuals: side of mastication, gender, weight and height. J Prosthodont Res. 2017; 61(3): 283-89.




2020     |     www.medigraphic.com