medigraphic.com
Órgano Ofical de la Facultad de Estomatología de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla

2019, Número 64

<< Anterior Siguiente >>

Oral 2019; 20 (64)


Relación del biotipo facial determinado con el VERT y el patrón de crecimiento facial

Inda-Velázquez KL, Gutiérrez-Rojo JF, Gutiérrez-Villaseñor J

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 20
Paginas: 1762-1765
Archivo PDF: 182.69 Kb.


RESUMEN

Introducción. Las características faciales son importantes en el tratamiento de ortodoncia, ya que el tipo de mecánica para corregir la maloclusión puede variar según el biotipo facial y la dirección de crecimiento del paciente. Material y métodos. El universo de estudio fueron 673 radiografías laterales de cráneo pretratamiento de ortodoncia. La muestra fue de 106 radiografías. Se realizó el VERT de Ricketts y el ratio de altura facial de Jarabak. Se capturaron los datos en la hoja de registro electrónica y se llevó a cabo la estadística descriptiva en el programa Excel de Microsoft. La prueba de Kappa se efectuó en la calculadora en Excel para el índice de Kappa-Fisterra. Resultados. El biotipo facial encontrado en mayor porcentaje fue el dolicofacial con un 40.16%. La media del VERT en la población de estudio fue de -0.27 ± 1.05. En el ratio de altura facial se encontró un promedio 64.07% ± 5.52%. El resultado del índice de Kappa fue de 0.200, por lo que la fuerza de concordancia fue pobre. Conclusión. Se encontró en mayor porcentaje el patrón dolicofacial, el promedio del VERT fue mesofacial y el patrón de crecimiento fue hipodivergente.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Martínez L, Lehmann J, Rueda M. Asociación entre arcos dentarios con el perfil, biotipo facial y la clase esquelética en una población de Tabasco. Rev Tamé. 2018; 7(19): 716-22.

  2. Sánchez-Tito MA, Yañez-Chávez EE. Asociación entre el biotipo facial y la sobremordida. Estudio piloto. Rev Estomatol Herediana. 2015; 25(1): 5-11.

  3. Bedoya A, Osorio J, Tamayo J. Determinación del biotipo facial basado en características fenotípicas a través del modelo de ecuaciones estructurales: estudio sobre tres etnias. Rev Fac Odontol Univ Antioq. 2013; 25(1): 132-46.

  4. Borges M, Nouer D, Kuramae M, Simoni A, Marcantonio E, Scudeler S. Evaluation of facial pattern in Black Brazilian subjects. 2007; 6(23): 1428-31.

  5. Morales Cardona HJ. Uso del VERT en la determinación de la tendencia de crecimiento de los pacientes de 10 a 16 años atendidos en la Clínica de Ortodoncia de la Escuela de Posgrado “Dr. José Apolo Pineda” de la Facultad de Odontología durante el periodo 2011-2013. [Tesis]. Guayaquil, Ecuador: Universidad de Guayaquil: Facultad de Odontología; 2014: p. 87.

  6. Adriazola M. Biotipo Facial de Ricketts. N.d. Academia.edu [Internet]. [Consultado: 30 de junio, 2019]. Disponible en: https://www.academia.edu/15865554/BIOTIPO_FACIAL_ AN%C3%81LISIS_DE_RICKETTS

  7. Serrano J, Ubilla W, Mazzini F. Incidencia de los biotipos faciales mediante el análisis cefalométrico de Ricketts. Uso del VERT. 2014. Rev. Cient. Odontol. Dominic. 2016; 3(1):15-24.

  8. Compacioni A, Torralbas A, Sánchez C. Relación entre la proporción aurea y el índice facial en estudiantes de estomatología de la Habana. Revista Cubana de Estomatología. 2010; 47(1): 50-61.

  9. Menéndez L. Tipos faciales según el análisis cefalométrico de Ricketts. Odontol Sanmarquina.1998; 1(1): 44-47.

  10. Ruz G, Araya-Diaz P. Predicting facial biotypes using continuous Bayesian network classifiers. Complexity. 2018; 2018: 1-14.

  11. Gregoret J. Ortodoncia y Cirugía Ortognática: diagnóstico y planificación. 2a ed. NM ediciones. España: 2015.

  12. Barahona J, Benavides J. Principales análisis cefalométricos utilizados para el diagnóstico ortodóntico. Revista Científica Odontológica. 2006; 2(1): 11-27.

  13. Cerda-Peralta B, Schulz-Rosales R, López-Garrido J, Romo- Ormazabal F. Parámetros cefalométricos para determinar biotipo facial en adultos chilenos. Rev Clin Periodoncia Implantol Rehabil Oral. 2019; 12(1): 8-11.

  14. Pinho T, Carvalho P, Tallón V, Manzanares MC. Facial biotype and mandibular growth adaptation in maxillary lateral incisors agenesis. Int J Morphol. 2014; 32(3): 962-7.

  15. Llanes M, Jiménez M, Bravo M. Morfología craneofacial y su relación con la forma y ancho del arco dentario maxilar en estudiantes entre 13 y 16 años de la ciudad de Cuenca. Revista Latinoamericana de Ortodoncia y Odontopediatría. 2014. Disponible en: https://www.ortodoncia.ws/publicaciones/2014/ art-11/

  16. Conde H, Vila D, Valentín F, Egaña E. Relationship between the morphological clinical analysis and the VERT of Ricketts. Oral Health and Dentistry. 2017; 2(2):341-7.

  17. Mora R, Vera M, Uribe-Querol E. Lower ncisor inclination in relation to facial biotype in skeletal class I patients. Revista Mexicana de Ortodoncia. 2016; 4(3):157-62.

  18. Rivas R, Rojas A. Estudio cefalométrico de una población mexicana y su comparación con poblaciones de otras regiones. Oral. 2009; 10(30): 488-93.

  19. Curioca S, Portillo G. Determinación clínica y radiográfica del somatotipo facial en pacientes pediátricos. Revista Odontológica Mexicana. 2011; 15(1): 8-13.

  20. Aparecida de Assis C, Abrao J, Braga S. Association between overbite and craniofacial growth pattern. Braz Oral Res. 2010; 24(4): 425-32.




2020     |     www.medigraphic.com