medigraphic.com
ISSN 1029-3043 (Digital)

2019, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Medicentro 2019; 23 (4)


Visibilidad de la producción científica de los docentes de la Universidad de Ciencias Médicas, Villa Clara

Hernández RY, López DL, Alpizar LYP, Vasconcelos RD

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 20
Paginas: 320-335
Archivo PDF: 317.16 Kb.


RESUMEN

Introducción: la difusión del conocimiento científico sucede cuando la producción intelectual llega al usuario; es decir, va más allá del trabajo de investigación, y requiere hacer visible sus resultados.
Objetivo: caracterizar la producción científica de los docentes de la UCM-VC, desde la perspectiva de su visibilidad.
Métodos: se realizó una investigación cuanti-cualitativa y descriptiva sobre el desarrollo de la producción científica, durante el período enero-diciembre 2017. El universo estuvo constituido por la totalidad de publicaciones científicas declaradas: 3140 (libros, CD-Room, artículos de revistas, monografías, entre otras).
Resultados: se diseñó una encuesta con el objetivo de preguntar cuestiones relacionadas con prácticas de publicación. Se encuestaron un total de 600 docentes; la categoría más representada fue la de asistente, 312 (52); de ellos, 447 (74,5 %) expresaron tener de 1 a 5 publicaciones; 238 (39,66 %) publicaron con sistematicidad como coautor y autor principal indistintamente; la BVS fue el recurso más usado para la búsqueda de investigación científica; el idioma en que más publican es el español, 582 (97 %); la revista en la que más han publicado es Medicentro Electrónica, 238 (39,66 %); la opción de visibilidad que más han utilizado es redes sociales, 294 (49 %); y el 100 % de los entrevistados desconocen la política institucional sobre visibilidad de la Universidad.
Conclusiones: la presencia de artículos de autores cubanos en el área de la salud en prestigiosas bases de datos, se ha incrementado en relación con los últimos 10 años; sin embargo, aún es insuficiente, lo que atenta contra la visibillidad de la productividad científica de nuestros profesionales.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Ochoa Henríquez H. Visibilidad: El reto de las revistas científicas latinoamericanas. Opción. 2004;20(43):162-8.

  2. Estrada Jiménez LE, González Hernández NM, Tejeiro Albalate ML. Evaluación de la productividad de los resultados científicos de los investigadores. Pedag Soc. jul.-oct. 2015;18(43):31-40.

  3. Córdoba González S. Visibilidad de las revistas científicas de la Universidad de Costa Rica [internet]. Costa Rica: UCR; 2006 [citado 8 ene. 2016]. Disponible en: http://eprints.rclis.org/7898/1/visibilidad.pdf

  4. Pacheco J, Hurtado A. Estrategias para mejorar el impacto de las publicaciones indexadas en Publindex, ISI, Scopus y SciELO: el caso de la Universidad Santo Tomás, Colombia. Rev Hallazgos. 2012;19:175-9.

  5. Narváez Serra J, Burgos Tovar J. La productividad investigativa del docente universitario. Orbis [internet]. 2011 [citado 8 ene. 2016];18(7):[aprox. 26 p.]. Disponible en: https://www.redalyc.org/pdf/709/70918499006.pdf

  6. Acosta Núñez NM, Díaz Pérez M. Conocimientos de profesores universitarios cubanos sobre productividad científica individual e indicadores de ciencia y técnica [internet]. La Habana: XIV Congreso Internacional de Información Info’2016 [citado 8 ene. 2017]. Disponible en: http://www.congreso-info.cu/index.php/info/2016/paper/viewFile/56/305

  7. Barjak F. Research productivity in the internet era. Scientometrics. 2006;68(3):343-60.

  8. Falagas ME, Pitsouni EI, Malietzis GA, Pappas G. Comparison of PubMed, Scopus, Web of Science, and Google Scholar: strengths and weaknesses. FASEB J. 2008;22(2):338-42.

  9. Scimago Research Group. SIR Iber Perú 2014. Rank: Output 2008-2012 [internet]. 2014 [citado 4 ene. 2016]. Disponible en: http://proactivo.com.pe/wp-content/uploads/2014/05/sir2014.pdf

  10. Turpo JE, Medina GE. Producción intelectual y visibilidad científica. Rev Apunt Univ [internet]. jul.-nov. 2013 [citado 21 dic. 2016];III(2):[aprox. 11 p.]. Disponible en: https://www.redalyc.org/pdf/4676/467646127001.pdf

  11. Cañedo Andalia R, Pérez Machín M, Guzmán Sánchez MV, Rodríguez LabradaI R. Aproximaciones a la visibilidad de la ciencia y la producción científica de Cuba en el sector de la salud. Acimed [internet]. ene.-mar. 2010 [citado 21 dic. 2016];21(1):[aprox. 12 p.]. Disponible en: scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1024-94352010000100004

  12. Hernández-Ferreras K, Cárdenas-de-Baños L, Fundora-Mirabal JA, Dorta-Contreras AJ. Aspectos que influyen en la visibilidad de la producción científica de las universidades médicas cubanas. Acimed [internet]. 2012 [citado 21 dic. 2016];23(2):[aprox. 5 p.]. Disponible en: scielo.sld.cu/pdf/aci/v23n2/aci10212.pdf

  13. Ilarraza-Lomelí H, García-Saldivia M. En un documento científico: ¿quién debe ser el primer autor? Arch Cardiol Méx [internet]. abr.-jun. 2015 [citado 10 ene. 2019];85(2):[aprox. 3 p.]. Disponible en: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-99402015000200001&lng=es

  14. Carvajal Rodríguez L. Los recursos en la investigación científica y sus clases [internet]. Colombia: Lizardo Carvajal Rodríguez. jul. 2013 [citado 18 ene. 2019]. Disponible en: https://www.lizardo-carvajal.com/los-recursos-en-la-investigacion-cientifica-y-sus-clases/

  15. López Campillo RM, Mallebrera Cañada E, Pardo Serrano C. Importancia del inglés en las ciencias de la salud. Rev Enferm [internet]. 1994 [citado 20 ene. 2019 ];(4):[aprox. 3 p]. Disponible en: https://ruidera.uclm.es/xmlui/bitstream/handle/10578/271/1994-10.pdf?sequence=

  16. Repiso R. Seleccionando revistas para publicar [internet]. España: Rafael Repiso. 26 mayo 2016 [citado 18 ene. 2019]. Disponible en: https://comunicarautores.com/2016/05/26/seleccionando-revistas-para-publicar/

  17. Olaya V. Sistemas de Información Geográfica. España: Create Space Independent Publishing Platform; 2012.

  18. Codina Ll. Estructura y funciones de las bases de datos académicas • 4: Análisis y utilidades [internet]. España: Lluís Codina. 13 feb. 2017 [citado 21 ene. 2019]. Disponible en: https://www.lluiscodina.com/bases-de-datos-academicas-analisis-utilidades/

  19. Publishers Communication Group. Increasing the Value of Scholarly Books: A Case for Chapter-Level Metadata in Humanities and Social Science Publishing: White Paper. Boston: PCG Book; 2016.

  20. Orduna-Malea E, Delgado López-Cózar E. Cómo monitorizar el impacto académico de un investigador [internet]. La Plata, Argentina: VII Conferencia Internacional sobre Bibliotecas y Repositorios Digitales de América Latina BIREDIAL-ISTEC’17; 2-4 oct. 2017 [citado 24 ene. 2018]. Disponible en: https://www.researchgate.net/profile/Enrique_Orduna-Malea/publication/320267375_Como_monitorizar_el_impacto_academico_de_un_investigador/links/59d8ced10f7e9b12b3685fdf/Como-monitorizar-el-impacto-academico-de-un-investigador.pdf




2020     |     www.medigraphic.com