medigraphic.com
Instituto Nacional de Salud Pública

2019, Número 6

<< Anterior Siguiente >>

salud publica mex 2019; 61 (6)


Análisis de las lesiones accidentales no fatales en población vulnerable, México 2018

Hidalgo-Solórzano E, Pérez-Núñez R, Valdez-Santiago MR, Híjar-Medina M

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 31
Paginas: 907-916
Archivo PDF: 396.20 Kb.


RESUMEN

Objetivo. Estimar la prevalencia de lesiones accidentales en población que reside en localidades con ‹100 000 habitantes y analizar su asociación con características individuales, ambientales y del hogar. Material y métodos. Diseño transversal que analiza el componente de accidentes de la Ensanut 100k, encuesta probabilística, estratificada, por conglomerados que sobrerrepresenta hogares beneficiarios del programa Prospera y aquellos con menos recursos económicos. Su asociación con distintas variables independientes se estableció a partir de un modelo de regresión logística, considerando el muestreo complejo. Resultados. La prevalencia de lesiones accidentales fue 5.15% (IC95%: 1.43-6.16) equivalente a cerca de 3.3 millones de personas. La probabilidad fue mayor en hombres, en la región CDMX-EdoMex y en personas con discapacidad auditiva/motora. Conclusiones. Es necesario fortalecer la política de prevención de lesiones accidentales, especialmente la dirigida a grupos con alta vulnerabilidad social y económica, para cuidar su salud y calidad de vida, y reducir la carga que generan para la salud pública.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. GBD 2017 Causes of Death Collaborators. Global, regional, and national age-sex-specific mortality for 282 causes of death in 195 countries and territories, 1980-2017: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2017. Lancet. 2018;392:1736-88. https://doi.org/10.1016/ S0140-6736(18)32203-7

  2. GBD 2017 DALYs and HALE Collaborators. Global, regional, and national disability-adjusted life-years (DALYs) for 359 diseases and injuries and healthy life expectancy (HALE) for 195 countries and territories, 1990-2017: a systematic analysis of the Global Burden of Disease Study 2017. Lancet. 2018;392:1859-922. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(18)32335-3

  3. Institute for Health Metrics and Evaluation. Global Health Data Exchange [sitio de internet]. Seattle: IHME, 2017 [citado julio 8, 2019]. Disponible en: http://ghdx.healthdata.org/gbd-results-tool

  4. Olaiz G, Rojas R, Barquera S, Shamah T, Aguilar C, Cravioto P, et al. Encuesta Nacional de Salud 2000. Tomo 2. La salud de los adultos. Cuernavaca: Instituto Nacional de Salud Pública, 2003 [citado marzo 7, 2019]. Disponible en: https://www.insp.mx/encuestoteca/Encuestas/ENSA2000/ OTROS/ensa_tomo2.pdf

  5. Olaiz-Fernández G, Rivera-Dommarco J, Shamah-Levy T, Rojas R, Villalpando-Hernández S, Hernández-Ávila M, et al. Encuesta Nacional de Salud y Nutrición 2006. Cuernavaca: Instituto Nacional de Salud Pública, 2006 [citado marzo 7, 2019]. Disponible en: https://ensanut.insp.mx/ informes/ensanut2006.pdf

  6. Gutiérrez JP, Rivera-Dommarco J, Shamah-Levy T, Villalpando-Hernández S, Franco A, Cuevas-Nasu L, et al. Encuesta Nacional de Salud y Nutrición 2012. Resultados Nacionales. Cuernavaca: Instituto Nacional de Salud Pública, 2012 [citado marzo 7, 2019]. Disponible en: http://ensanut.insp. mx/informes/ENSANUT2012ResultadosNacionales.pdf

  7. Secretaría de Salud. Modelo Integral para la Prevención de Accidentes en Grupos Vulnerables en México. Ciudad de México: Secretaría de Salud, STCONAPRA, 2016 [citado julio 8, 2019]. Disponible en: https://www.gob. mx/cms/uploads/attachment/file/211448/ModeloIntegral.pdf

  8. Sánchez-Vallejo PG, Pérez-Núñez R, Heredia-Pi I. Costo económico de la discapacidad causada por lesiones de tránsito en México durante 2012. Cad Saude Pública. 2015;31(4):755-66. https://doi.org/10.1590/0102- 311X00020314

  9. Secretaría de Salud. Programa de Acción Específico: Seguridad Vial 2013- 2018. Ciudad de México: Secretaría de Salud, 2014 [citado marzo 7, 2019]. Disponible en: https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/63376/ PAE_SV.pdf

  10. Secretaría de Comunicaciones y Transportes, Secretaría de Salud de México. Acuerdo por el que se da a conocer la Estrategia Nacional de Seguridad Vial 2011-2020. México: Diario Oficial de la Federación. Órgano del Gobierno Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos. Tomo DCXCIII, número 4, sección 1, 2011 [citado abril 24, 2017]. Disponible en: http://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5193284&fecha=06/06/2011

  11. Organización Mundial de la Salud. Plan Mundial para el Decenio de Acción para la Seguridad Vial. Ginebra: OMS, 2011 [citado abril 24, 2017]. Disponible en http://www.who.int/roadsafety/decade_of_action/plan/ plan_spanish.pdf?ua=1

  12. Secretaría de Salud. Programa de Acción Específico: Prevención de Accidentes en Grupos Vulnerables 2013-2018. Ciudad de México: Secretaría de Salud, 2014 [citado marzo 7, 2017]. Disponible en: https://www.gob.mx/ cms/uploads/attachment/file/63421/PAE_GruposVulnerables.pdf

  13. Romero-Martínez M, Shamah-Levy T, Cuevas-Nasu L, Gaona-Pineda EB, Gómez-Acosta LM, Mendoza-Alvarado LR, et al. Metodología de la Encuesta Nacional de Salud y Nutrición para localidades con menos de 100 000 habitantes (Ensanut 100k). Salud Publica Mex. 2019;61(5):678-84. https://doi.org/10.21149/10539

  14. Programa de Inclusión Social PROSPERA. ¿Qué es PROSPERA Programa de Inclusión Social? [sitio de internet]. Ciudad de México: Secretaría de Desarrollo Social [citado julio 8, 2019]. Disponible en: https://www.gob. mx/prospera/documentos/que-es-prospera

  15. Organización Panamericana de la Salud. Clasificación Estadística Internacional de Enfermedades y Problemas Relacionados con la Salud. Décima revisión. 10a edición. Washington DC: OPS, 1995.

  16. Gutierrez JP. Clasificación socioeconómica de los hogares en la ENSANUT 2012. Salud Publica Mex. 2013; 55(supl 2):S341-S346 [citado julio 8, 2019]. Disponible en: http://saludpublica.mx/index.php/spm/article/ view/5133

  17. Gustafson PE. Gender Differences in Risk Perception: Theoretical and Methodological Perspectives. Risk Analysis. 1998;18(6)805-11. https://doi. org/10.1023/B:RIAN.0000005926.03250.c0

  18. Rufat S, Tate E, Burton CG, Maroof AS. Social vulnerability to floods: Review of case studies and implications for measurement. Int J Disaster Risk Reduct. 2015;14:470-86. https://doi.org/10.1016/j.ijdrr.2015.09.013

  19. Pérez-Núñez R, Híjar M, Celis A, Hidalgo-Solórzano E. El estado de las lesiones causadas por el tránsito en México: nueva evidencia para fortalecer la estrategia mexicana de seguridad vial. Cad Saude Pública. 2014;30(5)911-25. https://doi.org/10.1590/0102-311X00026113

  20. Shakespeare T. Double jeopardy? Disability and road traffic injury. Road Traffic Injuries Research Network Newsletter. 2011;(2):3 [citado julio 8, 2019]. Disponible en: http://www.rtirn.net/PDFs/RTIRN%20Newsletter% 20April-June%202011.pdf

  21. Zhang M, Guo M, Guo X, Gao L, Zhou J, Bai X, et al. Unintentional injuries: A profile of hospitalization and risk factors for in-hospital mortality in Beijing, China. Injury. 2019;50(3):663-70. https://doi.org/10.1016/j. injury.2019.01.029

  22. Vecino-Ortiz AI, Jafri A, Hyder AA. Effective interventions for unintentional injuries: a systematic review and mortality impact assessment among the poorest billion. Lancet Glob Health. 2018;6:e523-34. https:// doi.org/10.1016/S2214-109X(18)30107-4

  23. Secretariado Técnico del Consejo Nacional para la Prevención de Accidentes. Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017. Ciudad de México: Secretaría de Salud, STCONAPRA, 2018 [citado enero 24, 2019]. Disponible en: https://drive.google.com/file/d/1IcEIsytf4rET_ pZVdQWA-bXbAfwccnFA/view

  24. Secretariado Técnico del Consejo Nacional para la Prevención de Accidentes. Implementación del Modelo Integral para la Prevención de Accidentes en Grupos Vulnerables en México: Informe de Actividades 2016. Ciudad de México: Secretaría de Salud, STCONAPRA, 2017 [citado abril 26, 2019]. Disponible en: https://drive.google.com/file/d/1h5NEVX58Q321 aiGM5vznqh6ptGl1c8Yk/view

  25. Secretariado Técnico del Consejo Nacional para la Prevención de Accidentes. Implementación del Modelo Integral para la Prevención de Accidentes en Grupos Vulnerables en México: Informe de Actividades 2017. Ciudad de México: Secretaría de Salud, STCONAPRA, 2018 [citado abril 26, 2019]. Disponible en: https://drive.google.com/file/d/1nstmXpn6IZK02 U626Ms9iWSZw2ny-o-M/view

  26. Vera-López JD, Pérez-Núñez R, Gómez-García L, Hidalgo-Solorzano E, Fraga-Sastrías JM. La respuesta del sistema médico de emergencias y su relación con distintos resultados en salud en personas lesionadas por el tránsito en dos ciudades mexicanas. Cad Saude Pública. 2018;34(10) e00144916. https://doi.org/10.1590/0102-311X00144916

  27. Mock CN, Nugent R, Kobusingye O, Smith KR, ed. Injury Prevention and Environmental Health. Disease Control Priorities (3rd ed), Vol. 7. Washington DC: World Bank, 2017. https://doi.org/10.1596/978-1-4648- 0522-6

  28. Omaki E, Rizzutti N, Shields W, Zhu J, McDonald E, Stevens MW, Gielen A. A systematic review of technology-based interventions for unintentional injury prevention education and behaviour change. Inj Prev. 2017;23:138-46. https://doi.org/10.1136/injuryprev-2015-041740

  29. Santoyo-Castillo D, Pérez-Núñez R, Borges G, Híjar M. Estimating the drink-driving atttributable fraction of road traffic deaths in Mexico. Addiction. 2018;113(5):828-35. https://doi.org/10.1111/add.14153

  30. Guerrero-López C, Muños JA, Sáenz de Miera-Juárez B, Pérez- Núñez R, Reynales-Shigematsu LM. Impacto del consumo nocivo de alcohol en accidentes y enfermedades crónicas en México. Salud Publica Mex.2013;55(supl 2):S282-8 [citado julio 8, 2019]. Disponible en: http:// saludpublica.mx/index.php/spm/article/view/5126/4952

  31. Mock C, Acheampong F, Adjei S, Koepsell T. The effect of recall on estimation of incidence rates for injury in Ghana. Int J Epididemiol. 1999;28:750-5. https://doi.org/10.1093/ije/28.4.750




2020     |     www.medigraphic.com