Hidalgo-Solórzano E, Pérez-Núñez R, Valdez-Santiago MR, Híjar-Medina M

Language: Spanish
References: 31
Page: 907-916
PDF size: 396.20 Kb.

ABSTRACT

Objective. To estimate the prevalence of unintentional injuries (UI) in people residing in localities with ‹100 000 inhabitants and to analyze its association with different environmental, household and individual characteristics. Materials and methods. Cross-sectional design that analyses the UI component of Ensanut 100k, which is a probabilistic national survey that focused on households beneficiaries of the program Prospera and those with fewer economic capabilities. Prevalence of UI was estimated considering the complex design of the survey. Association with variables of interest was explored using logistic regression analysis. Results. Prevalence of UI was 5.15% (CI95%: 1.43-6.16); probability was higher in male, those living in the region CDMX-EdoMex, and those with hearing and motor disability. Conclusions. Policies directed to prevent UI need to be strengthened to promote health and quality of life amongst individuals, particularly those with social and economic vulnerability, and to reduce the burden that these conditions impose to public health in Mexico.

REFERENCES

1. GBD 2017 Causes of Death Collaborators. Global, regional, and national age-sex-specific mortality for 282 causes of death in 195 countries and territories, 1980-2017: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2017. Lancet. 2018;392:1736-88. https://doi.org/10.1016/ S0140-6736(18)32203-7

2. GBD 2017 DALYs and HALE Collaborators. Global, regional, and national disability-adjusted life-years (DALYs) for 359 diseases and injuries and healthy life expectancy (HALE) for 195 countries and territories, 1990-2017: a systematic analysis of the Global Burden of Disease Study 2017. Lancet. 2018;392:1859-922. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(18)32335-3

3. Institute for Health Metrics and Evaluation. Global Health Data Exchange [sitio de internet]. Seattle: IHME, 2017 [citado julio 8, 2019]. Disponible en: http://ghdx.healthdata.org/gbd-results-tool

4. Olaiz G, Rojas R, Barquera S, Shamah T, Aguilar C, Cravioto P, et al. Encuesta Nacional de Salud 2000. Tomo 2. La salud de los adultos. Cuernavaca: Instituto Nacional de Salud Pública, 2003 [citado marzo 7, 2019]. Disponible en: https://www.insp.mx/encuestoteca/Encuestas/ENSA2000/ OTROS/ensa_tomo2.pdf

5. Olaiz-Fernández G, Rivera-Dommarco J, Shamah-Levy T, Rojas R, Villalpando-Hernández S, Hernández-Ávila M, et al. Encuesta Nacional de Salud y Nutrición 2006. Cuernavaca: Instituto Nacional de Salud Pública, 2006 [citado marzo 7, 2019]. Disponible en: https://ensanut.insp.mx/ informes/ensanut2006.pdf

6. Gutiérrez JP, Rivera-Dommarco J, Shamah-Levy T, Villalpando-Hernández S, Franco A, Cuevas-Nasu L, et al. Encuesta Nacional de Salud y Nutrición 2012. Resultados Nacionales. Cuernavaca: Instituto Nacional de Salud Pública, 2012 [citado marzo 7, 2019]. Disponible en: http://ensanut.insp. mx/informes/ENSANUT2012ResultadosNacionales.pdf

7. Secretaría de Salud. Modelo Integral para la Prevención de Accidentes en Grupos Vulnerables en México. Ciudad de México: Secretaría de Salud, STCONAPRA, 2016 [citado julio 8, 2019]. Disponible en: https://www.gob. mx/cms/uploads/attachment/file/211448/ModeloIntegral.pdf

8. Sánchez-Vallejo PG, Pérez-Núñez R, Heredia-Pi I. Costo económico de la discapacidad causada por lesiones de tránsito en México durante 2012. Cad Saude Pública. 2015;31(4):755-66. https://doi.org/10.1590/0102- 311X00020314

9. Secretaría de Salud. Programa de Acción Específico: Seguridad Vial 2013- 2018. Ciudad de México: Secretaría de Salud, 2014 [citado marzo 7, 2019]. Disponible en: https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/63376/ PAE_SV.pdf

10. Secretaría de Comunicaciones y Transportes, Secretaría de Salud de México. Acuerdo por el que se da a conocer la Estrategia Nacional de Seguridad Vial 2011-2020. México: Diario Oficial de la Federación. Órgano del Gobierno Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos. Tomo DCXCIII, número 4, sección 1, 2011 [citado abril 24, 2017]. Disponible en: http://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5193284&fecha=06/06/2011

11. Organización Mundial de la Salud. Plan Mundial para el Decenio de Acción para la Seguridad Vial. Ginebra: OMS, 2011 [citado abril 24, 2017]. Disponible en http://www.who.int/roadsafety/decade_of_action/plan/ plan_spanish.pdf?ua=1

12. Secretaría de Salud. Programa de Acción Específico: Prevención de Accidentes en Grupos Vulnerables 2013-2018. Ciudad de México: Secretaría de Salud, 2014 [citado marzo 7, 2017]. Disponible en: https://www.gob.mx/ cms/uploads/attachment/file/63421/PAE_GruposVulnerables.pdf

13. Romero-Martínez M, Shamah-Levy T, Cuevas-Nasu L, Gaona-Pineda EB, Gómez-Acosta LM, Mendoza-Alvarado LR, et al. Metodología de la Encuesta Nacional de Salud y Nutrición para localidades con menos de 100 000 habitantes (Ensanut 100k). Salud Publica Mex. 2019;61(5):678-84. https://doi.org/10.21149/10539

14. Programa de Inclusión Social PROSPERA. ¿Qué es PROSPERA Programa de Inclusión Social? [sitio de internet]. Ciudad de México: Secretaría de Desarrollo Social [citado julio 8, 2019]. Disponible en: https://www.gob. mx/prospera/documentos/que-es-prospera

15. Organización Panamericana de la Salud. Clasificación Estadística Internacional de Enfermedades y Problemas Relacionados con la Salud. Décima revisión. 10a edición. Washington DC: OPS, 1995.

16. Gutierrez JP. Clasificación socioeconómica de los hogares en la ENSANUT 2012. Salud Publica Mex. 2013; 55(supl 2):S341-S346 [citado julio 8, 2019]. Disponible en: http://saludpublica.mx/index.php/spm/article/ view/5133

17. Gustafson PE. Gender Differences in Risk Perception: Theoretical and Methodological Perspectives. Risk Analysis. 1998;18(6)805-11. https://doi. org/10.1023/B:RIAN.0000005926.03250.c0

18. Rufat S, Tate E, Burton CG, Maroof AS. Social vulnerability to floods: Review of case studies and implications for measurement. Int J Disaster Risk Reduct. 2015;14:470-86. https://doi.org/10.1016/j.ijdrr.2015.09.013

19. Pérez-Núñez R, Híjar M, Celis A, Hidalgo-Solórzano E. El estado de las lesiones causadas por el tránsito en México: nueva evidencia para fortalecer la estrategia mexicana de seguridad vial. Cad Saude Pública. 2014;30(5)911-25. https://doi.org/10.1590/0102-311X00026113

20. Shakespeare T. Double jeopardy? Disability and road traffic injury. Road Traffic Injuries Research Network Newsletter. 2011;(2):3 [citado julio 8, 2019]. Disponible en: http://www.rtirn.net/PDFs/RTIRN%20Newsletter% 20April-June%202011.pdf

21. Zhang M, Guo M, Guo X, Gao L, Zhou J, Bai X, et al. Unintentional injuries: A profile of hospitalization and risk factors for in-hospital mortality in Beijing, China. Injury. 2019;50(3):663-70. https://doi.org/10.1016/j. injury.2019.01.029

22. Vecino-Ortiz AI, Jafri A, Hyder AA. Effective interventions for unintentional injuries: a systematic review and mortality impact assessment among the poorest billion. Lancet Glob Health. 2018;6:e523-34. https:// doi.org/10.1016/S2214-109X(18)30107-4

23. Secretariado Técnico del Consejo Nacional para la Prevención de Accidentes. Informe sobre la situación de la seguridad vial, México 2017. Ciudad de México: Secretaría de Salud, STCONAPRA, 2018 [citado enero 24, 2019]. Disponible en: https://drive.google.com/file/d/1IcEIsytf4rET_ pZVdQWA-bXbAfwccnFA/view

24. Secretariado Técnico del Consejo Nacional para la Prevención de Accidentes. Implementación del Modelo Integral para la Prevención de Accidentes en Grupos Vulnerables en México: Informe de Actividades 2016. Ciudad de México: Secretaría de Salud, STCONAPRA, 2017 [citado abril 26, 2019]. Disponible en: https://drive.google.com/file/d/1h5NEVX58Q321 aiGM5vznqh6ptGl1c8Yk/view

25. Secretariado Técnico del Consejo Nacional para la Prevención de Accidentes. Implementación del Modelo Integral para la Prevención de Accidentes en Grupos Vulnerables en México: Informe de Actividades 2017. Ciudad de México: Secretaría de Salud, STCONAPRA, 2018 [citado abril 26, 2019]. Disponible en: https://drive.google.com/file/d/1nstmXpn6IZK02 U626Ms9iWSZw2ny-o-M/view

26. Vera-López JD, Pérez-Núñez R, Gómez-García L, Hidalgo-Solorzano E, Fraga-Sastrías JM. La respuesta del sistema médico de emergencias y su relación con distintos resultados en salud en personas lesionadas por el tránsito en dos ciudades mexicanas. Cad Saude Pública. 2018;34(10) e00144916. https://doi.org/10.1590/0102-311X00144916

27. Mock CN, Nugent R, Kobusingye O, Smith KR, ed. Injury Prevention and Environmental Health. Disease Control Priorities (3rd ed), Vol. 7. Washington DC: World Bank, 2017. https://doi.org/10.1596/978-1-4648- 0522-6

28. Omaki E, Rizzutti N, Shields W, Zhu J, McDonald E, Stevens MW, Gielen A. A systematic review of technology-based interventions for unintentional injury prevention education and behaviour change. Inj Prev. 2017;23:138-46. https://doi.org/10.1136/injuryprev-2015-041740

29. Santoyo-Castillo D, Pérez-Núñez R, Borges G, Híjar M. Estimating the drink-driving atttributable fraction of road traffic deaths in Mexico. Addiction. 2018;113(5):828-35. https://doi.org/10.1111/add.14153

30. Guerrero-López C, Muños JA, Sáenz de Miera-Juárez B, Pérez- Núñez R, Reynales-Shigematsu LM. Impacto del consumo nocivo de alcohol en accidentes y enfermedades crónicas en México. Salud Publica Mex.2013;55(supl 2):S282-8 [citado julio 8, 2019]. Disponible en: http:// saludpublica.mx/index.php/spm/article/view/5126/4952

31. Mock C, Acheampong F, Adjei S, Koepsell T. The effect of recall on estimation of incidence rates for injury in Ghana. Int J Epididemiol. 1999;28:750-5. https://doi.org/10.1093/ije/28.4.750