medigraphic.com
ENGLISH

Revista Mexicana de Urología

Organo Oficial de la Sociedad Mexicana de Urología
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2019, Número 6

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Urol 2019; 79 (6)


Eficacia del manejo de la litiasis renal con litotricia extracorpórea por ondas de choque (LEOCh) en la población pediátrica de un hospital de tercer nivel en México

Medrano-Urtecho HM, Sánchez-Núñez JE, Acevedo-García CC, Garduño-Arteaga ML, Rodríguez-Robles JA, Sánchez-Meza JE, Maldonado-Ávila M
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 19
Paginas: 1-11
Archivo PDF: 189.86 Kb.


PALABRAS CLAVE

leoch, Pediatría, Urolitiasis.

RESUMEN

Introducción: La incidencia de litiasis urinaria en niños es baja (~3%). La litotricia extracorpórea por ondas de choque (leoch) es una alternativa terapéutica de primera línea para cálculos renales menores a 20mm. Sin embargo, posee algunas desventajas: la tasa de éxito es variable (después de la primera sesión oscila entre 60 - 90%), directamente asociado al tamaño, densidad y composición del lito. Los factores predictores del éxito del procedimiento son la carga litiásica, la longitud infundibular y el ángulo infundibulopélvico (› 45o).
Objetivo: Establecer la eficacia global de la leoch en litiasis renal en la población pediátrica del Hospital General de México.
Material y métodos: Estudio retrospectivo, transversal, analítico; incluyó 45 expedientes de pacientes pediátricos sometidos a leoch como manejo para litiasis renal. Criterios de inclusión: Edad: 1-18 años; lito ‹/= 20mm, localización renal. Criterios de exclusión. Pacientes › 18 años, lito › 20mm, localización extrarrenal, presencia de obstrucción, embarazo y discrasia sanguínea. Criterios de eliminación: Paciente sin seguimiento (1 mes) radiológico.
Resultados: 28 pacientes alcanzaron la resolución de su estado de litiasis, tasa de éxito del 62.2% (ic 95% de 47.5 a 77.0). Los factores asociados a la falla terapéutica fueron el tamaño del lito (p=0.03) y su localización en la unidad renal (p= 0.03).
Conclusiones: Los resultados obtenidos en nuestro estudio para el manejo de la litiasis renal en la población pediátrica son similares a lo reportado en la literatura en cuanto a seguridad, eficacia y estado libre de litiasis.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Wu H, Wang J, Lu J, Wang Y, Niu Z. Treatment of Renal Stones ≥20 mm with Extracorporeal Shock Wave Lithotripsy. UIN. 2016;96(1):99– 105. doi: https://doi.org/10.1159/000441424

  2. Kusumi K, Becknell B, Schwaderer A. Trends in pediatric urolithiasis: patient characteristics, associated diagnoses, and financial burden. Pediatr Nephrol. 2015 May;30(5):805–10. doi: https://doi.org/10.1007/s00467-014-3012-3

  3. Alapont Alacreu JM, Queipo Zaragoza JA, Burgués Gasión JP, Broseta Rico E, Serrano Durbá A, Boronat Tormo F, et al. Tratamiento con litotricia extracorpórea por ondas de choque en niños: nuestra experiencia. Actas Urológicas Españolas. 2002 Jan 1;26(1):15–9. doi: https:// doi.org/10.1016/S0210-4806(02)72722-8

  4. Srisubat A, Potisat S, Lojanapiwat B, Setthawong V, Laopaiboon M. Extracorporeal shock wave lithotripsy (ESWL) versus percutaneous nephrolithotomy (PCNL) or retrograde intrarenal surgery (RIRS) for kidney stones. Cochrane Database Syst Rev. 2014 Nov 24;(11):CD007044. doi: https://doi. org/10.1002/14651858.CD007044.pub3

  5. El-Assmy A, El-Nahas AR, Abou-El-Ghar ME, Awad BA, Sheir KZ. Kidney stone size and hounsfield units predict successful shockwave lithotripsy in children. Urology. 2013 Apr;81(4):880–4. doi: https://doi. org/10.1016/j.urology.2012.12.012

  6. Sternberg K, Greenfield SP, Williot P, Wan J. Pediatric stone disease: an evolving experience. J Urol. 2005 Oct;174(4 Pt 2):1711–4; discussion 1714. doi: https://doi.org/10.1097/01. ju.0000179537.36472.59

  7. European Association of Urology. European Association of Urology. Guidelines. Arnhem; 2016. 14 p.

  8. Ucer O, Ceylan Y, Ekren F, Ozan E, Muezzinoglu T. Effect of anxiety and pain on success of shockwave lithotripsy (SWL) for treatment of proximal ureteral and renal pelvic stones. Urolithiasis. 2016 Nov;44(6):559–64. doi: https://doi.org/10.1007/s00240-016- 0879-4

  9. Tan AHH, Al-Omar M, Denstedt JD, Razvi H. Ureteroscopy for pediatric urolithiasis: an evolving first-line therapy. Urology. 2005 Jan;65(1):153–6. doi: https://doi. org/10.1016/j.urology.2004.08.032

  10. Straub M, Gschwend J, Zorn C. Pediatric urolithiasis: the current surgical management. Pediatr Nephrol. 2010 Jul;25(7):1239–44. doi: https://dx.doi. org/10.1007%2Fs00467-009-1394-4

  11. Smaldone MC, Corcoran AT, Docimo SG, Ost MC. Endourological management of pediatric stone disease: present status. J Urol. 2009 Jan;181(1):17–28. doi: https://doi. org/10.1016/j.juro.2008.09.001

  12. Aboumarzouk OM, Kata SG, Keeley FX, McClinton S, Nabi G. Extracorporeal shock wave lithotripsy (ESWL) versus ureteroscopic management for ureteric calculi. Cochrane Database Syst Rev. 2012 May 16;(5):CD006029. doi: https://doi.org/10.1002/14651858. CD006029.pub4

  13. Matlaga BR, Jansen JP, Meckley LM, Byrne TW, Lingeman JE. Treatment of ureteral and renal stones: a systematic review and metaanalysis of randomized, controlled trials. J Urol. 2012 Jul;188(1):130–7. doi: https://doi. org/10.1016/j.juro.2012.02.2569

  14. D’Addessi A, Bongiovanni L, Sasso F, Gulino G, Falabella R, Bassi P. Extracorporeal shockwave lithotripsy in pediatrics. J Endourol. 2008 Jan;22(1):1–12. doi: https://doi.org/10.1089/ end.2007.9864

  15. Assimos D, Krambeck A, Miller NL, Monga M, Murad MH, Nelson CP, et al. Surgical Management of Stones: American Urological Association/Endourological Society Guideline, PART I. J Urol. 2016 Oct;196(4):1153–60. doi: https://doi.org/10.1016/j.juro.2016.05.090

  16. Somani BK, Desai M, Traxer O, Lahme S. Stonefree rate (SFR): a new proposal for defining levels of SFR. Urolithiasis. 2014 Apr;42(2):95. doi: https://doi.org/10.1007/s00240-013- 0630-3

  17. Reina Ruiz MC, Sánchez De La Vega J, Martínez Ruiz R, Blasco Hernández P, García Pérez M. Litotricia extracorpórea por ondas de choque. un tratamiento establecido. Actas Urológicas Españolas. 2002 Jan 1;26(9):636– 49. doi: https://doi.org/10.1016/S0210- 4806(02)72842-8

  18. Villányi KK, Székely JG, Farkas LM, Jávor E, Pusztai C. Short-term changes in renal function after extracorporeal shock wave lithotripsy in children. J Urol. 2001 Jul;166(1):222– 4. doi: https://doi.org/10.1046/j.1464- 410x.2000.00475.x

  19. Lottmann HB, Archambaud F, Traxer O, Mercier-pageyral B, Helal B. The efficacy and parenchymal consequences of extracorporeal shock wave lithotripsy in infants. BJU International. 2000;85(3):311–5. doi: https:// doi.org/10.1046/j.1464-410x.2000.00475.x




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Mex Urol. 2019;79

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...