Salso MRA, Ros SM, Pérez GY, Sánchez SM, Bravet RA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 13
Paginas:
Archivo PDF: 402.88 Kb.

RESUMEN

Introducción: la rehabilitación protésica sobre implantes constituye uno de los tratamientos más novedosos aplicados en Granma y en Cuba. Su caracterización contribuye a elevar la calidad del servicio.
Objetivo: caracterizar la rehabilitación con implantes dentarios en la Clínica Universitaria de Especialidades Estomatológicas de Bayamo.
Método: se realizó un estudio descriptivo-transversal en 144 pacientes que recibieron rehabilitación mediante implantes dentales en la Clínica Universitaria de Especialidades Estomatológicas Manuel Cedeño, de Bayamo, provincia de Granma, durante febrero de 2014 a diciembre de 2017.
Resultados: en los pacientes atendidos con implantes predominaron las mujeres, con el 66,67%, y el grupo de edad de 38-47 años (32,64%). Se colocaron mayor cantidad de implantes en el maxilar que en la mandíbula (71,28-28,72%). Los implantes MIS (65,38%) superan en número a los Leader (34,62%). El tipo de tratamiento que más se realizó en el maxilar fue la prótesis unitaria cementada, y en la mandíbula, la prótesis unitaria atornillada. Se logró éxito terapéutico en la mayoría de nuestros pacientes, tanto con la carga inmediata como con la diferida en ambas marcas comerciales. La única complicación en nuestros pacientes radicó en la falla del proceso de osteointegración.
Conclusiones: la rehabilitación sobre implantes dentales garantiza el éxito estético y funcional en la mayoría de los pacientes tratados.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Ballester Ferrandis JF. Pasado, presente y Futuro de la implantología. Rev Española Odontoestomatol de Implantes. 2017 [citado 17 ene 2018]; 21(1). Disponible en: http://www.sociedadsei.com/wp-content/uploads/2017/07/Revista-Espanola-Odontoestomatologica-de-Implantes-2017.pdf

2. Sicilia Felechosa A.Implantes inmediatos y cirugía sin incisiones. El mejor enfoque para el tratamiento de tus casos complejos.Revista Española Odontoestomatológica de Implantes. [Revista en Internet]. 2016 [citado 17 ene 2018]; 20(1). Disponible en: http://www.sociedadsei.com/wp-content/uploads/2016/10/sei_revista-cientifica.pdf

3. González Beriau Y, Castillo Betancourt EE, Mesa Reinaldo B. Comportamiento del proceso de osteointegración en implantes transalveolares inmediatos. Medisur. 2016 [citado 17 ene 2018]; 14(1). Disponible en:http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1727-897X2016000100007

4. Guerra Cobián O, Hernández Pedroso L, Morán López E. Evaluación de la estabilidad de implantes dentales mediante análisis de frecuencia de resonancia. Rev Habanera Cienci Méd.2015 [citado 17 ene 2018]; 14(4). Disponible en: http://www.medigraphic.com/pdfs/revhabciemed/hcm-2015/hcm154j.pdf

5. Martínez Pérez-Romero A, Sánchez Linares S. Complicaciones y resultados entre implantes sumergidos vs no sumergidos en prótesis fija implantosoportada. Rev Intern Próte Estomatol. 2015[citado 17 ene 2018]; 17(3). Disponible en: http://sepessevilla.com/wp-content/themes/downtown/images/Protesis-3-15.pdf

6. Sánchez Torres A, Valmaseda Castellón E, Cercadillo Ibarguren I, Figueiredo R. Carga inmediata en la rehabilitación bimaxilar simultánea de arcadas completas: presentación del protocolo a propósito de 6 casos. Rev Intern Próte Estomatol.2015 [citado 17 ene 2018]; 17(3). Disponible en: http://sepessevilla.com/wp-content/themes/downtown/images/Protesis-3-15.pdf

7. Jiménez Guerra A, España A, Wojtovicz E, Velasco E, Ortiz I, Monsalve Guil L. Carga inmediata con prótesis fija de implantes postextracción. Un estudio a 4 años. Rev Intern Próte Estomatol.2015 [citado 17 ene 2018]; 17(3). Disponible en: http://sepessevilla.com/wp-content/themes/downtown/images/Protesis-3-15.pdf

8. Balderas Tamez JE, Neri Zilli F, Fandiño LA, Guizar JM. Factores relacionados con el éxito o el fracaso de los implantes dentales colocados en la especialidad de Prostodoncia e Implantología en la Universidad de La Salle Bajío. Rev Española Cir Oral Maxilofac. 2017 [citado 17 ene 2018]; 39(2):63-71. Disponible en: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1130055816000137

9. Salgado Peralvo AO, Haidar Wehbe A, García Sánchez A, Matos Garrido N, Ortiz García I, Velasco Ortega E. Factores de riesgo en implantología oral. Revisión de la literatura. Rev Española Odontoestomatol Implantes. 2018 [citado 17 abr 2018]; 22(1):1-8. Disponible en: http://www.sociedadsei.com/wp-content/uploads/2018/02/Implantes.pdf

10. Prados Privado M. Predicción de vida a la fatiga de implantes dentales y sus conexiones protésicas. Un estudio de elementos finitos probabilistas. Rev Española Odontoestomatol Implantes. 2018 [citado 17 abr 2018]; 22(1):9-14. Disponible en: http://www.sociedadsei.com/wp-content/uploads/2018/02/Implantes.pdf

11. Cabanes Gumbau G. All on four con implantes de cabeza convergente: descripción de la técnica y ventajas. Rev Española Odontoestomatol Implantes .2018 [citado 17 abr 2018]; 22(1):46-51. Disponible en: http://www.sociedadsei.com/wp-content/uploads/2018/02/Implantes.pdf

12. MacDonald K, Pharoah M, Todescan R, Deporter DA. Uso de implantes dentales de superficie porosa sinterizada para restaurar piezas dentales superiores unitarias: seguimiento de 7 a 9 años. Rev Intern Odontol Restaurad Periodon. 2009 [citado 17 abr 2018]; 13(2): 187-195. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3005914

13. Corona Carpio MH, Hernández Espinosa Y, Mondelo López I, Castro Sánchez YE, Díaz del Mazo L. Principales factores causales del fracaso de los implantes dentales. MEDISAN. 2015 [citado 17 abr 2018]; 19(11). Disponible en: http://scielo.sld.cu/pdf/san/v19n11/san041911.pdf