medigraphic.com
ISSN 1560-4381 (Print)

2019, Number 2

<< Back Next >>

Correo Científico Médico 2019; 23 (2)

Dental implants rehabilitation at the Clinical Dentistry Academy of Bayamo, Cuba

Salso MRA, Ros SM, Pérez GY, Sánchez SM, Bravet RA

Language: Spanish
References: 13
Page:
PDF size: 402.88 Kb.


ABSTRACT

Introduction: dental implants rehabilitation is one of the most novel treatments applied in Granma, Cuba. Its characterization favors service quality.
Objective: to characterize dental implants rehabilitation at Clinical Dentistry Academy of Bayamo, Cuba from February 2014 to December 2017.
Method: a descriptive and transversal study was carried out, for characterizing dental implants rehabilitation patients, attended at Manuel Cedeño Clinical Dentstry Academy, in Bayamo province, Granma, Cuba, from February 2014 to December 2017. Universe was formed by 144 patients, who attended the stomatological prosthesis consultation within the same period and received dental implants rehabilitation.
Results: age group from 38 to 47 (32.64) was the most representative, in which female patients prevailed (66.67%). Implants were placed in the maxilla rather than the mandible up to (71,28-28,72%). The MIS implants (65,38%) outnumbered the Leader (34,62%). Most performed maxilla treatments were the unitary cemented prosthesis and the screwed unitary prosthesis in the jaw. We succeeded in most of our patients, with immediate or delayed loading in both commercial brands. Osseointegration process failure was the only complication.
Conclusions: dental implants rehabilitation process, guarantees aesthetic and functional success in most of the patients.


REFERENCES

  1. Ballester Ferrandis JF. Pasado, presente y Futuro de la implantología. Rev Española Odontoestomatol de Implantes. 2017 [citado 17 ene 2018]; 21(1). Disponible en: http://www.sociedadsei.com/wp-content/uploads/2017/07/Revista-Espanola-Odontoestomatologica-de-Implantes-2017.pdf

  2. Sicilia Felechosa A.Implantes inmediatos y cirugía sin incisiones. El mejor enfoque para el tratamiento de tus casos complejos.Revista Española Odontoestomatológica de Implantes. [Revista en Internet]. 2016 [citado 17 ene 2018]; 20(1). Disponible en: http://www.sociedadsei.com/wp-content/uploads/2016/10/sei_revista-cientifica.pdf

  3. González Beriau Y, Castillo Betancourt EE, Mesa Reinaldo B. Comportamiento del proceso de osteointegración en implantes transalveolares inmediatos. Medisur. 2016 [citado 17 ene 2018]; 14(1). Disponible en:http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1727-897X2016000100007

  4. Guerra Cobián O, Hernández Pedroso L, Morán López E. Evaluación de la estabilidad de implantes dentales mediante análisis de frecuencia de resonancia. Rev Habanera Cienci Méd.2015 [citado 17 ene 2018]; 14(4). Disponible en: http://www.medigraphic.com/pdfs/revhabciemed/hcm-2015/hcm154j.pdf

  5. Martínez Pérez-Romero A, Sánchez Linares S. Complicaciones y resultados entre implantes sumergidos vs no sumergidos en prótesis fija implantosoportada. Rev Intern Próte Estomatol. 2015[citado 17 ene 2018]; 17(3). Disponible en: http://sepessevilla.com/wp-content/themes/downtown/images/Protesis-3-15.pdf

  6. Sánchez Torres A, Valmaseda Castellón E, Cercadillo Ibarguren I, Figueiredo R. Carga inmediata en la rehabilitación bimaxilar simultánea de arcadas completas: presentación del protocolo a propósito de 6 casos. Rev Intern Próte Estomatol.2015 [citado 17 ene 2018]; 17(3). Disponible en: http://sepessevilla.com/wp-content/themes/downtown/images/Protesis-3-15.pdf

  7. Jiménez Guerra A, España A, Wojtovicz E, Velasco E, Ortiz I, Monsalve Guil L. Carga inmediata con prótesis fija de implantes postextracción. Un estudio a 4 años. Rev Intern Próte Estomatol.2015 [citado 17 ene 2018]; 17(3). Disponible en: http://sepessevilla.com/wp-content/themes/downtown/images/Protesis-3-15.pdf

  8. Balderas Tamez JE, Neri Zilli F, Fandiño LA, Guizar JM. Factores relacionados con el éxito o el fracaso de los implantes dentales colocados en la especialidad de Prostodoncia e Implantología en la Universidad de La Salle Bajío. Rev Española Cir Oral Maxilofac. 2017 [citado 17 ene 2018]; 39(2):63-71. Disponible en: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1130055816000137

  9. Salgado Peralvo AO, Haidar Wehbe A, García Sánchez A, Matos Garrido N, Ortiz García I, Velasco Ortega E. Factores de riesgo en implantología oral. Revisión de la literatura. Rev Española Odontoestomatol Implantes. 2018 [citado 17 abr 2018]; 22(1):1-8. Disponible en: http://www.sociedadsei.com/wp-content/uploads/2018/02/Implantes.pdf

  10. Prados Privado M. Predicción de vida a la fatiga de implantes dentales y sus conexiones protésicas. Un estudio de elementos finitos probabilistas. Rev Española Odontoestomatol Implantes. 2018 [citado 17 abr 2018]; 22(1):9-14. Disponible en: http://www.sociedadsei.com/wp-content/uploads/2018/02/Implantes.pdf

  11. Cabanes Gumbau G. All on four con implantes de cabeza convergente: descripción de la técnica y ventajas. Rev Española Odontoestomatol Implantes .2018 [citado 17 abr 2018]; 22(1):46-51. Disponible en: http://www.sociedadsei.com/wp-content/uploads/2018/02/Implantes.pdf

  12. MacDonald K, Pharoah M, Todescan R, Deporter DA. Uso de implantes dentales de superficie porosa sinterizada para restaurar piezas dentales superiores unitarias: seguimiento de 7 a 9 años. Rev Intern Odontol Restaurad Periodon. 2009 [citado 17 abr 2018]; 13(2): 187-195. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3005914

  13. Corona Carpio MH, Hernández Espinosa Y, Mondelo López I, Castro Sánchez YE, Díaz del Mazo L. Principales factores causales del fracaso de los implantes dentales. MEDISAN. 2015 [citado 17 abr 2018]; 19(11). Disponible en: http://scielo.sld.cu/pdf/san/v19n11/san041911.pdf




2020     |     www.medigraphic.com