medigraphic.com
Instituto Nacional de Salud Pública

2020, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

salud publica mex 2020; 62 (2)


Evaluación de la baja mortalidad por cáncer en México a partir de dos registros nacionales

Lozano-Esparza S, Stern D, Hernández-Ávila JE, Morales-Carmona E, Mohar A, Lajous M

Idioma: Ingles.
Referencias bibliográficas: 16
Paginas: 181-185
Archivo PDF: 226.84 Kb.


RESUMEN

Objetivo: Comparar la mortalidad por cáncer en México a partir de dos registros de mortalidad nacionales. Material y métodos. Se comparó la tasa de mortalidad estandarizada por edad para cáncer total y por sitio específico (2010-2014) utilizando dos fuentes con diferentes métodos de procesamiento de información. Se obtuvieron tasas estandarizadas e intervalos de confianza al 95% utilizando el método directo y como población estándar el World Population Prospects 2010. Resultados. Las tasas de mortalidad no se vieron afectadas por métodos distintos para procesar información. La mortalidad por cáncer en mujeres fue de 73.3 por cada 100 000 en el Instituto Nacional de Estadística y Geografía y 72.7 en el Subsistema Epidemiológico y Estadístico de Defunciones. Las estimaciones para hombres fueron 68.3 and 67.8, respectivamente. Conclusión. Es poco probable que la baja mortalidad por cáncer en México se explique por el procesamiento de la información. Es necesario realizar estudios enfocados en el proceso de certificación y registro de muerte por cáncer.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Ferlay J SI, Ervik M, Dikshit R, Eser S, Mathers C, Rebelo M, et al. GLOBOCAN 2012 v1.0 [Internet]. Lyon, France: International Agency for Research on Cancer, 2013 [cited 2017 Dic]. Available from: http://gco.iarc. fr/today/online-analysis-table?v=2018&mode=population&mode_populat ion=countries&population=900&populations=900&key=asr&sex=0&can cer=39&type=1&statistic=5&prevalence=0&population_group=0&ages_ group%5B%5D=0&ages_group%5B%5D=17&nb_items=5&group_ cancer=1&include_nmsc=1&include_nmsc_other=1

  2. Institute for Health Metrics and Evaluation. Global Burden of Disease [internet site] Seattle: University of Washington, 2015 [cited 2017 Dic]. Available from: http://ghdx.healthdata.org/gbd-results-tool

  3. Angel JL, Vega W, Lopez-Ortega M. Aging in Mexico: Population trends and emerging issues. Gerontologist. 2016;57(2):153-62. https://doi. org/10.1093/geront/gnw136

  4. Stevens G, Dias RH, Thomas KJ, Rivera JA, Carvalho N, Barquera S, et al. Characterizing the epidemiological transition in Mexico: National and subnational burden of diseases, injuries, and risk factors. PLoS Med. 2008;5(6):e125. https://doi.org/10.1371/journal.pmed.0050125

  5. Reynoso-Noveron N, Villarreal-Garza C, Soto-Perez-de-Celis E, ArceSalinas C, Matus-Santos J, Ramirez-Ugalde MT, et al. Clinical and epidemiological profile of breast cancer in Mexico: Results of the Seguro Popular. J Glob Oncol. 2017;3(6):757-64. https://doi.org/10.1200/JGO.2016.007377

  6. De Carvalho MH, Alvarez-Hernandez G, Denman C, Harlow SD. Validity of underlying cause of death statistics in Hermosillo, Mexico. Salud Publica Mex. 2011;53(4):312-9. https://doi.org/10.1590/S0036- 36342011000400005

  7. World Health Organization. International Statistical Classification of Diseases and Related Health Problems 10th Revision.Geneva:WHO, 2010 [cited 2017 Dic]. Available from: https://www.who.int/classifications/icd/ ICD10Volume2_en_2010.pdf

  8. National Center for Health Statistics. About the Mortality Medical Data System [internet]. Centers for Disease Control and Prevention, 2015 [cited 2017 Dic]. Available from: https://www.cdc.gov/nchs/nvss/mmds/ about_mmds.htm

  9. Department of Economic and Social Affairs, Population Division. World population prospects: the 2010 revision [internet]. United Nations Organization, 2013 [cited 2017 dic]. Available from: https://www.un.org/ en/development/desa/population/publications/pdf/trends/WPP2010/ WPP2010_Volume-I_Comprehensive-Tables.pdf

  10. Lopez AD, Mathers CD, Ezzati M, Jamison DT, Murray C. Measuring the global burden of disease and risk factors. In: Lopez AD, Mathers CD, Ezzati M, et al., editors. Washington (DC): The International Bank for Reconstruction and Development/The World Bank, 2006 [cited 2017 Dic]. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK11817/

  11. Hernandez B, Ramirez-Villalobos D, Romero M, Gomez S, Atkinson C, Lozano R. Assessing quality of medical death certification: Concordance between gold standard diagnosis and underlying cause of death in selected Mexican hospitals. Popul Health Metr. 2011;9:38. https://doi. org/10.1186/1478-7954-9-38

  12. George C, Mogueo A, Okpechi I, Echouffo-Tcheugui JB, Kengne AP. Chronic kidney disease in low-income to middle-income countries: the case for increased screening. BMJ Glob Health. 2017;2(2):e000256. https:// doi.org/10.1136/bmjgh-2016-000256

  13. Mathers CD, Fat DM, Inoue M, Rao C, Lopez AD. Counting the dead and what they died from: An assessment of the global status of cause of death data. Bull World Health Organ. 2005;83(3):171-7. https://doi.org/ S0042-96862005000300009

  14. Olaiz-Fernández G, Rivera-Dommarco J, Shamah-Levy T, Rojas R, Villalpando-Hernández S, Hernández-Ávila M, Sepúlveda-Amor J. Encuesta Nacional de Salud y Nutrición 2006. Mexico: Instituto Nacional de Salud Pública, 2006. 2006 [cited 2017 Dic]. Available from: https://www.insp.mx/ images/stories/Produccion/pdf/100722_cp3.pdf

  15. Bright K, Barghash M, Donach M, de la Barrera MG, Schneider RJ, Formenti SC. The role of health system factors in delaying final diagnosis and treatment of breast cancer in Mexico City, Mexico. Breast. 2011;20(suppl 2):S54-9. https://doi.org/10.1016/j.breast.2011.02.012

  16. Juarez-Cruz A. Motivos religiosos y el decremento de la autopsia en México. Implicaciones Bioéticas [Dissertation on the Internet]. Mexico City: Instituto Politécnico Nacional, 2007 [cited 2017 Dic]. Available from: https://tesis.ipn.mx/bitstream/handle/123456789/1819/1702_2007_ESM_ MAESTRIA_juarez_cruz_alfredo.pdf?sequence=1&isAllowed=y




2020     |     www.medigraphic.com