medigraphic.com
Instituto Nacional de Neurología y Neurocirugía

2020, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Arch Neurocien 2020; 25 (1)


Desempeño de la Función Ejecutiva por áreas, en internos condenados por homicidio involuntario y doloso

Alvarado-Grijalba SL, Pulido-Suárez CB, Rincón-Lozada CF

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 28
Paginas: 19-31
Archivo PDF: 396.00 Kb.


RESUMEN

Introducción: Colombia ha sido uno de los países con las tasas de violencia más altas en el mundo, siendo la segunda causa de muerte en el país, sin embargo la investigación científica de la dinámica de este fenómeno social es insuficiente, uno de los aspectos centrales en la investigación de la violencia homicida es el desarrollo de los perfiles de los perpetradores, los resultados de estos estudios coinciden en que no existe un perfil unitario de agresores en términos de personalidad, psicopatología o características demográficas.
Objetivo: comparar el desempeño en la función ejecutiva por áreas en internos condenados por homicidio involuntario y doloso.
Material y método: se realizó un estudio comparativo descriptivo, con diseño no experimental, se evaluaron dos grupos de homicidas involuntario y doloso, a través de la batería neuropsicológica de las funciones ejecutivas (Banfe2) y una ficha sociodemográfica.
Resultados: los datos demográficos mostraron predomino del estrato socioeconómico 1, escolaridad de secundaria, estado civil unión libre, tipo de familia nuclear, un alto porcentaje de la muestra reporto no consumir sustancias psicoactivas, en el análisis de varianza con la prueba T de Student y la comparación de los rendimientos por área y grupo con la prueba Chi χ2 se evidencia en la significancia bilateral que no hubo puntuaciones estadísticamente significativas entre los dos grupos de homicidas.
Conclusión: el desempeño neuropsicológico en las tres áreas y en el funcionamiento ejecutivo global, se encontraron con alteraciones de leves a graves, indicando y confirmando el bajo perfil cognitivo en homicidas, las características sociodemográficas coinciden con las de varios estudios en esta población.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias. (2018). Cifras preliminares de lesiones de causa externa en Colombia. Bogotà. http://www.medicinalegal.gov.co/observatorio-de-violencia: Información preliminar de lesiones fatales de causa externa, Colombia, 2017.

  2. Fuster J. Executive frontal functions. Experimental Brain Research 2000; 133, 66-70. DOI: 10.1007/s002210000401.

  3. Packwood S, Hodgetts H, Tremblay S. (2011). Multiperspective approach to the conceptualization of executive functions. J Clin Exp Neuropsych 2011; (33): 456 - 470. doi: 10.1080/13803395.2010.533157.

  4. Broche Y, Cortes L. Funciones ejecutivas en adolescentes con conducta antosocial. Arch Neurocien 2015; 20(2):109-115. http://archivosdeneurociencias.com/sites/default/files/articulos/2015-2.pdf

  5. Díaz K, Ostrosky F. Desempeño neuropsicológico prefrontal en sujetos violentos de la población general . Acta Invest Psicol 2012;2(1): 555–67. https://www.revista-psicologia.unam.mx

  6. Grafman J, Schwab K, Guardián D, Salazar H. Frontal lobe injuries, violence, and aggression: a report of the Vietnam Head Injury Study. Neurology 1996; 46(5):1231-8. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8628458.

  7. Golberg E. El cerebro ejecutivo: lóbulos frontales y la mente civilizada. Barcelona 2015; Crítica

  8. Alcázar M, Verdejo A, Bouso J, Bezos L. Neuropsicología de la agresión impulsiva. Rev Neurol 2010; 50(5)291-9.

  9. Raine A, Sanmartin J. Violencia y Psicopatía, Barcelona, Ed Ariel ; 2000, ISBN: 9788434474703.

  10. Gil MJ.Funciones ejecutivas y conducta antisocial penada en jóvenes. Universidad de Almería 2017; España. https:// dialnet.unirioja.es/servlet/tesis?codigo=137834; http://tesis.uson.mx/digital/tesis/docs/6391/Capitulo3.pdf

  11. Diagnostic and statistical manual of mental disorders. American Psychiatric Association 2014; (DSM-V. Washington: Panamericana.

  12. IBM. Statistical Package for the Social Sciences (2016).

  13. Díaz G, Ostrosky S, Romero R, Pérez M. Desempeño neuropsicológico orbitomedial en psicópatas. Rev Neuropsicol Neuropsi Neurocien 2013; 13(1):43-58.

  14. Arias N, Ostrosky F. Evaluación neuropsicológica en internos penitenciarios mexicanos. Rev Chil Neuropsicol 2010; 5(2):113-127. http://www.neurociencia.cl/dinamicos/articulos/485743-rcnp2010vol5n2-5.pdf.

  15. Calle D, Cuéllar M, Chede P, Quintero M, Villamizar D. Estudio comparativo del rendimiento de las funciones ejecutivas en la corteza prefrontal dorsolateral, orbitofrontal y frontomedial en adolescentes policonsumidores de sustancias psicoactivas, vinculados al sistema de responsabilidad penal en paralelo con. Drugs Addict Behavior 2017; 2(2): 2206-224. DOI: https://doi.org/10.21501/24631779.2441.

  16. Mariño, A. Rendimientos ejecutivos en sujetos con psicopatía. Neuropsicología Clínica 2015; 119 -122. https://gredos. usal.es/jspui/bitstream/10366/128413/1/DPBPMCC_Mari%C3%B1oLouren%C3%A7oAR_Rendimientosejecutivos. pdf.

  17. Gallardo-Pujol D, Forero A, Maydeu-Olivares A, Pueyo A. Desarrollo del comportamiento antisocial: factores psicobiológicos, ambientales e interacciones genotipo-ambiente. Rev Neurol 2009; 48(4):191-198. DOI: https:// doi.org/10.33588/rn.4804.2008084

  18. Hurt, C. y Naglieri, J. Performance of delinquent and nondelinquent males on planning, attention, simultaneous, and successive cognitive processing tasks. J Clin Psychol 1994; 48(1):120-128. DOI: 10.1002/1097-4679

  19. Krivoy F, González A, Mendoza M. Evaluación neuropsicológica y de la personalidad en homicidas de ambos sexos con rasgos psicopáticos. Bogotá. Psicologia

  20. Sutker P, Allain A. Cognitive abstraction, shifting, and control: clinical sample comparisons of psychopaths and non psychopaths. J Abnormal Psychol 1987; 96 (1):73-5. Doi:10.1037//0021-843x.96.1.73

  21. Moffitt T. Adolescense-limited and life - Course persitent antisocial behavior: a developmental taxonomy. Psychol Rev 1993; 100(4): 674 -701.

  22. Goldberg E. El cerebro ejecutivo, los lobulos frontales y la mente civilizada. Nueva York 2001; ISBN: 9788498928174: Oxford University Press.

  23. Tamara M, Padilla Y, Silva M, Ariza K. Caracterización y perfilación criminológica y penitenciaria de la población condenada y privada de la libertad en los establecimientos de reclusión del INPEC y propuesta para el direccionamiento del tratamiento penitenciario en Colombia. Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario INPEC Ministerio del Interior y de Justicia República de Colombia. Caracterización y Perfilación de la Población Condenada. Bogotá 2011; https://relatorestematicos.uniandes.edu.co/images/stories/relatorias/PRISIONESOCT2011/ ENT.ESTATALES/INPEC/OTROSDOCUMENTOS/caracterizacionyperfilacioncriminologica2011.pdf

  24. Britton G, Causadias J, Zapata J, Sanchez E. Neuropsicologia del crimen. Funcion ejecutiva e inteligencia en una muestra de hombres condenados por homicidio en Panama. Acta Colombiana de Psicología 2010; 47 -56. http:// www.redalyc.org/articulo.oa?id=79819279005.

  25. Romero M, Aguilera R. Por que delinquen las mujeres. Perspectivas teoricas tradicionales. Salud Mental 2002;25(5): 10-22. http://www.revistasaludmental.mx/index.php/salud_mental/article/download/916/914

  26. Reinoso A, Vargas C, Ramírez G, Villa S. Perfil criminal de condenados por delitos sexuales en el establecimiento penitenciario y carcelario de la ciudad de Neiva. Neiva; 2004.

  27. Quiroz N, Villatoro J, Juárez F, Gutiérrez M, Amador N, Medina M. La familia y el maltrato como factores de riesgo. Salud Mental 2007; 30(4): 46-54. https://www.redalyc.org/pdf/582/58230407.pdf

  28. Frías M, Sotomayor M, Varela C, Zaragoza F, Banda A, García A. Predictores de la delincuencia juvenil. La Psicología Social en México 2000; 486 - 492. http://www.scielo.br/pdf/epsic/v8n1/17231.pdf




2020     |     www.medigraphic.com