Alvarado-Grijalba SL, Pulido-Suárez CB, Rincón-Lozada CF

Language: Spanish
References: 28
Page: 19-31
PDF size: 396.00 Kb.

ABSTRACT

Introduction: Colombia has been one of the countries with the highest rates of violence in the world, being the second leading cause of death in the country, however scientific research on the dynamics of this social phenomenon is insufficient, one of the central aspects In the investigation of homicidal violence is the development of perpetrator profiles, the results of these studies agree that there is no unitary profile of aggressors in terms of personality, psychopathology or demographic characteristics.
Objective: to compare the performance in executive function by areas in inmates convicted of involuntary and intentional homicide.
Material and methodology: a descriptive comparative study was conducted, with a non-experimental design, two groups of involuntary and malicious homicides were evaluated, through the neuropsychological battery of executive functions (Banfe2) and a sociodemographic record.
Results: the demographic data showed predominant socioeconomic status 1, secondary schooling, marital status free union, type of nuclear family, a high percentage of the sample reported not using psychoactive substances, in the Analysis of variance with the Student's T test and The comparison of yields by area and group with the Chi χ² test is evidenced in the bilateral significance that there were no statistically significant scores between the two homicide groups.
Conclusions: the neuropsychological performance in the three areas and in the global executive functioning, they found mild to severe alterations, indicating and confirming the low cognitive profile in homicides, the sociodemographic characteristics coincide with those of several studies in this population.

REFERENCES

1. Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias. (2018). Cifras preliminares de lesiones de causa externa en Colombia. Bogotà. http://www.medicinalegal.gov.co/observatorio-de-violencia: Información preliminar de lesiones fatales de causa externa, Colombia, 2017.

2. Fuster J. Executive frontal functions. Experimental Brain Research 2000; 133, 66-70. DOI: 10.1007/s002210000401.

3. Packwood S, Hodgetts H, Tremblay S. (2011). Multiperspective approach to the conceptualization of executive functions. J Clin Exp Neuropsych 2011; (33): 456 - 470. doi: 10.1080/13803395.2010.533157.

4. Broche Y, Cortes L. Funciones ejecutivas en adolescentes con conducta antosocial. Arch Neurocien 2015; 20(2):109-115. http://archivosdeneurociencias.com/sites/default/files/articulos/2015-2.pdf

5. Díaz K, Ostrosky F. Desempeño neuropsicológico prefrontal en sujetos violentos de la población general . Acta Invest Psicol 2012;2(1): 555–67. https://www.revista-psicologia.unam.mx

6. Grafman J, Schwab K, Guardián D, Salazar H. Frontal lobe injuries, violence, and aggression: a report of the Vietnam Head Injury Study. Neurology 1996; 46(5):1231-8. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8628458.

7. Golberg E. El cerebro ejecutivo: lóbulos frontales y la mente civilizada. Barcelona 2015; Crítica

8. Alcázar M, Verdejo A, Bouso J, Bezos L. Neuropsicología de la agresión impulsiva. Rev Neurol 2010; 50(5)291-9.

9. Raine A, Sanmartin J. Violencia y Psicopatía, Barcelona, Ed Ariel ; 2000, ISBN: 9788434474703.

10. Gil MJ.Funciones ejecutivas y conducta antisocial penada en jóvenes. Universidad de Almería 2017; España. https:// dialnet.unirioja.es/servlet/tesis?codigo=137834; http://tesis.uson.mx/digital/tesis/docs/6391/Capitulo3.pdf

11. Diagnostic and statistical manual of mental disorders. American Psychiatric Association 2014; (DSM-V. Washington: Panamericana.

12. IBM. Statistical Package for the Social Sciences (2016).

13. Díaz G, Ostrosky S, Romero R, Pérez M. Desempeño neuropsicológico orbitomedial en psicópatas. Rev Neuropsicol Neuropsi Neurocien 2013; 13(1):43-58.

14. Arias N, Ostrosky F. Evaluación neuropsicológica en internos penitenciarios mexicanos. Rev Chil Neuropsicol 2010; 5(2):113-127. http://www.neurociencia.cl/dinamicos/articulos/485743-rcnp2010vol5n2-5.pdf.

15. Calle D, Cuéllar M, Chede P, Quintero M, Villamizar D. Estudio comparativo del rendimiento de las funciones ejecutivas en la corteza prefrontal dorsolateral, orbitofrontal y frontomedial en adolescentes policonsumidores de sustancias psicoactivas, vinculados al sistema de responsabilidad penal en paralelo con. Drugs Addict Behavior 2017; 2(2): 2206-224. DOI: https://doi.org/10.21501/24631779.2441.

16. Mariño, A. Rendimientos ejecutivos en sujetos con psicopatía. Neuropsicología Clínica 2015; 119 -122. https://gredos. usal.es/jspui/bitstream/10366/128413/1/DPBPMCC_Mari%C3%B1oLouren%C3%A7oAR_Rendimientosejecutivos. pdf.

17. Gallardo-Pujol D, Forero A, Maydeu-Olivares A, Pueyo A. Desarrollo del comportamiento antisocial: factores psicobiológicos, ambientales e interacciones genotipo-ambiente. Rev Neurol 2009; 48(4):191-198. DOI: https:// doi.org/10.33588/rn.4804.2008084

18. Hurt, C. y Naglieri, J. Performance of delinquent and nondelinquent males on planning, attention, simultaneous, and successive cognitive processing tasks. J Clin Psychol 1994; 48(1):120-128. DOI: 10.1002/1097-4679

19. Krivoy F, González A, Mendoza M. Evaluación neuropsicológica y de la personalidad en homicidas de ambos sexos con rasgos psicopáticos. Bogotá. Psicologia

20. Sutker P, Allain A. Cognitive abstraction, shifting, and control: clinical sample comparisons of psychopaths and non psychopaths. J Abnormal Psychol 1987; 96 (1):73-5. Doi:10.1037//0021-843x.96.1.73

21. Moffitt T. Adolescense-limited and life - Course persitent antisocial behavior: a developmental taxonomy. Psychol Rev 1993; 100(4): 674 -701.

22. Goldberg E. El cerebro ejecutivo, los lobulos frontales y la mente civilizada. Nueva York 2001; ISBN: 9788498928174: Oxford University Press.

23. Tamara M, Padilla Y, Silva M, Ariza K. Caracterización y perfilación criminológica y penitenciaria de la población condenada y privada de la libertad en los establecimientos de reclusión del INPEC y propuesta para el direccionamiento del tratamiento penitenciario en Colombia. Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario INPEC Ministerio del Interior y de Justicia República de Colombia. Caracterización y Perfilación de la Población Condenada. Bogotá 2011; https://relatorestematicos.uniandes.edu.co/images/stories/relatorias/PRISIONESOCT2011/ ENT.ESTATALES/INPEC/OTROSDOCUMENTOS/caracterizacionyperfilacioncriminologica2011.pdf

24. Britton G, Causadias J, Zapata J, Sanchez E. Neuropsicologia del crimen. Funcion ejecutiva e inteligencia en una muestra de hombres condenados por homicidio en Panama. Acta Colombiana de Psicología 2010; 47 -56. http:// www.redalyc.org/articulo.oa?id=79819279005.

25. Romero M, Aguilera R. Por que delinquen las mujeres. Perspectivas teoricas tradicionales. Salud Mental 2002;25(5): 10-22. http://www.revistasaludmental.mx/index.php/salud_mental/article/download/916/914

26. Reinoso A, Vargas C, Ramírez G, Villa S. Perfil criminal de condenados por delitos sexuales en el establecimiento penitenciario y carcelario de la ciudad de Neiva. Neiva; 2004.

27. Quiroz N, Villatoro J, Juárez F, Gutiérrez M, Amador N, Medina M. La familia y el maltrato como factores de riesgo. Salud Mental 2007; 30(4): 46-54. https://www.redalyc.org/pdf/582/58230407.pdf

28. Frías M, Sotomayor M, Varela C, Zaragoza F, Banda A, García A. Predictores de la delincuencia juvenil. La Psicología Social en México 2000; 486 - 492. http://www.scielo.br/pdf/epsic/v8n1/17231.pdf