Agreda-Santana AJ, Díaz-Carballeda JD, Rodríguez-Ramos A

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 6
Paginas: 362-364
Archivo PDF: 135.78 Kb.

RESUMEN

Antecedentes: Hallux valgus (HV) es una desviación en valgo de la articulación metatarsofalángica y en varo del primer metatarsiano. La cirugía pretende reestablecer la congruencia articular, corregir la deformidad y disminuir el dolor. Existe poca literatura de los resultados en población geriátrica. El propósito de este estudio es demostrar que la técnica quirúrgica abierta de Lelièvre y Vidalot logra resultados radiográficos aceptables en dicha población. Material y métodos: 68 pacientes entre 60 y 85 años intervenidos con técnica Lelièvre y Vidalot por HV moderado a severo de Isham, entre Enero 2014 y Enero 2017. Se evaluaron las radiografías preoperatoria, postoperatoria inmediata y a los seis meses, con radiometría convencional para esta afección; todas las mediciones se realizaron en sistema digital. Los datos se ingresaron en Microsoft Excel. Los valores de p ‹ 0.05 se consideraron estadísticamente significativos. Resultados: De 68 pacientes (54 mujeres y 14 hombres), edad media 68.0 años, 12 presentaron afectación bilateral; 28 segundo dedo en garra. El ángulo metatarsofalángico con una media preoperatoria fue 36.6^o, incrementado en 100% de los casos de ángulo intermetatarsal 1-2, existiendo una correlación p ‹ 0.05 entre ángulo intermetatarsal y aumento del ángulo metatarsofalángico. Los resultados postquirúrgicos inmediato y a seis meses presentaron una correlación p = 0.3107. Conclusiones: El tratamiento de HV moderado a severo en nuestra población geriátrica bajo técnica Lelièvre y Vidalot logra una corrección aceptable demostrada radiográficamente en el postoperatorio inmediato y a los seis meses, esto traduce una opción viable de tratamiento quirúrgico en dicha población.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Nix S, Smith M, Vicenzino B. Prevalence of hallux valgus in the general population: a systematic review and meta-analysis. Journal of Foot and Ankle Research [Internet]. 2010 [citado 6 Enero 2017];3(21):2-9. Available in: http://www.jfootankleres.com/content/3/1/21.

2. Embodas FM et al. Cirugía de hallux valgus arthros. Cap. III, vol. 4. Barcelona, España. 2006.

3. Roddy E, Zhang W, Doherty M. Prevalence and associations of hallux valgus in a primary care population. Arthritis & Rheumatism [Internet]. 2008 [citado 5 Diciembre 2017];59(6):857-862. Available in: http://onlinelibrary.wiley.com.pbidi.unam.mx:8080/doi/10.1002/art.23709/full.

4. Jiang B, Xu H, Jin K, Fu Z, Ma M, Liu Z, An S, Jiang B. Radiological characteristics and anatomical risk factors in the evaluation of hallux valgus in Chinese adults. Chinese Medical Journal [Internet]. 2015 [Citado 23 Diciembre 2017];128(1):51. Available in: https://www-ncbi-nlm-nih-gov.pbidi.unam.mx:2443/pmc/articles/PMC4837819/.

5. Faraco UF, Bacca IG, Gallego EH, Fernández CA, Gómez BM. Resultados clínicos y radiológicos de pacientes con hallux valgus sometidos a una osteotomía metatarsiana distal mínimamente invasiva. Revista Colombiana de Ortopedia y Traumatología [Internet]. 2014 [citado 25 Enero 2017];28(3):107-112.Disponible en: http://www.elsevier.es/es-revista-revista-colombiana-ortopedia-traumatologia-380-articulo-resultados-clinicos-radiologicos-pacientes-con-S012088451500005X#bib0185.

6. Smith RW, Reynolds JC, Stewart MJ. Hallux valgus assessment: report of research Committee of American Orthopaedic Foot and Ankle Society. Foot Ankle [Internet]. 1984 [citado 29 Diciembre 2017];5(2):92-103. Available in: http://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/107110078400500208.