Martínez-Navarro JL, Espinoza-Castolo M, Vargas-Vargas SF

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 10
Paginas: 365-369
Archivo PDF: 164.59 Kb.

RESUMEN

Introducción: La artroscopía de rodilla es uno de los procedimientos que más comúnmente se realizan para tratar esta articulación. La anestesia general y el bloqueo espinal son las modalidades de anestesia más comunes para este procedimiento. Consideramos que esta cirugía se puede manejar con anestesia local intraarticular, con lo que se evitan estancias en recuperación más prolongadas; tiene un mejor manejo efectivo del dolor y optimización de tiempos prequirúrgicos, intraquirúrgicos y postquirúrgicos. Material y métodos: Estudio prospectivo, cuasiexperimental y longitudinal, realizado para comparar dos procedimientos anestésicos: la anestesia intraarticular (lidocaína con epinefrina, bupivacaína y fentanil) sin uso de isquemia (grupo A) y el bloqueo espinal y uso de manguito de isquemia (grupo B). Ambos procedimientos se calcularon mediante la evaluación de la edad, el tiempo de cirugía, el dolor transquirúrgico y a las 24 horas mediante escala EVA, el tiempo de estancia en recuperación, la necesidad de administrar anestesia general o dosis anestésica de rescate y los grados de flexión a las 24 horas en el postquirúrgico. Se utilizó prueba t de Student con un nivel de significación p ‹ 0.05 para variables no paramétricas y χ² para variables paramétricas. Resultados: Se incluyeron 38 pacientes por cada grupo. El tiempo quirúrgico fue de 45 contra 39 minutos (p = 0.03); el tiempo en recuperación: 1.9 contra 3 horas (p = 0.0004), el cual fue menor en el grupo A, mientras que el dolor transquirúrgico fue mayor (17 contra 3% [p = 0.09]), sin requerir anestesia general. Conclusiones: Las ventajas a favor de la anestesia intraarticular fueron: estadías hospitalarias cortas, menor dolor a las 24 horas y seguridad en su aplicación. Su desventaja es la probabilidad de dolor transquirúrgico, siendo suficiente la sedación.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Johnson D, Amendola N, Barber F. Operative arthroscopy. Philadelphia: Wolters Kluwer; 2015.

2. Shaukat Y, Malik E, El-Khateeb H, Koeweiden E. The role of local anaesthesia in knee arthroscopy. J Orthop. 2013; 10(4): 193-5. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1016/j.jor.2013.06.003.

3. Zhou Y, Yang T Bao, Wei J, Zeng C, Li H, Yang T, et al. Single-dose intra-articular ropivacaine after arthroscopic knee surgery decreases post-operative pain without increasing side effects: a systematic review and meta-analysis. Knee Surgery, Sport Traumatol Arthrosc. 2016; 24(5): 1651-9.

4. Yang Y, Zeng C, Wei J, Li H, Yang T, Deng Z, et al. Single-dose intra-articular bupivacaine plus morphine versus bupivacaine alone after arthroscopic knee surgery: a meta-analysis of randomized controlled trials. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2017; 25(3): 966-79.

5. Mondino JA. Artroscopia de rodilla con anestesia local. Artroscopia. 2006; 13(2): 102-10

6. De Santiago J, Santos-Yglesias J, Giron J, Jimenez A, Errando CL. Low-dose, low-concentration levobupivacaine plus fentanyl selective spinal anesthesia for knee arthroscopy: a dose finding study. Anesth Analg. 2011; 112(2): 477-80.

7. Bech NH, Hulst AH, Spuijbroek JA, Leuken LLA Van, Haverkamp D. Perioperative pain management in hip arthroscopy; what options are there? J Hip Preserv Surg. 2016; 3(3): 181-9.

8. Trejo MR, Valdés LM, Roldán FT. Artroscopía de la rodilla bajo anestesia local. Rev Mex Ortop Traum. 2000; 14(2): 191-5.

9. Rodríguez VA, Anguiano GM. Anestesia intra-articular en la artroscopía de la rodilla. Estudio experimental comparativo doble ciego. Rev Mex Ortop Traum. 2000; 14(192): 196-9.

10. Díaz-Osuna V, Vilchez-Cavazos F, Palacios-Ríos D, Ibarra-Malacara EA, Espinosa-Galindo AM. Local anesthesia and sedation vs. spinal anesthesia for knee arthroscopy. Med Univ. 2016; 18(72): 153-7. Disponible en: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1665579616300850.