medigraphic.com
ENGLISH

Acta Médica Grupo Angeles

Órgano Oficial del Hospital Angeles Health System
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
    • Envío de artículos
    • Nombre y afiliación del Comité Editorial
  • Políticas
  • Nosotros
    • Plan de gestión e intercambio de datos
    • Objetivos declarados y alcance
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2020, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Acta Med 2020; 18 (2)


Cicatriz radial, lesión proliferativa benigna de la mama

Tamayo GEM, Cornelio RG, Ortiz IMC, Rodríguez GA
Texto completo Cómo citar este artículo 10.35366/93901

DOI

DOI: 10.35366/93901
URL: https://dx.doi.org/10.35366/93901

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 8
Paginas: 210-211
Archivo PDF: 155.09 Kb.


PALABRAS CLAVE

Sin palabras Clave

FRAGMENTO

Paciente femenino de 42 años sin antecedentes de importancia que acude a control de rutina, refiriéndose asintomática. Al realizar mastografía bilateral se observó: mamas de volumen simétrico. Piel, tejido subdérmico sin alteraciones de manera bilateral. El complejo areola-pezón de morfología conservada. La composición de las mamas es heterogéneamente densa, lo que puede ocultar nódulos pequeños. Se identifican microcalcificaciones puntiformes con un patrón de distribución difuso en ambas mamas.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Sherwell-Cabello S, Maffuz-Aziz A, Domínguez-Reyes C, Peralta-Casillo G, Cavazos-García R, Rodríguez-Cuevas S. Cicatriz radial y su asociación con carcinomas mamarios: experiencia en una institución privada de enfermedades de la mama. Ginecol Obstet Mex. 2016; 84 (10): 621-629.

  2. Linda A, Zuiani C, Furlan A et al. Radial scars without atypia diagnosed at imaging-guided needle biopsy: how often is associated malignancy found at subsequent surgical excision, and do mammography and sonography predict which lesions are malignant? Am J Roentgenol. 2010; 194 (4): 1146-1151. doi: 10.2214/AJR.09.2326.

  3. Krishnamurthy S, Bevers T, Kuerer H, Yang WT. Multidisciplinary considerations in the management of high-risk breast lesions. Am J Roentgenol. 2012; 198 (2): 132-140. doi: 10.2214/AJR.11.7799.

  4. Doyle EM, Banville N, Quinn CM et al. Radial scars/complex sclerosing lesions and malignancy in a screening programmed: incidence and histological features revisited. Histopathology. 2007; 50 (5): 607-614. doi: 10.1111/j.1365-2559.2007.02660.x.

  5. Lam AH. Role of sonography in intussusception. Ultrasound Med Biol. 2000; 26 (suppl. 2): 1075-1078. doi: 10.1016/S0301-5629(00)80008-3.

  6. Perfetto F, Fiorentino F, Urbano F, Silecchia R. Apporto diagnostico della risonanza magnetica nella “radial scar” mammaria. Radiol Medica. 2009; 114 (5): 757-770. doi: 10.1007/s11547-009-0405-7.

  7. Adler DD, Helvie MA, Oberman HA, Ikeda DM, Bhan AO. Radial sclerosing lesion of the breast: mammographic features. Radiology. 1990; 176 (3): 737-740.

  8. Heller SL, Moy L. Imaging features and management of high-risk lesions on contrast-enhanced dynamic breast MRI. Am J Roentgenol. 2012; 198 (2): 249-255. doi: 10.2214/AJR.11.7610.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Acta Med. 2020;18

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...