medigraphic.com
ISSN 1561-2988 (Impreso)

2019, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Cubana Farm 2019; 52 (1)


Validación por método Delphi de indicadores de calidad para evaluar un servicio de educación sanitaria

Bermúdez CIB, Téllez LAM, López OM, García PME, Flores MJF, Reyes HI

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 33
Paginas: 1-19
Archivo PDF: 513.30 Kb.


RESUMEN

Introducción: La evaluación de la calidad requiere de indicadores específicos y permite monitorear la mejora continua de los servicios que se prestan.
Objetivo: Validar indicadores de calidad para evaluar un servicio de educación sanitaria mediante el método Delphi.
Método: Investigación cuali-cuantitativa y metodológica para el desarrollo de sistemas y servicios de salud a nivel micro. Para el diseño de los indicadores se realizó análisis documental de fuentes nacionales e internacionales y se aplicó la metodología del consenso participativo, utilizando la lluvia de ideas y el análisis crítico. Los indicadores se elaboraron desde las dimensiones de estructura, proceso y resultados según los principios de Donabedian y se validaron a través de un panel de 7 expertos, con grado de competencia alto y medio, según el método Delphi. Se evaluó la competencia de los expertos a partir de la metodología de Hurtado y colaboradores.
Resultados: La propuesta de indicadores quedó constituida por 7 de estructura, 5 de proceso y 2 de resultados. Se obtuvo un coeficiente de Kendall de 0,4 en la primera ronda, es decir no hubo tendencia al acuerdo entre expertos y 0,7 en la segunda ronda, lo que indicó que existía consenso entre ellos.
Conclusiones: Los indicadores de calidad propuestos pueden ser usados en la práctica asistencial, como herramienta para la evaluación del proceso de educación sanitaria, porque han sido validados con un alto índice de concordancia entre los expertos que participaron en la investigación.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. SEMICYUC. Indicadores de calidad en el enfermo crítico. 2005; p. 1-165.

  2. Donabedian A. The Quality of Care. JAMA. 1988;260(12):1743.

  3. Gillespie BM, Polit DF, Hamlin L, Chaboyer W. Developing a model of competence in the operating theatre: Psychometric validation of the Perceived Perioperative Competence Scale-Revised. Int J Nurs Stud. 2012 [acceso 23/04/2018];49(1):90-101. Disponible en: http://www.journalofnursingstudies.com/article/S0020-7489 (11)00301-4/ full text.

  4. Secretaría General ISO en Ginebra, editors. Normas ISO 9001-2008. Sistema de Gestión de la Calidad: Requisitos; 2008 http://www.congresoson.gob.mx/ISO/normas/ISO-9001-20 00_Requisitos.pdf. Acceso: 15/07/2018.

  5. Saínz Martín M. Educación para la salud y prevención de deficiencias. Curso e prevención de deficiencias. Materiales. Subdirección General de Epidemiología, Promoción y Educación para la Salud del Ministerio de Sanidad y Consumo. Madrid: Hospital Clínico San Carlos; 2003.

  6. Agencia de Calidad del Sistema Nacional de Salud. Elaboración de indicadores: Ministerio de Sanidad y Consumo. Construcción y validación de indicadores de buenas prácticas sobre seguridad del paciente. Informes, Estudios e Investigación 2008 y Consumo. Madrid: Ministerio de Sanidad y Consumo; 2008.

  7. Vélez Evans M. Un acercamiento metodológico al aprendizaje organizacional y el proceso de toma de decisiones. El Cuaderno Ciencias Estratégicas. 2007 [acceso 10/11/2017];1(1):21-38. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2668687

  8. Jiménez Paneque R. Indicadores de calidad y eficiencia de los servicios hospitalarios: Una mirada actual. Rev Cub Sal Públ. 2004 [acceso 10/11/2017];30(1):17-36. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-34662004000100004&lng=es.

  9. Rodríguez de Bittner M, Girón AN. Guía para el desarrollo de Servicios Farmacéuticos Hospitalarios. Atención Farmacéutica al paciente ambulatorio. Serie de medicamentos esenciales y tecnología No 5.5 OPS/OMS–1997. [acceso 25/04/2017]. Disponible en: https://www.sefh.es/bibliotecavirtual/ops/afambulatorio.pdf

  10. Cerqueira MT. Principios de la Promoción de Salud y Educación en Salud como elementos teóricos y metodológicos complementarios. Retos y Perspectivas: en la promoción de salud y la educación para la salud en América Latina. Universidad de Puerto Rico. Puerto Rico; 1997.

  11. Correr C, Rossignoli P, Souza R, Pontarolo R. Perfil de los farmacéuticos e indicadores de estructura y proceso en farmacias de Curitiba – Brasil. Seguim Farmacoter. 2004 [acceso 09/11/2017];2(1):37-45. Disponible en: http://www.cipf-es.org/sft/vol-02/037-045.pdf

  12. França FJB, Correr CJ, Rossignoli P, Melchiors AC, Fernández LF, Pontarolo R. Perfil dos farmacêuticos e farmácias em Santa Catarina: indicadores de estrutura e processo. Revista Brasileira de Ciências Farmacêuticas. 2008 [acceso 25/04/2017];44(1):105-113. Disponible en: http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S1516-93322008000100012&script=sci_abstract&tlng=es

  13. Climente MM, Jiménez TNV. Manual para la Atención Farmacéutica [Internet]. 3ra ed. Valencia: AFAHPE; 2005. [acceso: 25/04/2017]. Disponible en: https://www.sefh.es/bibliotecavirtual/manual_AF/Manual_AF05_3edHpeset.pdf

  14. Menolli P, Ivama A, Cordoni L Jr. Caracterización de los servicios farmacéuticos de atención primaria del Sistema Único de Salud en Londrina, Paraná, Brasil. Rev Panam Salud Publica. 2009 [acceso 10/11/2017];25(3):254-9. Disponible en: http://www.scielosp.org/pdf/rpsp/v25n3/a09v25n3.pdf

  15. Federación Internacional Farmacéutica. Buenas Prácticas en Farmacia: Directrices conjuntas FIP/OMS sobre Buenas Prácticas en Farmacia: Estándares para la calidad de los servicios farmacéuticos [Internet]. La Haya: FIP/OMS; 2011. [acceso 25/04/2018] Disponible en: http://www.fip.org/www/uploads/database_file.php?id=334&table_id=

  16. Foro de Atención Farmacéutica en Farmacia Comunitaria. Guía Práctica para los Servicios de Atención Farmacéutica en la Farmacia Comunitaria [Internet]. Madrid: Consejo General de Colegios Oficiales de Farmacéuticos; 2010 [acceso 09/11/2017]. Disponible en: http://www.pharmaceuticalcare. org/archivos/812/cuaderno_foro-v17_56_pag_alta.pdf

  17. Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social. Manual para el Diseño y la Construcción de Indicadores. Instrumentos principales para el monitoreo de programas sociales de México. [Internet]. México DF: CONEVAL; 2013 [acceso 10/11/2017]. Disponible en: http://www.coneval.org.mx/Informes/Coordinacion/Publicaciones%20oficiales/MANUAL_PARA_EL _DISENO_Y_CONTRUCCION_DE_INDICADORES.pdf

  18. Coronado ZR, Cruz ME, Macías S, Arellano A, Nava T. El contexto actual de la calidad en salud y sus indicadores. Rev Mex Med Fis Rehab. 2013 [acceso 10/11/2017];25(1):26-33. Disponible en: http://www.medigraphic.com/pdfs/fisica/mf-2013/mf131e.pdf

  19. Powell C. The Delphi technique: myths and realities. J Adv Nurs. 2003;41(4):376-82.

  20. Landeta J. El Método Delphi: una técnica de previsión para la incertidumbre. 1era ed. Ariel: Barcelona; 1999.

  21. Mateu LL, González HS, Sedeño CA. Diseño y validación de un cuestionario para la evaluación del estado de la superación del profesional en los servicios farmacéuticos de Cuba. Rev OFIL. 2008;18(1):21-26.

  22. Hurtado S. Criterios de expertos. Su procesamiento a través del Método Delphi. Barcelona: Universidad de Barcelona. Histodidáctica. [acceso 29/06/2015]. Disponible en: http://www.ub.edu/histodidactica/index.php?option=com_content&view=article&id=21:criterio-deexpertos- su-procesamiento-a-traves-del-metodo-delphy&catid=11&Itemid=103

  23. Moriyama IM. Indicator of social change. Problems in the measurents of health status. New York: Russell Sage Foundation; 1968.

  24. Gustavo J, Valencia Marco J, Olga V. Serrano. Indicadores compuestos para atención primaria a la salud. El caso de México. Salud pública de México. 1990 [acceso 01/12/2017];32(5):552-565. Disponible en: http://saludpublica.mx/index.php/spm/article/view/5326

  25. Gómez CMJ, Arcos P, González L, Rubiera G, Rigueria AI. Un sistema de indicadores de calidad de prescripción farmacéutica en atención primaria desarrollado por médicos prescriptores. Atención Primaria. 2003;32:460-5

  26. Gómez CMJ, Arcos P, Rubiera G, Rigueira AI. Comparación de dos modelos de indicadores de la calidad de la prescripción farmacéutica en atención primaria. Gac Sanit. 2003 [acceso 09/11/2017];17(5):375-83. Disponible en: http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S021391112003000500006&lng=es

  27. Morales GAM, Nogales CMD, Pérez TL. Acompañante satisfecho, un indicador de calidad. Rev Calid Asist. 2011;26:47-53

  28. Menolli PVS, Ivama AM, Cordoni LJ. Caracterización de los servicios farmacéuticos de atención primaria del Sistema Único de Salud en Londrina, Paraná, Brasil. Rev Panam Salud Pública. 2009:25(3):254-9.

  29. Garrido GEM, García IG, García J, López DF. García J, Ortega IL, Bueno AC. Estudio de pacientes polimedicados mayores de 65 años en un centro de asistencia primaria urbano. Rev Calid Asist. 2011;26(2):90-96.

  30. García EI, Mira JS, Guilabert MM y Grupo de Trabajo de las Sextas Jornadas de Coordinadores de Calidad de SECA. Indicadores de eficiencia para contribuir a la sostenibilidad de los servicios de salud en España. Rev Calid Asist. 2014;29(5):287-290.

  31. Stefan Z. y Axel K. Guía de validación de materiales educativos.1era.ed. Perú: Chiclayo; 2003.

  32. Pelegrín AR, Reyes IH, Pompa LR, Gámez YA, Álvarez JR, Dupotey NV. Diseño y validación de un cuestionario para la determinación de necesidades educativas en pacientes. Rev Mex Cienc Farm 2016;47(1):76-95.

  33. Fernandes O, Gorman S, Slavik R, Semchuk W, Shalansky S, Bussières J et al. Development of Clinical Pharmacy Key Performance Indicators for Hospital Pharmacists Using a Modified Delphi Approach. Annals of Pharmacotherapy. 2015 [acceso 09/11/2017];49(6):656-669. Disponible en: http://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/1060028015577445




2020     |     www.medigraphic.com