medigraphic.com
ISSN 1561-2988 (Impreso)

2019, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Cubana Farm 2019; 52 (1)


Comparación de los perfiles farmacodinámico de los rocuronios innovador y génerico en pacientes con intubación endotraqueal

Uribe MSL, Caraballo MR, Alviz AAA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 21
Paginas: 1-11
Archivo PDF: 390.37 Kb.


RESUMEN

Introducción: El rocuronio es un relajante neuromuscular no despolarizante de acción intermedia, que se comercializa en el mercado colombiano como medicamento genérico y como medicamento innovador.
Objetivo: Comparar el perfil fármacodinámico de rocuronio genérico con su homólogo innovador en pacientes sometidos a intubación endotraqueal.
Método: Estudio descriptivo, prospectivo, en el que se comparó el tiempo de relajación, bloqueo máximo y duración de acción de rocuronio genérico y del innovador, mediante monitorización de la conducción muscular con acelerometría en la variante tren de cuatro relación T4/T1 en pacientes clase I y II de acuerdo a la American Society of Anesthesiologists. Los pacientes se distribuyeron aleatoriamente en dos grupos de 45. Se comparó la calidad en la intubación mediante la escala Damual Metha modificada.
Resultados: El tiempo óptimo de intubación para rocuronio genérico fue 100 ± 2,8 s y 83 ± 2,88 s para el innovador (p < 0,001). No existió diferencia significativa en la calidad de la intubación. El tiempo para alcanzar el bloqueo máximo con el genérico fue 110 ± 5 s y de 103 ± 3,23 s con el innovador (sin diferencia significativa). Los tiempos de duración de la acción para el genérico fue de 99,7±1,65 min y 83,67 ± 1,17 min para el innovador con p < 0,001.
Conclusión: No se encontraron diferencias significativas en el perfil fármacodinámico de ambas alternativas, ni en el tiempo de bloqueo máximo. La opción innovadora presentó menor tiempo de latencia que el genérico y, este a su vez tuvo mayor tiempo de bloqueo.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Alhazzani W, Alshahrani M, Jaeschke R, Forel J, Papazian L, Sevransky J, Meade M. Neuromuscular blocking agents in acute respiratory distress syndrome: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Critical Care. 2013 [acceso 29/01/2018];17:2-10. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3672502/

  2. Sasidharan N, Sweetline S, Sreejith H. Comparison of rocuronium bromide and succinylcholine chloride for use during rapid sequence intubation in adult patients. International Journal of Biomedical Research. 2016 [acceso 15/07/2018];7:368-71. Disponible en: https://ssjournals.com/index.php/ijbr/article/view/3362/2378

  3. Abou-Arab M, Rostrup M, Heier T. Dose requirements of alfentanil to eliminate autonomic responses during rapid-sequence induction with thiopental 4 mg/kg and rocuronium 0.6 mg/kg. Journal of Clinical Anesthesia. 2016;35:465-74.

  4. Abou-Arab M.H, Feiner J. R, Spigset O, Heier T. Alfentanil during rapid sequence induction with thiopental 4 mg/kg and rocuronium 0.6 mg/kg: tracheal intubation conditions Acta Anaesthesiologica Scandinavica. 2015;59:1278-86.

  5. Muñoz L, Reyes L, Niño C, Gómez W, Díaz W, Romero J, Mendoza G, ArevaloJ. Comparison of the pharmacokinetic profiles of three molecules of remifentanil in terms of hemodynamic response in laryngoscopy and tracheal intubation maneuvers. Rev. Colomb. Anestesiol. 2015;43:186-93.

  6. Anesth J, Moriyama T, Matsunaga A, Nagata O, Enohata K, Kamikawaji T et al. Effective method of continuous rocuronium administration based on effect-site concentrations using a pharmacokinetic/ pharmacodynamic model during propofol–remifentanil anesthesia. Journal of Anesthesia. 2015;29:593- 9.

  7. Czarnetzki C, Tassonyi E, Lysakowski C, Elia N, TramèrM, Phil D. Efficacy of Sugammadex for the Reversal of Moderate and Deep Rocuronium-induced Neuromuscular Block in Patients Pretreated with Intravenous Magnesium. Anesthesiology. 2014;121:59-67.

  8. Sutradhar B, Choudhuri R, Debnath J, Singh S. A comparative study of pre-induction rocuronium with post-induction succinylcholine for rapid sequence intubation in emergency surgeries.J. Evolution Med. Dent. Sci. 2017;6(8):595-9.

  9. Martín VY, Vega FD, Cordero EI, Martínez SB, Sánchez HY, Alfonso ZL. Trials of Neuromuscular Monitoring Blocking Techniques in Hospitals: Preliminary Results. Cienc. innov. salud. 2014;2(2):54- 62.

  10. Caraballo R, Uribe S, Álviz A. Análisis costo-efectividad de rocuronio y succinilcolina en tiroidectomías programadas. Rev. Colomb. Cienc. Quím. Farm. 2017 [acceso 03/07/2018];46(3):357- 370. Disponible: http://www.scielo.org.co/pdf/rccqf/v46n3/0034-7418-rccqf-46-03-00357.pdf

  11. Ojeda D, Gazabatt F, Bustamante R, Burgos A, Cisternas P. Rocuronio en obesos: ¿Debe dosificarse por peso real o peso ideal?. Rev Chil Anest. 2014;43:16-22.

  12. Cordero I, Pérez G. Reversión o no del bloqueo neuromuscular posanestésico. Rev cuba anestesiol reanim. 2016;15:1-8.

  13. González-Cárdenas V, Salazar-Ramírez K, Coral-Sánchez G. Postoperative residual paralysis in patients aged over 65 years old at the Post-Anesthesia Care Unit. Rev. Colomb. Anestesiol. 2016 [acceso 06/03/2018];44(3):211-17. Disponible en: http://www.scielo.org.co/pdf/rca/v44n3/v44n3a05.pdf

  14. Bevilacqua-Aléna E, Illodo-Miramontes G, López-González J, Jiménez-Gómez B, López-Freired S, Carballada-González F. Anesthetic management of muscle relaxant allergy. Revista Argentina de Anestesiología. 2017 [acceso 06/03/2018];75:7-12. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0370779217300145

  15. Meco BC, Alanoglua Z, Yilmaz AA, Basaran C, Alkis N, Demirer S et al. Does ultrasonographic volume of the thyroid gland correlate with difficult intubation? An observational study. Brazilian Journal of Anesthesiology. 2015 [acceso 15/03/2018];65(3):230-234. Disponible en: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0104001414001675?via%3Dihub

  16. Dávila Cabo de Villa E, López González R, Márquez Ercia F, Hernández Dávila C. Rapid-Sequence Intubation. Medisur. 2015;13(4):533-40.

  17. Almarales J, Saavedra M, Salcedoc O, Romano D, Morales J, Quijano C et al. Inducción de secuencia rápida para intubación orotraqueal en Urgencias. repert med cir. 2016;25(4):210-8.

  18. Sosa F, Tomas F, Urioste G, Xavier S, Bouchacourt J. Evaluación del Rocuronio en la práctica clínica. Anest Analg Reanim. 2014;27(2):2-9.

  19. Bigham M, Schwartz H, Gothard M, Gothard M, Parrish P. Tracheal intubation in critical care transport: global consensus quality metric performance. Critical Care Medicine. 2016;44(12):310.

  20. Simões de Almeida MC, Galluf Pederneiras S, Chiaroni S, de Souza L, de Figueiredo L. Evaluación de las condiciones de intubación traqueal en pacientes obesos mórbidos: succinilcolina frente a rocuronio G. Rev. Esp. Anestesiol. Reanim. 2009 [acceso 02/08/2019];56:3-8. DOI: 10.1016/S0034- 9356(09)70313-5

  21. Abreu M, Cordero I, Pérez G. Reversal of vecuronium-induced neuromuscular blockade: sugammadex vs. Neostigmine. Revista Cubana de Anestesiología y Reanimación. 2014;13(3):253-67.




2020     |     www.medigraphic.com