medigraphic.com
ENGLISH

Orthotips AMOT

ISSN 2007-8560 (Impreso)
Órgano Oficial de Difusión Científica de la Federación Mexicana de Colegios de Ortopedia y Traumatología, A.C. (FEMECOT)
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2019, Número 4

<< Anterior

Ortho-tips 2019; 15 (4)


Caso clínico. Complicación periprotésica

Pérez-Atanasio JM
Texto completo Cómo citar este artículo 10.35366/94051

DOI

DOI: 10.35366/94051
URL: https://dx.doi.org/10.35366/94051

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 4
Paginas: 242-244
Archivo PDF: 111.95 Kb.


PALABRAS CLAVE

Sin palabras Clave

FRAGMENTO

Se presenta el caso clínico de un paciente de 68 años de edad sin antecedentes de patologías crónico degenerativas, con diagnóstico de artrosis de cadera derecha de larga evolución, tratado con una artroplastia total de cadera cementada 10 años previos. Actualmente acude a consulta por presentar dolor de cadera derecha que se acompaña de marcha claudicante, se solicita la radiografía que a continuación se muestra en la Figura 1.
Como se muestra en la Figura 2, se identificó el aflojamiento del componente femoral en todas las zonas de Gruen, con base en la clasificación de defectos femorales de Paprosky se determinó que tiene un defecto máximo tipo IV, y con respecto al acetábulo se clasificó como un defecto tipo A de Paprosky


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Gruen TA, McNeice GM, Amstutz HC. ‘Modes of failure’ of cemented stem-type femoral components: a radiographic analysis of loosening. Clin Orthop Relat Res. 1979; (141): 17-27.

  2. Valle CJ, Paprosky WG. Classification and an algorithmic approach to the reconstruction of femoral deficiency in revision total hip arthroplasty. J Bone Joint Surg Am. 2003; 85-A (Suppl 4): 1-6.

  3. Paprosky WG, Perona PG, Lawrence JM. Acetabular defect classification and surgical reconstruction in revision arthroplasty: a 6-year follow-up evaluation. J Arthroplasty. 1994; 9: 33-44. doi: 10.1016/0883-5403(94)90135-X.

  4. Parvizi J, Rapuri VR, Purtill JJ, Sharkey PF, Rothman RH, Hozack WJ. Treatment protocol for proximal femoral periprosthetic fractures. J Bone Joint Surg Am. 2004; 86 [Suppl 2]: 8-16.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Ortho-tips. 2019;15

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...