medigraphic.com
ENGLISH

Cirujano General

ISSN 2594-1518 (Digital)
ISSN 1405-0099 (Impreso)
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
    • Envío de artículos
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2000, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Cir Gen 2000; 22 (2)


Bloqueo caudal para cirugía anorrectal

Medina GS, Coutiño CM, Vargas CS, Luna DH
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 5
Paginas: 112-114
Archivo PDF: 81.26 Kb.


PALABRAS CLAVE

Cirugía de colon y recto (Especialidad), anestesia y analgesia, bloqueo caudal.

RESUMEN

Objetivo: Analizar la experiencia de los autores con el empleo del bloqueo caudal en cirugía anorrectal.
Diseño: Estudio longitudinal, descriptivo y observacional.
Sede: Hospital de tercer nivel de atención.
Método: Se estudiaron pacientes que iban a ser operados de cirugía anorrectal, consecutivos. Se empleó la técnica de bloqueo caudal. Se analizan las siguientes variables: Sexo, número de casos por año, nivel de analgesia obtenido: excelente, fallida e incompleta, morbilidad.
Resultados: Durante el lapso de tiempo comprendido entre enero de 1991 y diciembre de 1998, se estudiaron 362 pacientes que fueron operados de cirugía anorrectal, de ellos 208 correspondieron al sexo masculino y 154 al femenino. En el 93.1% de los pacientes (337) la analgesia obtenida con el bloqueo fue excelente, en el 4.9% (18 pacientes) fue fallida y en el 2%(siete pacientes) fue incompleta. La morbilidad fue del 1.3% (cinco pacientes) y consistió en episodio de retención urinaria. No hubo mortalidad.
Conclusión: La técnica del bloqueo caudal como procedimiento anestésico para la cirugía anorrectal es eficaz y segura.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. 1 Rawal, N. Postoperative pain management in day surgery. Anaesthesia 1998;53 (Suppl 2): 50-2.

  2. 2 Chan MT, Lam KK. Randomized comparison of agents for caudal anaesthesia in anal surgery. Br J Surg 1996; 83: 1300.

  3. 3 Goldberg SM, Gordon PH, Nivatvongs S. Essentials of anorectal surgery. 10th ed. J. B. Lippincott Co; Philadelphia: 1980: 1,389.

  4. 4 Kratzer GL, Demarest RJ. Office management of colon and rectal disease. 11th ed. W.B. Saunders Co.; Philadelphia: 1985: 1,239

  5. 5 Collins VJ. Principles of anesthesiology. 2nd ed. Lea and Febiger; Philadelphia 1976:1,670.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Cir Gen. 2000;22

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...