medigraphic.com
ISSN 1561-3070 (Digital)

2019, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Rev Cub Oftal 2019; 32 (3)


Características de los pacientes pediátricos con miopía por encima de 6 dioptrías

Pons CL, Noa HY, Hernández SLR, Hernández PA, Guzmán MML

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 29
Paginas: 1-14
Archivo PDF: 323.86 Kb.


RESUMEN

Objetivo: Identificar las características de los pacientes pediátricos con miopías por encima de 6 dioptrías.
Métodos: Se realizó un estudio descriptivo y observacional, de corte longitudinal, en 43 niños entre 3 y 15 años de edad con diagnóstico de miopía igual o mayor de 6 dioptrías en uno o ambos ojos (72 ojos), quienes acudieron a la consulta del Servicio de Oftalmología Pediátrica y Estrabismo del Instituto Cubano de Oftalmología “Ramón Pando Ferrer” durante el periodo comprendido entre enero y diciembre del año 2018. Las variables del estudio fueron la edad, el sexo, el color de la piel, la miopía (isometrópica y anisometrópica), la longitud axial, la agudeza visual con corrección, el tipo de corrección óptica, la presencia y el grado de estereopsia.
Resultados: Predominó el grupo de 3 a 5 años (34,4 %), el sexo femenino y el color de la piel blanca. La longitud axial aumentó junto con el equivalente esférico de los pacientes. La corrección más usada correspondió a los cristales, aunque se demostró estadísticamente que con los lentes de gas permeables los pacientes presentaban mejor agudeza visual (p= 0,016), donde se registró también la media más alta de equivalente esférico. De 43 pacientes, 20 (46,5 %) no presentaron estereopsia. Los pacientes con anisometropías (64 %) no presentaron estereopsia, lo que fue estadísticamente significativo.
Conclusión: Con los lentes de gas permeables los pacientes presentan mejor agudeza visual y mayor equivalente esférico. La mayor cantidad de pacientes sin estereopsia corresponde a las miopías por anisometropías.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Curbelo L, Hernández JR, Machado E. Frecuencia de ametropías. Rev Cubana Oftalmol. 2005 [acceso: 20/05/2019];18(1). Disponible en http://bvs.sld.cu/revistas/oft/vol18_1_05/oft06105.htm

  2. González Meijome J, Villa C. Lentes de contacto y progresión de la miopía. Rev Esp Contactol. 2006;13:17-32.

  3. Bradley DV, Fernandes A, Tigges M, et al. Diffuser contact lenses retard axial Brien Holden Vision Institute data. Brien Hold Instit Myop Contr. 2010 [acceso: 20/05/2019]. Disponible en: http://www.brienholdeninstitute.org/research/technology/projects/195.anti myopia.html

  4. Hashemi H, Fotouhi A, Yekta A, Pakzad R, Ostadimoghaddam H, Khabazkhoob M. Global and regional estimates of prevalence of refractive errors: Systematic review and meta-analysis. J Curr Ophthalmol. 2017; XX:1-20.

  5. Montés Micó R. Optometría: Principios básicos y aplicación clínica. Barcelona: Elsevier; 2011.

  6. Gao TY, Zhang P, Li L, Lin Z, Jhanji V, Peng Y, et al. Rationale, design and demographic characteristics of the Handan Offspring Myopia Study. Ophth Epidemiol. 2014;21(2):124-32.

  7. Monteés Micó R. Optometría. Principios básicos y aplicación clínica. Barcelona: Elsevier; 2011. p. 3-37.

  8. Martín Herranz R, Vecilla Antolínez G. Manual de optometría. Madrid: Editorial Médica Panamericana; 2011.

  9. Khor CC, Miyake M, Chen LJ, Shi Y, Barathi VA, Qiao F, et al. Genome-wide association study identifies ZFHX1B as a susceptibility locus for severe myopia. Hum Mol Genet. 2013;22(25):5288-94.

  10. Pan C, Dirani M, Cheng C, Wong T, Saw S. The age specific prevalence of myopia in Asia: a meta-analysis. Optom Vis Sci. 2015;92(3):258-66.

  11. Lagrèze WA, Schaeffel F. Preventing Myopia. Deuts Ärztebl Internat. 2017;114:575-80.

  12. Chen S, Lu P, Zhang W, Lu J. High myopia as a risk factor in primary open angle glaucoma. Int J Ophthalmol. 2012;5(6):750-3.

  13. Logan NS, Shah P, Rudnicka AR, Gilmartin B, Owen CG. Childhood ethnic differences in ametropia and ocular biometry: the Aston Eye Study. Ophthalmic Physiol Opt. 2011;31(5):550-8.

  14. American Academy of Ophthalmology. Fundamentals and principles of Ophtalmology. Basic and Clinical Science Course 2014-2015. The Academy; 2014:37-81.

  15. Radesky J, Christakis D. Media and Young Minds. Pediatrics. 2016;756(10):32-40.

  16. Riordan EP, Cunningham ET. Editors. Vaughan y Asbury Oftalmología general. México D.F.: McGraw Hill; 2012. p. 414-29.

  17. Zaben Omran A. Correlación de la sensibilidad retiniana en la microperimetría con el espesor macular y coroideo en la miopía patológica [Tesis doctoral]. Madrid: Universidad Europea de Madrid; 2015.

  18. Frazier M, Hill M. Comparación de la prueba de tamizaje PlusoptiX con la retinoscopia bajo cicloplejia para la detección de defectos refractivos significativos. Cienc Tecnol Salud Vis Ocul. 2015;13:153-60.

  19. Ip JM, Huynh SC, Kifley A, Rose KA, Morgan IG, Varma R, Mitchell P: Variation of the contribution from axial length and other oculo metric parameters to refraction by age and ethnicity. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2007;48:4846-53.

  20. Kim T, Kim M, Weinreb RN, Woo SJ, Park KH, Hwang J. Optic disc change with incipient myopia of childhood. Ophthalmology. 2012;119(1):21(6):1-3.

  21. Perera SA, Wong TY, Tay W, Foster PJ, Saw S, Aung T. Refractive error, axial dimensions and primary open angle glaucoma: the Singapore Malay Eye Study. Arch Ophthalmol. 2010;128(7):900-5.

  22. Queirós A, González.Méijome JM, Jorge J, Villa.Collar C, Gutiérrez AR. Peripheral refraction in myopic patients after orthokeratology. Optom Vis Sci. 2010;87(5):323-9.

  23. Correa Gamba LJ. Progresión de la miopía, durante seis meses, en una población de niños entre 6 y 10 años, pacientes de la Clínica de Optometría de la Universidad de La Salle [Tesis]. Bogotá: Universidad de la Salle. Facultad de Optometría; 2015.

  24. Gwiazda J, Hyman L, Dong LM, Everett D, Norton T, Kurtz D, Manny R, Marsh-Tootle W, Scheiman M; Comet Group. Factors associated with high myopia after 7 years of follow.up in the Correction of Myopia Evaluation Trial (COMET) Cohort. Ophthalmic Epidemiol. 2010;14(4):230-7.

  25. Khoo CY, Chong J, Rajan U. A 3-year study on the effect of RGP contact lenses on myopic children. Singapore Med J. 1999;40:230-7.

  26. Andreo LK. Long-term effects of hydrophilic contact lenses on myopia. Ann Ophthalmol. 1990;22:224-9.

  27. Garcia R. Los mejores consejos si tienes myopia. Blog Cuidatuvista.com; 2019 [acceso: 15/06/2019]. Disponible en: https://cuidatuvista.com/miopia.tratamiento.y.consejos/

  28. Bradley DV, Fernandes A, Tigges M, et al. Diffuser contact lenses retard axial Brien Holden Vision Institute data. BrienHoldenInstitute; 2010. Disponible en: http://www.brienholdeninstitute.org/research/technology/projects/195.anti myopia.html

  29. Vera BK. Evaluación visual de niños en edades comprendidas de 9 a 12 años de la Unidad Educativa “General Numacuro” [Tesis]. Universidad San Francisco de Quito. Colegio de Ciencias de la Salud; 2017.




2020     |     www.medigraphic.com