medigraphic.com
ISSN 1561-3119 (Digital)

2020, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Cubana Pediatr 2020; 92 (1)


Riesgos prenatales, perinatales y neonatales asociados a signos neurológicos blandos

Alarcón PMF, Gallo GDF, Rincón LCF

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 30
Paginas: 1-21
Archivo PDF: 565.88 Kb.


RESUMEN

Introducción: Los signos neurológicos blandos se han asociado con dificultades motoras, alteraciones comportamentales menores e incluso como factores de vulnerabilidad para la aparición de afecciones como, esquizofrenia, trastorno de déficit de atención e hiperactividad, trastorno disocial y episodios psicóticos. Aunque la investigación sobre los signos ha venido aumentando, no se tiene claridad sobre qué puede predisponer su aparición.
Objetivo: Describir la asociación entre factores de riesgo prenatales, perinatales y neonatales y la aparición de los signos neurológicos blandos en niños con estos factores riesgo y en niños sin ellos.
Métodos: Estudio de tipo descriptivo comparativo, de corte transversal, con diseño no experimental. La población en estudio se conformó por 550 niños y niñas, con edades entre seis y ocho años organizados. en cuatro grupos: los que presentaban riesgos prenatales, perinatales, neonatales, y el grupo que no presentaba ningún riesgo. Las aplicaciones se llevaron a cabo durante el primer semestre de 2017. Los datos se tomaron de las historias clínicas y los. signos neurológicos blandos se evaluaron a través del apartado de la Evaluación Neuropsicológica Infantil.
Resultados: La mayoría de los signos neurológicos blandos presentaron diferencias significativas y valores altos en la comparación de los rendimientos en cada uno de los grupos con riesgo.
Conclusiones: la presencia de riesgos prenatales, perinatales y neonatales producen una serie de alteraciones en el desarrollo del niño que se van acumulando y pueden estar asociados con la aparición de los signos neurológicos blandos.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Mejía J, Daza P. Semiología Neonatal. Rev Gastrohnup. 2011 [acceso 28/07/2018];13(1):15-27. Disponible en: http://revgastrohnup.univalle.edu.co/a11v13n1s1/a11v13n1s1art2.pdf

  2. Castillo IY. Factores asociados al uso adecuado del control prenatal en 13 municipios de Bolívar, Colombia. Rev Cubana Enfermer. 2017 [acceso 28/07/2018];33(1). Disponible en: http://www.revenfermeria.sld.cu/index.php/enf/article/view/840

  3. Lara Correa DL, Utria Rodríguez O, Ávila-Toscano H. Factores de riesgo pre, peri y postnatales asociados al género en niños y niñas con autismo. Internat J Psychol Res. 2012 [acceso 28/07/2018];5(2):77-90. Disponible en: http://www.scielo.org.co/pdf/ijpr/v5n2/v5n2a09.pdf

  4. Robaina Castellanos GR. Asociación entre factores perinatales y neonatales de riesgo y parálisis cerebral. Rev Cubana Pediatr. 2010 [acceso 25/07/2018];82(2):1-16. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-75312010000200008

  5. Crespo-Bujosa H, Rodríguez Montalbán R, Rodríguez AR. Análisis de las propiedades psicométricas de la escala Crespo-Bujosa de síntomas neurológicos discretos. Cuad Neuropsicol. 2017 [acceso 25/07/2018];11 3):195-206. Disponible en: http://www.cnps.cl/index.php/cnps/article/view/308/327

  6. Mateos Mateos R, López Guinea C. Dificultades de aprendizaje. Problemas de diagnóstico tardío y/o infradiagnóstico. Rev Educ Inclus. 2011[acceso 25/07/2018];4(1):103-11. Disponible en: http://www.ujaen.es/revista/rei/linked/documentos/documentos/12-7.pdf

  7. Hernández Sampieri R, Fernández Collando C, Baptista Lucio P. Metodología de la investigación. 6ta ed. México: McGraw-Hill; 2014.

  8. Rosselli-Cock M, Matute-Villaseñor E, Ardila-Ardila A, Botero-Gómez V, Tangarife-Salazar G, Echeverría-Pulido S, et al. Evaluación Neuropsicológica Infantil (ENI): Una batería para la evaluación de niños entre 5 y 16 años de edad. Estudio normativo colombiano. Rev Neurol. 2004 [acceso 25/07/2018];38(8):720-31. Disponible en: https://revistannn.files.wordpress.com/2014/07/6-la-evaluacic3b3n-neuropsicolc3b3gica-infantil-eni-historia-y-fundamentos-tec3b3ricos-de-su-validacic3b3n-un-acercamiento-prc3a1ctico-a-su-uso-y-valor-diagnc3b3stico-esmeralda-matute.pdf

  9. Salazar C. Estudio de los factores de riesgo identificados, en niños de tres años seis meses hasta cuatro años seis meses de edad y su influencia en el desarrollo de la psicomotricidad. Quito: Universidad Central del Ecuador; 2011 [acceso 25/07/2018]. Disponible en: http://www.dspace.uce.edu.ec/bitstream/25000/1396/1/T-UCE-0007-5.pdf

  10. Vericat A, Orden B. Riesgo neurológico en el niño de mediano riesgo neonatal. Acta Pediátr Méx. 2017;38(4):255-66. doi: http://dx.doi.org/10.18233/APM38No4pp255-2661434

  11. Bachmann S, Degen C, Geider FJ, Schröder J. Neurological Soft Signs in the Clinical Course of Schizophrenia: Results of a Meta-Analysis. Front Psychiatry. 2014;5(185):1-5. doi: https://doi.org/10.3389/fpsyt.2014.00185

  12. Huarcaya-Victoria J. ¿Son los signos neurológicos blandos relevantes en la esquizofrenia? Una revisión de la evidencia actual. Rev Neuro-Psiquiatría. 2017;80(4):225-38. doi: http://dx.doi.org/https://doi.org/10.20453/rnp.v80i4.3237

  13. Thomann P, Hirjak D, Kubera K, Stieltjes B, Wolf R. Neural Network Activity and Neurological Soft Signs in Healthy Adults. Behav Brain Res. 2015;278(1):514-19. doi: https://doi.org/10.1016/j.bbr.2014.10.044

  14. Rodríguez Sotelo LD. Asociación entre los subtipos clínicos, signos neurológicos blandos y potenciales evocados cognitivos en niños con TDAH de 6 a 10 años [tesis]. Manizales: Universidad Autónoma de Manizales; 2013 [acceso 25/07/2018]. Disponible en: http://repositorio.autonoma.edu.co/jspui/bitstream/11182/622/1/INFORME%20FINAL%20MNR-Nuevo.pdf

  15. Agudelo A, Briñez T, Guarín V, Ruiz JP, Zapata M. Marcha: Descripción, métodos, herramientas de evaluación y parámetros de normalidad reportados en la literatura. CES Movimiento y Salud. 2013 [acceso 25/07/2018];1(1):29-43. Disponible en: http://revistas.ces.edu.co/index.php/movimientoysalud/article/view/2481

  16. Narbona-García J, Sánchez-Carpintero R. Neurobiología del trastorno de atención e hipercinesia en el niño. Rev Neurol. 1999 [acceso 25/07/2018];28(4):1-12. Disponible en: http://dadun.unav.edu/bitstream/10171/36413/1/Revista_Neurolog%C3%ADa_1999_28_Sup_s160-4.pdf

  17. Robaina Castellanos GR, Riesgo Rodríguez SL. Neonatal sepsis and neurodevelopment in very low birth weight infants in Matanzas, Cuba 2006-2010: a prospective cohort study. Medware. 2016;16(3):1-12. doi: 10.5867/medwave.2016.03.6422

  18. Rodríguez Fernández C, Mata Zubillaga D, Rodríguez Fernández M, Regueras Santos L, De Paz Fernández JA, Conde Guzón PA. Trastorno del desarrollo de la coordinación. Bol Pediatr. 2015 [acceso 25/07/2018];55(1):247-53. Disponible en: https://www.researchgate.net/profile/Daniel_Mata_Zubillaga/publication/297700720_Trastorno_del_desarrollo_de_la_coordinacion/links/56e0594e08ae979addf0ef23.pdf

  19. Rojas MX, Rodríguez VA, Tamayo DC, Dennis J, Lozano JM, Rojas C, et al. Costos médicos directos del Síndrome de Dificultad Respiratoria del Recién Nacido en Colombia. Coyuntura Económica: Investig Económica y Social. 2013 [acceso 25/07/2018];43(2):167-86. Disponible en: http://www.repository.fedesarrollo.org.co/handle/11445/269

  20. Flórez E, Soto VE. Factores protectores y de riesgo del embarazo adolescente en Colombia. Bogotá: Ministerio de Salud y Protección; 2013 [acceso 25/07/2018]. Disponible en: https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/INEC/INV/5%20-%20FACTORES%20PROTECTORES%20Y%20DE%20RIESGO%20DEL%20EMBARAZO%20EN%20COLOMBIA.pdf

  21. Puche Cabrera MJ. Signos Neurológicos Blandos y Factores de Riesgo Pre, Peri y Posnatales. Asociación al trastorno Disocial [tesis]. Bogotá: Universidad San Buenaventura Bogotá; 2011 [acceso 26/07/2018]. Disponible en: http://studyres.es/doc/3011264/signos-neurol%C3%B3gicos-blandos-y-factores-pre--peri-y-posnat

  22. Ballesté López I, Álvarez Vega A, Alonso Uria R, Campo González A, Amador Moran R. Factores de riesgo para complicaciones del recién nacido grande para su edad gestacional. Investigac Educat Enfermer. 2012 [acceso 28/07/2018];30(1):95-100. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3928357

  23. Imperatore E, Reinoso G, Blanche D, Barros A. Desempeño de niños típicos entre 5 y 7.11 años de edad en una selección de observaciones clínicas: datos preliminares y propiedades psicométricas en una muestra chilena. Rev Chilena Ter Ocupac. 2016;6(1):15-25. doi: 10.5354/0719-5346.2016.41941

  24. Matute E, Rosselli M, Ardila A. Evaluación Neuropsicológica Infantil. México: Manual Moderno; 2010.

  25. González-Sábado R, Martínez-Cárdenas A, Martínez-González A, Martínez-González O, Mariño-Márquez E. Riesgos biopsicosociales en gestantes adolescentes. Propuesta de evaluación en el nivel primario. Multimed Granma. 2016 [acceso 28/07/2018];20(1). Disponible en: http://www.revmultimed.sld.cu/index.php/mtm/article/view/141

  26. Vicente Pinzón DP, Juela Maldonado DE. Morbi-mortalidad del recién nacido, hijo de madre adolescente en el área de neonatología del Hospital Isidro Ayora; periodo febrero 2014 - marzo 2015 [tesis]. Loja: Universidad Nacional de Loja; 2015 [acceso 26/07/2018]. Disponible en: http://dspace.unl.edu.ec/handle/123456789/12551

  27. Muñoz E, Casanello P, Krause B, Uaur R. La alimentación de la madre, el bebe y el niño. Mediterréano Económ. 2015 [acceso 26/07/2018];1(27):57-74. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5207067

  28. Bello L, Saavedra P, Gutiérrez L, García J, Serra L. Características sociodemográficas y y sanitarias asociadas con el bajo peso al nacer en Canarias. Nut Hospitalaria. 2015 [acceso 26/07/2018];32(4):1541-7. Disponible en: http://www.redalyc.org/pdf/3092/309243319017.pdf

  29. Rubio J, Fonseca J, Molina S, Buitrago M, Zuleta J, Mendoza M, et. al. Racionalización del uso de la cesárea en Colombia. Consenso de la Federación Colombiana de Obstetricia y Ginecología (Fecolsog) y la Federación Colombiana de Perinatología (Fecopen). Rev Colombiana Obstet Ginecol. 2014 [acceso 26/07/2018];65(2):139-51. Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=195231646005

  30. Piloto Padrón M, Nápoles Méndez D. Consideraciones sobre el índice de cesárea primitiva. Rev Cubana Obstet Ginecol. 2014 [acceso 26/07/2018];40(1):35-47. Disponible en: http://www.medigraphic.com/pdfs/revcubobsgin/cog-2014/cog141e.pdf




2020     |     www.medigraphic.com