medigraphic.com
ISSN 1561-3119 (Electronic)

2020, Number 1

<< Back Next >>

Rev Cubana Pediatr 2020; 92 (1)

Prenatal, perinatal and neonatal risks associated with soft neurological signs

Alarcón PMF, Gallo GDF, Rincón LCF

Language: Spanish
References: 30
Page: 1-21
PDF size: 565.88 Kb.


ABSTRACT

Introduction: The soft neurological signs have been associated with motor difficulties, lower behavioural alterations and even with vulnerability factors for the appearance of conditions such as schizophrenia, attention deficit disorder and hyperactivity, disocial disorder and psychotic episodes. Although research on the signs has been increasing, it is not clear what may predispose their appearance.
Objective: To describe the association between prenatal, perinatal and neonatal risk factors and the appearance of the soft neurological signs in children with these risk factors and in children without them.
Methods: Descriptive, comparative, cross-sectional non-experimental design´s study. The study´s population was formed by 550 boys and girls between the ages of six and eight years organized in four groups: with prenatal risks, with perinatal risks, with neonatal risks, and the group that did not present any risks. The tests were carried out during the first semester of 2017. The data were taken from the medical records and the soft neurological signs were evaluated through the item called Neuropsychological Assessment of Children.
Results: Most of the soft neurological signs showed significant differences and high values in the performance comparison in each of the groups with risks.
Conclusions: The presence of prenatal, perinatal and neonatal risks produce a series of alterations in the development of the child that are accumulated and may be associated with the appearance of the soft neurological signs.


REFERENCES

  1. Mejía J, Daza P. Semiología Neonatal. Rev Gastrohnup. 2011 [acceso 28/07/2018];13(1):15-27. Disponible en: http://revgastrohnup.univalle.edu.co/a11v13n1s1/a11v13n1s1art2.pdf

  2. Castillo IY. Factores asociados al uso adecuado del control prenatal en 13 municipios de Bolívar, Colombia. Rev Cubana Enfermer. 2017 [acceso 28/07/2018];33(1). Disponible en: http://www.revenfermeria.sld.cu/index.php/enf/article/view/840

  3. Lara Correa DL, Utria Rodríguez O, Ávila-Toscano H. Factores de riesgo pre, peri y postnatales asociados al género en niños y niñas con autismo. Internat J Psychol Res. 2012 [acceso 28/07/2018];5(2):77-90. Disponible en: http://www.scielo.org.co/pdf/ijpr/v5n2/v5n2a09.pdf

  4. Robaina Castellanos GR. Asociación entre factores perinatales y neonatales de riesgo y parálisis cerebral. Rev Cubana Pediatr. 2010 [acceso 25/07/2018];82(2):1-16. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-75312010000200008

  5. Crespo-Bujosa H, Rodríguez Montalbán R, Rodríguez AR. Análisis de las propiedades psicométricas de la escala Crespo-Bujosa de síntomas neurológicos discretos. Cuad Neuropsicol. 2017 [acceso 25/07/2018];11 3):195-206. Disponible en: http://www.cnps.cl/index.php/cnps/article/view/308/327

  6. Mateos Mateos R, López Guinea C. Dificultades de aprendizaje. Problemas de diagnóstico tardío y/o infradiagnóstico. Rev Educ Inclus. 2011[acceso 25/07/2018];4(1):103-11. Disponible en: http://www.ujaen.es/revista/rei/linked/documentos/documentos/12-7.pdf

  7. Hernández Sampieri R, Fernández Collando C, Baptista Lucio P. Metodología de la investigación. 6ta ed. México: McGraw-Hill; 2014.

  8. Rosselli-Cock M, Matute-Villaseñor E, Ardila-Ardila A, Botero-Gómez V, Tangarife-Salazar G, Echeverría-Pulido S, et al. Evaluación Neuropsicológica Infantil (ENI): Una batería para la evaluación de niños entre 5 y 16 años de edad. Estudio normativo colombiano. Rev Neurol. 2004 [acceso 25/07/2018];38(8):720-31. Disponible en: https://revistannn.files.wordpress.com/2014/07/6-la-evaluacic3b3n-neuropsicolc3b3gica-infantil-eni-historia-y-fundamentos-tec3b3ricos-de-su-validacic3b3n-un-acercamiento-prc3a1ctico-a-su-uso-y-valor-diagnc3b3stico-esmeralda-matute.pdf

  9. Salazar C. Estudio de los factores de riesgo identificados, en niños de tres años seis meses hasta cuatro años seis meses de edad y su influencia en el desarrollo de la psicomotricidad. Quito: Universidad Central del Ecuador; 2011 [acceso 25/07/2018]. Disponible en: http://www.dspace.uce.edu.ec/bitstream/25000/1396/1/T-UCE-0007-5.pdf

  10. Vericat A, Orden B. Riesgo neurológico en el niño de mediano riesgo neonatal. Acta Pediátr Méx. 2017;38(4):255-66. doi: http://dx.doi.org/10.18233/APM38No4pp255-2661434

  11. Bachmann S, Degen C, Geider FJ, Schröder J. Neurological Soft Signs in the Clinical Course of Schizophrenia: Results of a Meta-Analysis. Front Psychiatry. 2014;5(185):1-5. doi: https://doi.org/10.3389/fpsyt.2014.00185

  12. Huarcaya-Victoria J. ¿Son los signos neurológicos blandos relevantes en la esquizofrenia? Una revisión de la evidencia actual. Rev Neuro-Psiquiatría. 2017;80(4):225-38. doi: http://dx.doi.org/https://doi.org/10.20453/rnp.v80i4.3237

  13. Thomann P, Hirjak D, Kubera K, Stieltjes B, Wolf R. Neural Network Activity and Neurological Soft Signs in Healthy Adults. Behav Brain Res. 2015;278(1):514-19. doi: https://doi.org/10.1016/j.bbr.2014.10.044

  14. Rodríguez Sotelo LD. Asociación entre los subtipos clínicos, signos neurológicos blandos y potenciales evocados cognitivos en niños con TDAH de 6 a 10 años [tesis]. Manizales: Universidad Autónoma de Manizales; 2013 [acceso 25/07/2018]. Disponible en: http://repositorio.autonoma.edu.co/jspui/bitstream/11182/622/1/INFORME%20FINAL%20MNR-Nuevo.pdf

  15. Agudelo A, Briñez T, Guarín V, Ruiz JP, Zapata M. Marcha: Descripción, métodos, herramientas de evaluación y parámetros de normalidad reportados en la literatura. CES Movimiento y Salud. 2013 [acceso 25/07/2018];1(1):29-43. Disponible en: http://revistas.ces.edu.co/index.php/movimientoysalud/article/view/2481

  16. Narbona-García J, Sánchez-Carpintero R. Neurobiología del trastorno de atención e hipercinesia en el niño. Rev Neurol. 1999 [acceso 25/07/2018];28(4):1-12. Disponible en: http://dadun.unav.edu/bitstream/10171/36413/1/Revista_Neurolog%C3%ADa_1999_28_Sup_s160-4.pdf

  17. Robaina Castellanos GR, Riesgo Rodríguez SL. Neonatal sepsis and neurodevelopment in very low birth weight infants in Matanzas, Cuba 2006-2010: a prospective cohort study. Medware. 2016;16(3):1-12. doi: 10.5867/medwave.2016.03.6422

  18. Rodríguez Fernández C, Mata Zubillaga D, Rodríguez Fernández M, Regueras Santos L, De Paz Fernández JA, Conde Guzón PA. Trastorno del desarrollo de la coordinación. Bol Pediatr. 2015 [acceso 25/07/2018];55(1):247-53. Disponible en: https://www.researchgate.net/profile/Daniel_Mata_Zubillaga/publication/297700720_Trastorno_del_desarrollo_de_la_coordinacion/links/56e0594e08ae979addf0ef23.pdf

  19. Rojas MX, Rodríguez VA, Tamayo DC, Dennis J, Lozano JM, Rojas C, et al. Costos médicos directos del Síndrome de Dificultad Respiratoria del Recién Nacido en Colombia. Coyuntura Económica: Investig Económica y Social. 2013 [acceso 25/07/2018];43(2):167-86. Disponible en: http://www.repository.fedesarrollo.org.co/handle/11445/269

  20. Flórez E, Soto VE. Factores protectores y de riesgo del embarazo adolescente en Colombia. Bogotá: Ministerio de Salud y Protección; 2013 [acceso 25/07/2018]. Disponible en: https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/INEC/INV/5%20-%20FACTORES%20PROTECTORES%20Y%20DE%20RIESGO%20DEL%20EMBARAZO%20EN%20COLOMBIA.pdf

  21. Puche Cabrera MJ. Signos Neurológicos Blandos y Factores de Riesgo Pre, Peri y Posnatales. Asociación al trastorno Disocial [tesis]. Bogotá: Universidad San Buenaventura Bogotá; 2011 [acceso 26/07/2018]. Disponible en: http://studyres.es/doc/3011264/signos-neurol%C3%B3gicos-blandos-y-factores-pre--peri-y-posnat

  22. Ballesté López I, Álvarez Vega A, Alonso Uria R, Campo González A, Amador Moran R. Factores de riesgo para complicaciones del recién nacido grande para su edad gestacional. Investigac Educat Enfermer. 2012 [acceso 28/07/2018];30(1):95-100. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3928357

  23. Imperatore E, Reinoso G, Blanche D, Barros A. Desempeño de niños típicos entre 5 y 7.11 años de edad en una selección de observaciones clínicas: datos preliminares y propiedades psicométricas en una muestra chilena. Rev Chilena Ter Ocupac. 2016;6(1):15-25. doi: 10.5354/0719-5346.2016.41941

  24. Matute E, Rosselli M, Ardila A. Evaluación Neuropsicológica Infantil. México: Manual Moderno; 2010.

  25. González-Sábado R, Martínez-Cárdenas A, Martínez-González A, Martínez-González O, Mariño-Márquez E. Riesgos biopsicosociales en gestantes adolescentes. Propuesta de evaluación en el nivel primario. Multimed Granma. 2016 [acceso 28/07/2018];20(1). Disponible en: http://www.revmultimed.sld.cu/index.php/mtm/article/view/141

  26. Vicente Pinzón DP, Juela Maldonado DE. Morbi-mortalidad del recién nacido, hijo de madre adolescente en el área de neonatología del Hospital Isidro Ayora; periodo febrero 2014 - marzo 2015 [tesis]. Loja: Universidad Nacional de Loja; 2015 [acceso 26/07/2018]. Disponible en: http://dspace.unl.edu.ec/handle/123456789/12551

  27. Muñoz E, Casanello P, Krause B, Uaur R. La alimentación de la madre, el bebe y el niño. Mediterréano Económ. 2015 [acceso 26/07/2018];1(27):57-74. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5207067

  28. Bello L, Saavedra P, Gutiérrez L, García J, Serra L. Características sociodemográficas y y sanitarias asociadas con el bajo peso al nacer en Canarias. Nut Hospitalaria. 2015 [acceso 26/07/2018];32(4):1541-7. Disponible en: http://www.redalyc.org/pdf/3092/309243319017.pdf

  29. Rubio J, Fonseca J, Molina S, Buitrago M, Zuleta J, Mendoza M, et. al. Racionalización del uso de la cesárea en Colombia. Consenso de la Federación Colombiana de Obstetricia y Ginecología (Fecolsog) y la Federación Colombiana de Perinatología (Fecopen). Rev Colombiana Obstet Ginecol. 2014 [acceso 26/07/2018];65(2):139-51. Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=195231646005

  30. Piloto Padrón M, Nápoles Méndez D. Consideraciones sobre el índice de cesárea primitiva. Rev Cubana Obstet Ginecol. 2014 [acceso 26/07/2018];40(1):35-47. Disponible en: http://www.medigraphic.com/pdfs/revcubobsgin/cog-2014/cog141e.pdf




2020     |     www.medigraphic.com