Gutiérrez CM, Castillo PAC, Ramos LM, Pérez PZ, Ramos PY, Barroso LR

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 11
Paginas: 1-11
Archivo PDF: 395.39 Kb.

RESUMEN

Objetivo: Identificar las características morfológicas y morfométricas de las capas de la córnea mediante microscopia confocal en pacientes diabéticos.
Métodos: Se realizó un estudio descriptivo, comparativo, en 90 ojos, 60 de ellos pertenecientes a pacientes diabéticos (30 tipo 1 y 30 tipo 2) y 30 a pacientes supuestamente sanos. El estudio se realizó en el Instituto Cubano de Oftalmología “Ramón Pando Ferrer” entre enero del año 2012 y enero de 2017.
Resultados: El espesor del epitelio, el estroma y el endotelio corneal fue mayor en los ojos de diabéticos tipo 1 con una media de 54,6; 506,7 y 26,7 micras respectivamente. La membrana basal epitelial se observó en el 20 % de los ojos de pacientes con diabetes mellitus tipo 1, y en el 10 % de los diabéticos tipo 2. El grupo de diabéticos tipo 1 mostró uno y dos plexos nerviosos por campo de microscopia confocal para el 33,3 % cada uno. En los diabéticos tipo 2, predominó un plexo nervioso (40 %) y en pacientes sanos predominaron 4 plexos nerviosos (66,7 %). Ambos grupos de pacientes diabéticos presentaron plexos verticales tortuosos (40 % y 53,3 % respectivamente) y plexos nerviosos oblicuos en el grupo de pacientes supuestamente sanos (80 %).
Conclusiones: El estudio de la córnea por microscopia confocal en pacientes diabéticos evidencia mayor espesor corneal total y por capas, membrana basal visible, disminución del plexo nervioso sub-basal con disposición vertical y tortuosidad de las fibras.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Jurado I. Fase teórica: Ceguera. Documento; 2019 [acceso: 25/10/2019]. Disponible en: https://www.scribd.com/document/216409932/Fase-Teorica-ceguera-docx

2. Dirección Nacional de Registros Médicos y Estadísticas de Salud. Anuario Estadístico de Salud. La Habana: MINSAP; 2016:4.

3. Weston BC, Bourne WM, Polse WB, Hodge DO. Corneal hydration control in Diabetes Mellitus. Rochester, Minnesota: Mayo Clinic; 2005. p. 38-41.

4. Caixinha M, Oliveira P, Aires ID, Ambrósio AF, Santiago AR, Santos M, Santos J. In vivo characterization of corneal changes in a type 1 diabetic animal model. Ultrasound Med Biol. 2019;45(3):823-32.

5. Deardorff PM, McKay TB, Wang S, Ghezzi CE, Cairns DM, Abbott RD, et al. Modeling Diabetic Corneal Neuropathy in a 3D In Vitro Cornea System. 􀀶􀁆􀁌􀁈􀁑􀁗􀀃􀀵􀁈􀁓􀀑􀀃2018;8(1):17294.

6. Sang Beom H, Hee Kyung Y, Joon Young H. Influence of diabetes mellitus on anterior segment of the eye. Clin Interv Aging. 2019;14:53-63.

7. Deák EA, Szalai E, Tóth N, Malik RA, Berta A, Csutak A. Longitudinal Changes in Corneal Cell and Nerve Fiber Morphology in Young Patients with Type 1 Diabetes with and without Diabetic Retinopathy: A 2-Year Follow-up Study. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2019;60:830-7.

8. Ishibashi F, Taniguchi M, Kosaka A, Uetake H, Tavakoli M. Improvement in neuropathy outcomes with normalizing HbA(1c) in patients with type 2 diabetes. Diab Care. 2018;42:110- 8.

9. Mocan M, Durukan I, lrkek M, Orhan M. Morphologic alterations of both the stromal and subbasal nerves in the corneas of patients with diabetes. Cornea. 2006;25(7):769-73.

10. Liu XW, Pang GX, Wang Z. ln vivo confocal microscopy observation and evaluation of sensation in diabetic corneas. 􀀽􀁋􀁒􀁑􀁊􀁋􀁘􀁄􀀃􀀼􀁄􀁑􀀃􀀮􀁈􀀃􀀽􀁄􀀃􀀽􀁋􀁌􀀑􀀃2005;41(10):920-3.

11. Midena E, Brugin E, Ghirlando A, Sommavilla M, Avogaro A. Corneal diabetic neuropathy: a confocal microscopy study. J Refract Surg. 2006;22 (Suppl.):47-52.