medigraphic.com
ISSN 2007-5057 (Impreso)
Investigación en Educación Médica

2019, Número 29

<< Anterior Siguiente >>

Inv Ed Med 2019; 8 (29)


Calidad de los problemas de ABP Evidencia de validez de un instrumento

García RRC, Martínez GA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 39
Paginas: 58-68
Archivo PDF: 480.70 Kb.


RESUMEN

Introducción: En el aprendizaje basado en problemas (ABP) la calidad de estos es crucial para la adquisición e integración de conocimientos. Sin embargo, existen pocos instrumentos con evidencias de validez para medirla.
Objetivo: Desarrollar un instrumento para evaluar la calidad de los problemas de ABP, obteniendo las fuentes de evidencia de validez del uso del mismo.
Método: El instrumento fue desarrollado sobre la base de la revisión de la literatura. Se obtuvieron evidencias de validez de acuerdo con los Standards for Educational and Psychological Testing, específicamente fuentes de evidencia de validez de contenido, proceso de respuesta, estructura interna y consecuencias de la prueba. El instrumento se sometió a evaluación por jueces y se calculó el nivel de acuerdo con la prueba Kappa de Fleiss. Para conocer las características psicométricas del instrumento, se realizó análisis de discriminación de los reactivos empleado la prueba t de Student; para identificar la estructura interna de la prueba se empleó un análisis factorial exploratorio y se calculó el alfa de Cronbach como estadístico de consistencia interna.
Resultados: El índice Kappa obtenido para los 24 reactivos fue de 0.45 hasta 1. La t de Student obtuvo valores de significación bilateral de 0.000. El análisis de factorial exploratorio con rotación Varimax extrajo 6 factores que aportan una varianza explicada de 83.08%. La versión final del instrumento quedó constituida por 20 reactivos con alfa de Cronbach total de la escala de 0.97.
Conclusiones: Este instrumento cuenta con suficientes evidencias de validez para ser aplicado para evaluar la calidad de los problemas de ABP. Además, los 6 facto estudianres descritos amplían el alcance de la medición de los instrumentos existentes. Y permite detectar las fortalezas, debilidades y aportar sugerencias desde la perspectiva de los alumnos y profesores.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Barrows HS. A taxonomy of problem-based learning methods. Med Educ. 1986;20(6):481-6. doi:10.1111/j.1365-2923.1986. tb01386.x.

  2. Morales S, Muñoz A, Fortoul T. Evaluación del tutor en la aplicación de la estrategia de aprendizaje basado en problemas en las asignaturas de Integración Básico Clínica I y II. Investig en Educ Médica. 2016;5(17):40-8. doi:10.1016/j. riem.2015.10.002.

  3. Sánchez-Mendiola M, Durante-Montiel I, Morales-López S, Lozano-Sánchez R, Martínez-González A, Graue-Wiechers E. Plan de estudios 2010 de la Facultad de Medicina de la Universidad Nacional Autónoma de México. Gac Med Mex. 2011;147(2):152-8.

  4. Gijselaers WH, Schmidt HG. Development and evaluation of a causal model of problem-based learning. In: Innovation in Medical Education: An Evaluation of Its Present Status. New York: Springer Publishing Co.; 1990. p. 95-113.

  5. Van Berkel HJM, Dolmans DHJM. The influence of tutoring competencies on problems, group functioning and student achievement in problem-based learning. Med Educ. 2006; 40(8):730-6. doi:10.1111/j.1365-2929.2006.02530.x.

  6. Dolmans, Diana HJM; Snellen-Balendong, Hetty; Wolfhage, Ineke H A P; Van Der Vleuten CPM. Seven principles of effective case design for a problem based curriculum. Med Teach. 1997;19(3):185-9.

  7. Major, Gerard D; Schmidt, Henk G; Snellen-Balendong, Herry A M; Moust, Jos H C; Stalenhoef-Halling B. Construction of problems for problem-based learning. In: Current Issues in Problem-Based Learning. 1990 p. 114-22.

  8. Des Marchais JE. A Delphi technique to identify and evaluate criteria for construction of PBL problems. Med Educ. 1999; 33(7):504-8. doi:10.1046/j.1365-2923.1999.00377.x.

  9. Poot-Delgado CA. Retos del aprendizaje basado en problemas. Enseñanza e Investig en Psicol. 2013;18(2).

  10. Mpofu DJS, Das M, Murdoch JC, Lanphear JH. Effectiveness of problems used in problem-based learning. Med Educ. 1997;31(5):330-4. doi:10.1046/j.1365-2923.1997.00672.x.

  11. Escudero Muñoz JM. La calidad de la educación : controversias y retos para la Educación Pública. Educatio. 2003;20- 21:21-38.

  12. O’Grady, Glen; Yew, Elaine H J; Goh, Karen P L; Schmidt HG. One-Day, One-Problem: An Approach to Problem-Based Learning. Singapore: Springer; 2012. doi:10.1007/978-981- 4021-75-3.

  13. Marin-Campos Y, Mendoza-Morales L, Navarro-Hernández JA. Students’ assessment of problems in a problem-based learning pharmacology course. Adv Heal Sci Educ. 2004; 9(4):299-307. doi:10.1007/s10459-004-0883-2.

  14. Sockalingam N, Rotgans J, Schmidt H. Assessing the quality of problems in problem-based learning. Int J Teach Learn High Educ. 2012;24(1):43-51.

  15. Mueller, Ralph O; Hancock GR. Best practices in structural equation modeling. In: Best Advanced Practices in Quantitative Methods. 2001. p. 488-508.

  16. Munshi FM, El Sayed El Zayat A, Dolmans DH. Development and Utility of a Questionnaire to Evaluate the Quality of PBL Problems. South East Asian J Med Educ. 2008;2(2):32-40.

  17. American Educational Research Association; American Psychological Association; National Council on Measurement in Education. Standards for Educational and Psychological Testing. Washington, DC; 2014.

  18. Downing SM. Validity: On the meaningful interpretation of assessment data. Med Educ. 2003;37(9):830-7. doi:10.1046/ j.1365-2923.2003.01594.x.

  19. Padilla JL, Benítez I. Validity evidence based on response processes. Psicothema. 2014;26(1):136-44. doi:10.7334/psicothema2013.259.

  20. Sánchez Mendiola M, Lifshitz Guinzberg A, Vilar Piug P, Martínez Gónzalez A, Varela Ruiz M, Graue Wiechers E. Educación médica. Teoría y práctica. México: Elsevier; 2015.

  21. Kim S, Phillips WR, Pinsky L, Brock D, Phillips K, Keary J. A conceptual framework for developing teaching cases: A review and synthesis of the literature across disciplines. Med Educ. 2006;40(9):867-76. doi:10.1111/j.1365-2929.2006.02544.x.

  22. Gutiérrez J, de la Puente G, Martínez A, Piña E. Aprendizaje basado en problemas: un camino para aprender a aprender. 3a ed. Universidad Nacional Autónoma de México; 2012.

  23. Adams KA, Lawrence EK. Research Methods, Statistics, and Applications. Sage Publications; 2014.

  24. Brown TA. Confirmatory Factor Analysis for Applied Research. Guilford Publications; 2014.

  25. Reyes I, García L. Procedimiento de validación psicométrica culturalmente relevante: un ejemplo. En: La psicología social en México, XII. 2008: p. 625-30.

  26. Keshk LI, El-Azim SA, Qalawa SA. Quality of Problem Based Learning Scenarios at College of Nursing in Egypt and KSA: C omparative Study. Am J Educ Res. 2016;4(9):701-10. doi:10.12691/education-4-9-10.

  27. Sockalingam NSHG. Characteristics of Problems for Problem- Based Learning : The Students ’ Perspective. Interdiscip J Probl Learn. 2011;5(1):3-16. doi:doi.org/10.7771/1541- 5015.1135.

  28. Cerda Lorca J, Villarroel Del P. L. Evaluación de la concordancia inter-observador en investigación pediátrica: Coeficiente de Kappa. Rev Chil Pediatr. 2008;79(1):54-8. doi:10.4067/ S0370-41062008000100008.

  29. Osorio-Alvarez MC, Parra Gámez L. La satisfacción escolar en los estudiantes del primer año de la carrera de Médico Cirujano. Investig en Educ Médica. 2016;5(17):3-10. doi:10.1016/j.riem.2015.08.002.

  30. De la Fuentes Fernandez S. Análisis Factorial. Univ Auton Madrid. 2011:1-34.

  31. De la Rubia JM, Bermúdez JÁ. Validación del child abuse potencial inventory en México. Psicothema. 2005;17(1):128-33.

  32. Hmelo-Silver CE, Duncan RG, Chinn CA. Scaffolding and achievement in problem-based and inquiry learning: A response to Kirschner, Sweller, and Clark (2006). Educ Psychol. 2007;42(2):99-107. doi:10.1080/00461520701263368.

  33. Anderson JR. Meaning-based knowledge representations. Cogn Psychol its Implic. 1990.

  34. Moreira MA. Aprendizaje significativo crítico (Critical meaningful learning). Indivisa Boletín Estud e Investig. 2005;(6).

  35. Soppe M, Schmidt HG, Bruysten RJMP. Influence of problem familiarity on learning in a problem-based course. Instr Sci. 2005;33(3):271-81. doi:10.1007/s11251-004-7688-9.

  36. Antequera Gallego G. La promoción del pensamiento crítico en el Aprendizaje Basado en Problemas (ABP). Un análisis a partir de los instrumentos de medición. Obs Rev electrònica l’Observatori sobre la Didàctica les Arts. 2011;5:68-94.

  37. Sockalingam N, Rotgans J, Schmidt HG. Student and tutor perceptions on attributes of effective problems in problembased learning. High Educ. 2011;62(1):1-16. doi:10.1007/s10734- 010-9361-3.

  38. Escobar-Pérez J, Cuervo-Martínez Á. Validez de contenido y juicio de expertos: una aproximación a su utilización. Av en Medición. 2008;6:27-36.

  39. Cepeda NJ, Blackwell KA, Munakata Y. Speed isn’t everything: Complex processing speed measures mask individual differences and developmental changes in executive control. Dev Sci. 2013;16:269-86. doi:10.1111/desc.12024.Speed.




2020     |     www.medigraphic.com