medigraphic.com
ENGLISH

Revista Cubana de Tecnología de la Salud

ISSN 2218-6719 (Impreso)
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2019, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Rev Cub de Tec de la Sal 2019; 10 (4)


Disfunciones acomodativas y binoculares no estrábicas entre los 16 y 35 años de edad

Hernández MXM, Pereda MAY, Ochando RY, Favars SS, Iglesias GNI, Monteagudo GM
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 18
Paginas: 33-45
Archivo PDF: 435.32 Kb.


PALABRAS CLAVE

disfunciones visuales, disfunciones acomodativas, disfunciones binoculares no estrábicas.

RESUMEN

Introducción: las disfunciones acomodativas y binoculares no estrábicas, están dadas por la dificultad del sistema visual, para responder adecuadamente cuando se precisa de grandes esfuerzos para las tareas en visión cercana. Objetivo: caracterizar clínica y epidemiológicamente las disfunciones acomodativas y binoculares no estrábicas, entre los 16 y 35 años. Métodos: se realizó un estudio descriptivo y transversal desde septiembre del 2017 a agosto del 2018. El universo quedó constituido por 30 pacientes que cumplían con los criterios de inclusión y exclusión. Se realizó examen optométrico completo, incluyendo del sistema acomodativo y de la visión binocular. Resultados: se observa predominio del sexo femenino (70%), las edades entre 16 y 20 años (33,3%) y la ocupación de estudiante (43,3%). El Astigmatismo Miópico Simple fue la ametropía más común (20%) de los ojos amétropes, los síntomas y signos más frecuentes fueron cefalea y visión borrosa. Las disfunciones acomodativas y/o binoculares no estrábicas se presentan en el 89,6% de los pacientes, predominando la forma simple, siendo la insuficiencia de convergencia (53,8%) y la insuficiencia de acomodación (38,5%) las de mayor prevalencia. Conclusiones: el sexo femenino, el grupo de edades entre 16 y 20 años y la ocupación de estudiante constituyeron los más afectados. El Astigmatismo Miópico Simple fue la ametropía más común. La cefalea y visión borrosa fueron los síntomas y signos más frecuentes. Las disfunciones acomodativas y/o binoculares no estrábicas, estuvieron presentes en la mayoría de los pacientes, siendo la insuficiencia de convergencia y la insuficiencia de acomodación las de mayor prevalencia.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Jeffrey S, Cooper MS, Burns RC, Cotter SA, Daum KM, Griffin JR, Scheimam M. Optometric clinical practice guideline care of the patient with accommodative and vergence dysfuntion. St. Louis. [Internet]. 2011 [citado 9 enero 2019]; [aprox. 107 p.]. Disponible en: https://www.aoa.org/documents/optometrists/CPG-18.pdf

  2. Hokoda SC. General binocular dysfunction in an urban Optometric Clinic. Journal of A.O.A. 1985; 56: 560-2.

  3. Porcar E, Martínez PA. Prevalence of general binocular dysfunctions in a population of university students. Optom Vis Sci. 1997; 74 (2): 111-3.

  4. Cacho MMP, Lara LF, García MA, Magias AR. Estudio de las disfunciones acomodativas y binoculares no estrábicas en la clínica optométrica diaria. Rev Arch Optométricos. 1998; 2 (1): 9-17.

  5. Carbonell BS. Prevalencia y sintomatología de las disfunciones acomodativas y binoculares en la población Universitaria. [Tesis Doctoral]. Universidad de alicante. [Internet]. 2014 [citado 9 enero 2019]; [aprox.187 p.]. Disponible en:https://dofa.ua.es/es/noticias/tesis-de-stela-carbonell-bonete.html

  6. Quintanilla RV. Síndrome de Hipoacomodación juvenil. Centro panamericano de ojos de El Salvador. [Internet]. 2015 julio [citado 12 diciembre 2018]; [aprox.7 p.]. Disponible en: http://nuestrosojos.net/2015/07/29/sindrome-de-hipoacomodacion-juvenil/

  7. León A, Medrano SM, Márquez MM, Núñez SM. Disfunciones no estrábicas de la visión binocular entre 5 y 19 años. Rev Cienc Tecnol Salud Vis Ocul [Internet]. 2016 [citado 12 diciembre 2018]; 14(2): [aprox.12 p.]. Disponible en: http://dx. doi.org/10.19052/sv.3840

  8. Panicia S, Romero A. prevalence of acommodative and non-strabismic binocular anomalies in a Puerto Rican pediatric population. Optometry & Visual performance. [Internet]. 2015 [citado 9 enero 2019]; 3(3): [aprox.7 p.]. Disponible en: https://www.ovpjournal.org/uploads/2/3/8/9/23898265/ovp3-3_article_paniccia_web.pdfpdf

  9. Guerra SY. Prevalencia de disfunciones acomodativas en estudiantes universitarios en época de exámenes. [Tesis de Grado]. Universidad de Sevilla. [Internet]. 2016 [citado 9 ene 2019] [aprox. 38 p.]. Disponible en: https://idus.us.es/xmlui/bitstream/.../GUERRA%20SANCHO, %20YAEL.

  10. Ossa BY, Buitrago RKL. Prevalencia de las disfunciones de la acomodación y la vergencia en sujetos entre los 20 y 31 años. [Tesis de Grado]. Universidad de La Salle. [Internet]. 2016 [citado 9 enero 2019]; [aprox.33 p.]. Disponible en: http://hdl.handle.net/10185/21200.

  11. Donders FC. On the anomalies of accommodation and refraction of the eye. London: New Syndeham Society: 1864

  12. Wick BC. Horizontal diviation. In: Amos J, editor. Diagnosis and management in vision care. Boston: Butterworth-Heinemann.1987.461-510

  13. Hernández SLR, Hernández RLW, Pons CL, Méndez STJ, Dorrego OM, Infantes AL. Consideraciones acerca de la insuficiencia de convergencia. Rev cubana de Oftalmología [Internet]. 2013 [citado 20 octubre 2018]; 26(2): [aprox.11 p.]. Disponible en: http://www.revoftalmologia.sld.cu/index.php/oftalmologia/article/view/222/lourdesrita@infomed.sld.cu

  14. Carlson BN, Kurtz D, Heath AD, Hines C. Procedimientos Clínicos en el Examen Visual. Genva: Madrid; 2002.

  15. Portillo PR. Protocolo para la evaluación de la función acomodativa en un examen optométrico. [Tesis de Grado]. Universidad de Sevilla. [Internet]. 2017 [citado octubre 2018] [aprox.39 p.]. Disponible en: https://idus.us.es/xmlui/bitstream/handle/11441/64664/10.%20REDACCION%20TFG%20V10%20pdf.pdf?sequence=1&isAllowed=y.

  16. Soria PL. Protocolo para la evaluación de la función vergencial en un examen optométrico. [Tesis de Grado]. Universidad de Sevilla. [Internet]. 2017 [citado 11 octubre 2018] [aprox.38 p.]. Disponible en: https://idus.us.es/xmlui/bitstream/handle/11441/64674/14TFG%20LORENA%20SORIA%20PE%C3%91AS.pdf?sequence=1&isAllowed=y.

  17. García MVJ. Des verres unifocaux doteés d´une puissance de correction supplémentaire en visión de prés pour relever le défi visual de l´ere numerique. Points de Vue-International Review of Ophthalmic Optics [Internet]. 2017 agosto [citado 9 agosto 2018]; [aprox. 9 p.]. Disponible en www.pointsdevue.com/.../des-verres-unifocaux-dotes-dune-puissa.

  18. Estévez MY, Farías PD, Naranjo FRM. Forias y microtropías. En: Santiesteban FR. Libro Oftalmología pediátrica. 2da edición. La Habana: Editorial Ciencias Médicas; 2018.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Cub de Tec de la Sal. 2019;10

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...