Hernández MXM, Pereda MAY, Ochando RY, Favars SS, Iglesias GNI, Monteagudo GM

Language: Spanish
References: 18
Page: 33-45
PDF size: 435.32 Kb.

ABSTRACT

Introduction: the accommodative dysfunctions and non strabic binoculars, are given by the difficulty of the visual system, to respond adequately when great efforts are needed for the tasks in near vision. Objective: to characterize clinically and epidemiologically accommodation dysfunctions and non-strabic binoculars between 16 and 35 years old. Methods: a descriptive and cross-sectional study was conducted from September 2017 to August 2018. The universe consisted of 30 patients who met the inclusion and exclusion criteria. A complete optometric examination was performed, including the accommodative system and binocular vision. Results: female predominance (70%), ages between 16 and 20 years (33.3%) and student occupation (43.3%). Simple Myopic Astigmatism was the most common ametropia (20%) of ametropic eyes, the most frequent symptoms and signs were headache and blurred vision. Non-strabismic accommodative and/or binocular dysfunctions were present in 89.6% of patients, with simple form predominating, with convergence insufficiency (53.8%) and accommodation insufficiency (38.5%) being the most prevalent. Conclusions: the female sex, the 16-20 age group and student occupation were the most affected. Simple Myopic Astigmatism was the most common ametropia. Headache and blurred vision were the most frequent symptoms and signs. Non-strabismic accommodative and/or binocular dysfunctions were present in most patients, with convergence insufficiency and accommodative insufficiency being the most prevalent.

REFERENCES

1. Jeffrey S, Cooper MS, Burns RC, Cotter SA, Daum KM, Griffin JR, Scheimam M. Optometric clinical practice guideline care of the patient with accommodative and vergence dysfuntion. St. Louis. [Internet]. 2011 [citado 9 enero 2019]; [aprox. 107 p.]. Disponible en: https://www.aoa.org/documents/optometrists/CPG-18.pdf

2. Hokoda SC. General binocular dysfunction in an urban Optometric Clinic. Journal of A.O.A. 1985; 56: 560-2.

3. Porcar E, Martínez PA. Prevalence of general binocular dysfunctions in a population of university students. Optom Vis Sci. 1997; 74 (2): 111-3.

4. Cacho MMP, Lara LF, García MA, Magias AR. Estudio de las disfunciones acomodativas y binoculares no estrábicas en la clínica optométrica diaria. Rev Arch Optométricos. 1998; 2 (1): 9-17.

5. Carbonell BS. Prevalencia y sintomatología de las disfunciones acomodativas y binoculares en la población Universitaria. [Tesis Doctoral]. Universidad de alicante. [Internet]. 2014 [citado 9 enero 2019]; [aprox.187 p.]. Disponible en:https://dofa.ua.es/es/noticias/tesis-de-stela-carbonell-bonete.html

6. Quintanilla RV. Síndrome de Hipoacomodación juvenil. Centro panamericano de ojos de El Salvador. [Internet]. 2015 julio [citado 12 diciembre 2018]; [aprox.7 p.]. Disponible en: http://nuestrosojos.net/2015/07/29/sindrome-de-hipoacomodacion-juvenil/

7. León A, Medrano SM, Márquez MM, Núñez SM. Disfunciones no estrábicas de la visión binocular entre 5 y 19 años. Rev Cienc Tecnol Salud Vis Ocul [Internet]. 2016 [citado 12 diciembre 2018]; 14(2): [aprox.12 p.]. Disponible en: http://dx. doi.org/10.19052/sv.3840

8. Panicia S, Romero A. prevalence of acommodative and non-strabismic binocular anomalies in a Puerto Rican pediatric population. Optometry & Visual performance. [Internet]. 2015 [citado 9 enero 2019]; 3(3): [aprox.7 p.]. Disponible en: https://www.ovpjournal.org/uploads/2/3/8/9/23898265/ovp3-3_article_paniccia_web.pdfpdf

9. Guerra SY. Prevalencia de disfunciones acomodativas en estudiantes universitarios en época de exámenes. [Tesis de Grado]. Universidad de Sevilla. [Internet]. 2016 [citado 9 ene 2019] [aprox. 38 p.]. Disponible en: https://idus.us.es/xmlui/bitstream/.../GUERRA%20SANCHO, %20YAEL.

10. Ossa BY, Buitrago RKL. Prevalencia de las disfunciones de la acomodación y la vergencia en sujetos entre los 20 y 31 años. [Tesis de Grado]. Universidad de La Salle. [Internet]. 2016 [citado 9 enero 2019]; [aprox.33 p.]. Disponible en: http://hdl.handle.net/10185/21200.

11. Donders FC. On the anomalies of accommodation and refraction of the eye. London: New Syndeham Society: 1864

12. Wick BC. Horizontal diviation. In: Amos J, editor. Diagnosis and management in vision care. Boston: Butterworth-Heinemann.1987.461-510

13. Hernández SLR, Hernández RLW, Pons CL, Méndez STJ, Dorrego OM, Infantes AL. Consideraciones acerca de la insuficiencia de convergencia. Rev cubana de Oftalmología [Internet]. 2013 [citado 20 octubre 2018]; 26(2): [aprox.11 p.]. Disponible en: http://www.revoftalmologia.sld.cu/index.php/oftalmologia/article/view/222/lourdesrita@infomed.sld.cu

14. Carlson BN, Kurtz D, Heath AD, Hines C. Procedimientos Clínicos en el Examen Visual. Genva: Madrid; 2002.

15. Portillo PR. Protocolo para la evaluación de la función acomodativa en un examen optométrico. [Tesis de Grado]. Universidad de Sevilla. [Internet]. 2017 [citado octubre 2018] [aprox.39 p.]. Disponible en: https://idus.us.es/xmlui/bitstream/handle/11441/64664/10.%20REDACCION%20TFG%20V10%20pdf.pdf?sequence=1&isAllowed=y.

16. Soria PL. Protocolo para la evaluación de la función vergencial en un examen optométrico. [Tesis de Grado]. Universidad de Sevilla. [Internet]. 2017 [citado 11 octubre 2018] [aprox.38 p.]. Disponible en: https://idus.us.es/xmlui/bitstream/handle/11441/64674/14TFG%20LORENA%20SORIA%20PE%C3%91AS.pdf?sequence=1&isAllowed=y.

17. García MVJ. Des verres unifocaux doteés d´une puissance de correction supplémentaire en visión de prés pour relever le défi visual de l´ere numerique. Points de Vue-International Review of Ophthalmic Optics [Internet]. 2017 agosto [citado 9 agosto 2018]; [aprox. 9 p.]. Disponible en www.pointsdevue.com/.../des-verres-unifocaux-dotes-dune-puissa.

18. Estévez MY, Farías PD, Naranjo FRM. Forias y microtropías. En: Santiesteban FR. Libro Oftalmología pediátrica. 2da edición. La Habana: Editorial Ciencias Médicas; 2018.