medigraphic.com
ENGLISH

Revista Odontológica Mexicana Órgano Oficial de la Facultad de Odontología UNAM

ISSN 1870-199X (Impreso)
Órgano oficial de la Facultad de Odontología, UNAM
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2004, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Rev Odont Mex 2004; 8 (4)


Fuerza de retención al esmalte con adhesivos usados en ortodoncia, utilizando dos tipos de base de brackets (estudio comparativo in vitro)

López FS, Palma CJM, Guerrero IJ, Ballesteros LM, Haroldo Elorza Pérez
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 10
Paginas: 122-126
Archivo PDF: 204.87 Kb.


PALABRAS CLAVE

Fuerza de retención, adhesión, adhesivo, fuerzas tangenciales, base del bracket.

RESUMEN

Recientemente nuevos adhesivos dentales han sido desarrollados para reducir el tiempo y simplificar la técnica de bondeado. El propósito de este estudio fue evaluar la fuerza de retención lograda después de aplicar diferentes métodos de adhesión a esmalte con dos tipos de base de brackets (Gemini [malla] / Minidinalock [rielera]). Se utilizaron 40 muestras experimentales (premolares) divididas en 2 grupos de 20 muestras cada uno, los cuales fueron tratados con adhesivo de un solo paso (SEP TRANSBOND PLUS) y adhesivo convencional (TRANSBOND MIP) de la casa 3M UNITEK. Las muestras fueron sometidas a fuerzas tangenciales en la máquina universal Instron con una velocidad de 1.0 mm/min y así determinar la fuerza requerida para el desprendimiento de los brackets. Después de haber realizado el análisis estadístico ANOVA F(4,10) = 4.921, P = 0.006 y la prueba de Dunnett se concluye que el adhesivo convencional Transbond MIP con malla (grupo control) presentó diferencias estadísticamente significativas con el adhesivo de un solo paso Transbond PLUS con rielera en la fuerza de retención lograda al esmalte.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Inagaki A, Chigira H, Itoh K, Wakumoto S. Effects of self-etching primers on dentin. Dent Mater 1989; 5: 403-7.

  2. Phillips R. La ciencia de los materiales dentales de Skinner. Novena ed. México: Ed. Interamericana McGraw-Hill; 1993: 22-7, 240-6.

  3. Roulet JF. Adhesion. The silent revolution in dentistry. Germany: Quintessence Books; 2000: 39-41.

  4. Craig R. Materiales de odontología restauradora. 10ª Ed. Madrid: Ed. Harcourt Brace; 1998: 256-60.

  5. Sunna R. An ex vivo investigation into the bond strength of orthodontic brackets and adhesive systems. Brit J Ortho 1999; 26: 47-50.

  6. Bishara S, Gordan V, VonWald L, Jakobsen J. Shear bond strength of composite, glass ionomer, and acidic primer adhesive systems. Am J Orthod Dentofac Orthop 1999; 115: 24-8.

  7. Bishara S, Gordan V, VonWald L, Olson M. Effect of an acidic primer on shear bond strength of orthodontic brackets. Am J Orthod Dentofac Orthop 1998; 114: 243-7.

  8. Bergeron C, Vargas M, Gelinas P, Van Meerbeek B. Bond strength of self-etching adhesives to enamel. J Dent Res 2000; 79: 442

  9. Rueggeberg F, Fortson W, Mettenburg D. Orthodontic Bracket Retention strength using a self-etching resin primer. J Dent Res 2000; 79: 282.

  10. 10.Elorza H. Estadística para las ciencias sociales y del comportamiento. 2a Ed. México: Oxford University Press, 2000: 445-71.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Odont Mex. 2004;8

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...